Data: 18.03.2026
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art.396 alin.(1) ?i (6) raportat la art.16 alin.(1) lit.f) Cod de procedura penala, art.154 alin.(1) lit. d) Cod penal, art.131 ?i art.5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin.(1) Cod penal instan?a dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Neagoe Gabriel Alexandru, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat prevazuta de art. 228, alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 3 din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art.396 alin.(1) ?i (6) raportat la art.16 alin.(1) lit. f) Cod de procedura penala, art.154 alin.(1) lit. d) Cod penal, art.131 ?i art.5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Pacuraru Gu?a Madalin pentru savar?irea infrac?iunii de tentativa la furt calificat, prev. de art.32 alin.1 cod pen rap. la art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a) Cod penal ?i art.113 alin.3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art.396 alin.(1) ?i (6) raportat la art.16 alin.(1) lit.f) Cod de procedura penala, art.154 alin.(1) lit. d) Cod penal, art.131 ?i art.5 Cod penal, dispune incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului Vaduva Andrei Abel, pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la tentativa de furt calificat, prev. de art.48 alin.1 rap. la art.32 alin.1 c.pen, rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art.113 alin.3 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 c.pen, ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul disp. art.396 alin.1, 2 si 10 Cod procedura penala, art.48 alin.1 cod penal raportat la art.228 alin.1 ?i art.229 alin.1 lit.b ?i d Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a ?i d cod penal ?i art.35 alin.1 cod penal, condamna pe inculpatul Ilie Mihai Madalin la o pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prevazuta de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin.1 - art. 229 alin.1 lit. b ?i d din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen.
In temeiul disp. art.97 alin. (1) C.pen. anuleaza masura suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.363/05.07.2024 pronuntata de Tribunalul Arad in dosarul nr.2982/108/2023, definitiva prin neapelare.
In temeiul disp. art.40 alin.(1) C.pen. raportat la art.39 alin.(1) lit.b) C.pen., contope?te pedepsele stabilite pentru cele doua infractiuni concurente, respectiv pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.363/05.07.2024 pronuntata de Tribunalul Arad in dosarul nr.2982/108/2023 cu pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin prezenta sentin?a, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 3 (trei) ani si 4 (patru) luni inchisoare in condi?iile art.60 cod penal.
In temeiul art.45 alin.(1) C.pen. raportat la art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) c.pen. coroborat cu art.68 alin.(1) lit.c) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitiul dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale aplicate prin hotarare.
In temeiul art.45 alin.(5) C.pen. raportat la art.65 alin.(1) coroborat cu art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, aplicata prin sentinta penala nr.363/05.07.2024 pronuntata de Tribunalul Arad in dosarul nr.2982/108/2023, exercitiul dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i al dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale aplicate prin hotarare.
In temeiul disp.art.45 alin.4 deduce din pedeapsa complementara aplicata prin sentinta penala nr.363/05.07.2024 pronuntata de Tribunalul Arad in dosarul nr.2982/108/2023, perioada executata de la data de 23.07.2024 pana la zi.
In baza art.396 alin.1 ?i 2 Cod procedura penala, art.228 alin.1 ?i art.229 alin.1 lit.b ?i d Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a ?i d cod penal ?i art.35 alin.1 cod penal, condamna pe inculpatul, Vasile Ionu?-Mugurel, la o pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen.
In baza art.97 C.p., dispune anularea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 6 luni inchisoare, la care a fost condamnat inculpatul prin sentinta penala nr.171/05.06.2025 pronuntata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr.995/828/2024.
In baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit b) si art.40 alin. 1 C.p., contope?te pedeapsa principala de 1 an ?i 6 luni inchisoare stabilita prin prezenta sentinta cu pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare dispusa prin sentinta penala nr.171/05.06.2025, pronuntata de Judecatoria Topoloveni, in dosarul nr.995/828/2024, definitiva prin neapelare la data de 24.06.2025, si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 1 an ?i 6 luni inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse ( 6 luni), urmand ca inculpatul sa execute in final pedeapsa de 2 ani inchisoare.
In baza art.97 alin.2 C.p. rap. la art.91 C.p., dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani inchisoare, si stabileste conform dispozitiilor art.92 C.p, un termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a sentintei penale nr.171/05.06.2025, pronuntata de Judecatoria Topoloveni, respectiv 24.06.2025.
In baza art.93 alin.(1) din Codul penal, obliga pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovita, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, obliga pe inculpat sa frecventeze un program de reintegrare sociala desfasurat de Serviciul de probatiune.
In baza art.93 alin.(3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei ora?ului Gae?ti, sau in cadrul Primariei comunei Lude?ti, pe o perioada de 120 de zile lucratoare.
Deduce din perioada de 120 de zile lucratoare, zilele de munca neremunerata in folosul comunitatii executate conform sentintei penale nr.171/05.06.2025, pronuntata de Judecatoria Topoloveni, in dosarul nr.995/828/2024.
In baza art. 583 din Codul de procedura penala si art. 96 din Codul penal, atrage atentia inculpatului asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare, in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse sau stabilite de lege.
In baza art.396 alin.1, 2 ?i 10 Cod procedura penala, art.32 alin.1, art.228 alin.1 ?i art.229 alin.1 lit.b ?i d Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a ?i d cod penal ?i art.35 alin.1 cod penal, condamna pe inculpatul Neagoe Mihai Ionel la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat prevazuta de art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen.
In baza art.91 C.p., dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 8 luni inchisoare si stabileste conform dispozitiilor art.92 C.p, un termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.
In baza art.93 alin.(1) din Codul penal, obliga pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovita, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, obliga pe inculpat sa frecventeze un program de reintegrare sociala desfasurat de Serviciul de probatiune.
In baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei ora?ului Gae?ti, sau in cadrul Primariei comunei Lude?ti, pe o perioada de 90 de zile lucratoare.
In baza art. 96 din Codul penal, atrage atentia inculpatului asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare, in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse sau stabilite de lege.
In baza art.19 si art.397 Cod procedura penala raportat la art.1357 Cod civil, admite actiunea civila formulata de partea civila Ciuca Iulian, si obliga in solidar pe inculpa?ii Vasile Ionu? Mugurel, Neagoe Mihai Ionel, Neagoe Gabriel Alexandru, Pacuraru Gu?a Madalin ?i Vaduva Andrei Abel la plata catre acesta a sumei de 2.500 lei reprezentand daune materiale
In baza art.19 si art.397 Cod procedura penala raportat la art.1357 Cod civil, admite actiunea civila formulata de partea civila Ghelmeci Carmen Florentina si obliga in solidar pe inculpa?ii Vasile Ionu? Mugurel, Neagoe Mihai Ionel, Neagoe Gabriel Alexandru, Pacuraru Gu?a Madalin ?i Vaduva Andrei Abel la plata catre acesta a sumei de 500 lei reprezentand daune materiale
In baza art.19 si art.397 Cod procedura penala raportat la art.1357 Cod civil, admite actiunea civila formulata de partea civila ?tefan Constantin, si obliga in solidar pe inculpa?ii Vasile Ionu? Mugurel, Neagoe Gabriel Alexandru, Ilie Mihai Madalin la plata catre acesta a sumei de 1.400 lei reprezentand daune materiale.
In baza art.19 si art.397 Cod procedura penala raportat la art.1357 Cod civil, admite actiunea civila formulata de partea civila Olteanu Robert Nicolae si obliga in solidar pe inculpa?ii Vasile Ionu? Mugurel, Neagoe Gabriel Alexandru, Ilie Mihai Madalin la plata catre acesta a sumei de 1.500 lei reprezentand daune materiale
In baza art.112 alin.1 lit. b Cod penal, dispune luarea masurii de siguranta a confiscarii speciale a sumei de 200 lei de la inculpa?ii Ilie Mihai – Madalin, Vasile Ionu? – Mugurel, Neagoe Mihai -Ionel, Neagoe Gabriel – Alexandru, Pacuraru Gu?a - Madalin ?i Vaduva Andrei - Abel, revenindu-i fiecaruia suma de 34 lei, reprezentand contravaloarea flexului folosit la savar?irea faptelor.
In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obliga inculpa?ii la plata sumei de 9.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, cate 1.500 lei fiecare, din care 4.800 lei in faza de urmarire penala ?i 4.200 lei in faza de judecata.
Onorariul aparatorului din oficiu Sora Lavinia Berta, in cuantum de 4080 lei, conform delega?iei nr. 1023/15.02.2023 din faza de judecata, ramane in sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, par?ilor civile si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 18 martie 2026, la sediul Judecatoriei Topoloveni, judetul Arges.
Data: 13.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronuntarea la data de 18.03.2026.
Hotararea se va pronun?a prin punerea acesteia la dispozi?ia par?ilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza II Cod procedura penala.
Data: 13.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Fixeaza termen pentru redactarea si pronun?area hotararii la data de 13.03.2026.
Hotararea se va pronun?a prin punerea acesteia la dispozi?ia par?ilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza II Cod procedura penala.
Data: 30.01.2026
SOLUTIE: Incheiere
Dispune amanarea cauzei, pentru nelegala constituire a completului de judecata, fata de lipsa reprezentantului Ministerului Public.
Mentine dispozitia de la termenul anterior, in sensul audierii martorei Popa Mariana Gabriela, prin aplicatia whatsApp.
Se ia legatura cu Serviciul de Telecomunicatii Speciale, pentru a comunica intervalul orar pentru desfasurarea sedintei prin videoconferinta la termenul de judecata acordat in cauza.
Se citeaza inculpatul Vaduva Andrei Abel, la locul de detentie.
Amana cauza la data de 13.02.2026, intervalul orar 13:00-14:00.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 30.01.2026.
Data: 12.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune amanarea cauzei pentru lipsa martorei Popa Mariana Gabriela.
Dispune audierea martorei Popa Mariana Gabriela, prin aplicatia whatsApp, la numarul de telefon indicat de martora Popa Stefania Denisa.
Se ia legatura cu Serviciul de Telecomunicatii Speciale, pentru a comunica intervalul orar pentru desfasurarea sedintei prin videoconferinta la termenul de judecata acordat in cauza.
Se citeaza inculpatul Vaduva Andrei Abel, la locul de detentie.
Amana cauza la data de 30.01.2026, intervalul orar 11:00-12:00.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 12.01.2026.
Data: 18.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune amanarea cauzei pentru lipsa martorilor Popa Mariana Gabriela si Popa Stefania Denisa.
In temeiul art.283 alin.2 C.p.p., dispune amendarea martorei Popa Stefania Denisa, cu suma 500 lei, intrucat desi a fost citata cu mandat de aducere cu insotitor, nu s-a prezentat la instanta in vederea audierii in calitate de martor.
Respinge solicitarea reprezentantului parchetului privind amendarea organului de politie care nu a adus la indeplinire mandatul de aducere cu insotitor emis pe numele martorei Popa Stefania Denisa.
Se ia legatura cu Serviciul de Telecomunicatii Speciale, pentru a comunica intervalul orar pentru desfasurarea sedintei prin videoconferinta la termenul de judecata acordat in cauza.
Se citeaza inculpatul Vaduva Andrei Abel, la locul de detentie.
Se citeaza martorii Popa Mariana Gabriela si Popa Stefania Denisa, conform art.257-259 C.p.p. si cu mandat de aducere cu insotitor.
Amana cauza la data de 12.01.2026, intervalul orar 12:30-13:30.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Cu drept de anulare/reducere a amenzii in termen de 10 zile de la comunicare in ceea ce priveste amenda judiciara aplicata martorei Popa Stefania Denisa, conform art.284 alin.2 C.p.p. si cu cale de atac odata cu fondul cauzei pentru celelalte dispozitii.
Pronuntata in sedinta publica de la 18.12.2025.
Data: 25.09.2025
SOLUTIE: Incheiere
Dispune amanarea cauzei pentru lipsa martorilor Popa Mariana Gabriela, Popa Stefania Denisa si Neagoe Ion.
Se ia legatura cu Serviciul de Telecomunicatii Speciale, pentru a comunica intervalul orar pentru desfasurarea sedintei prin videoconferinta la termenul de judecata acordat in cauza.
Se citeaza inculpatul Vaduva Andrei Abel, la locul de detentie.
Se citeaza martorii Popa Mariana Gabriela, Popa Stefania Denisa si Neagoe Ion, conform art.257-259 C.p.p. si cu mandat de aducere cu insotitor.
Amana cauza la data de 18.12.2025, intervalul orar 12:00-13:00.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 25.09.2025.
Data: 19.06.2025
SOLUTIE: Incheiere
Va dispune aplicarea in cauza a dispozitiilor art.375 C.p.p care reglementeaza procedura in cazul recunoasterii invinuirii pentru inculpatii Ilie Mihai Madalin, Vasile Ionut Mugurel, Negoe Mihai Ionel, Neagoe Gabriel Alexandru si Vaduva Andrei Abel, intrucat au recunoscut in totalitate savarsirea faptelor retinute in sarcina acestora si au solicitat ca judecata sa aiba loc numai pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale.
Va dispune ca prezenta procedura judiciara sa se desfasoare potrivit procedurii de drept comun pentru inculpatul Vasile Ionut Mugurel, intrucat prin declaratia data in fata instantei de judecata, acesta nu a recunoscut in totalitate savarsirea infractiunilor retinute in sarcina sa.
Va dispune ca prezenta procedura judiciara sa se desfasoare potrivit procedurii de drept comun pentru inculpatul Pacuraru Guta Madalin, intrucat desi a fost citat la mai multe termene de judecata, in vederea audierii, acesta nu s-a prezentat pentru a-si exprima pozitia procesuala in prezenta cauza.
Incuviinteaza inculpatilor proba cu inscrisuri in circumstantiere.
Avand in vedere modalitatea de derulare a prezentei proceduri judiciare, va dispune amanarea cauzei, in vederea reaudierii martorilor mentionati in rechizitoriu, respectiv Apostol Marian Catalin, Popa Mariana Gabriela, Popa Stefania Denisa si Neagoe Ion.
Se va lua legatura cu Serviciul de Telecomunicatii Speciale, pentru a comunica intervalul orar pentru desfasurarea sedintei prin videoconferinta la termenul de judecata acordat in cauza.
Se citeaza inculpatul Vaduva Andrei Abel, la locul de detentie.
Se citeaza martorii Apostol Marian Catalin, Popa Mariana Gabriela, Popa Stefania Denisa si Neagoe Ion, conform art.257-259 C.p.p. si cu mandat de aducere cu insotitor.
Amana cauza la data de 25.09.2025, intervalul orar 12:00-13:00.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 19.06.2025
Data: 27.03.2025
SOLUTIE: Incheiere
Dispune amanarea cauzei pentru lipsa inculpatului Pacuraru Guta Madalin, urmand a fi citat cu mandat de aducere cu insotitor.
Proroga discutia cu privire la derularea prezentei proceduri judiciare, la urmatorul termen de judecata.
Ia act ca inculpatul Vaduva Andrei Abel, doreste ca desfasurarea sedintei de judecata la termenul ce se va acorda in cauza, sa se realizeze prin videoconferinta.
Se va emite adresa catre I.P.J. Dambovita-Serviciul Cazier Judiciar, in vederea reactualizarii fiselor de cazier judiciar ale inculpatilor.
Se ia legatura cu Serviciul de Telecomunicatii Speciale, pentru a comunica intervalul orar pentru desfasurarea sedintei prin videoconferinta la termenul de judecata acordat in cauza.
Se citeaza inculpatul Vaduva Andrei Abel, la locul de detentie.
Amana cauza la data de 19.06.2025, intervalul orar 12:00-13:00.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 27.03.2025.
Data: 27.02.2025
SOLUTIE: Incheiere
Dispune amanarea cauzei pentru lipsa aparatorului din oficiu al inculpatilor Neagoe Gabriel Alexandru, Pacuraru Guta Madalin si Vaduva Andrei Abel.
Pune in vedere aparatorului din oficiu al inculpatilor Neagoe Gabriel Alexandru, Pacuraru Guta Madalin si Vaduva Andrei Abel, sa se prezinte la instanta la urmatorul termen de judecata sau sa-si asigure substituirea in cazul imposibilitatii de prezentate, sub aplicarea unei amenzi judiciare.
Ia act ca inculpatul Vaduva Andrei Abel, doreste ca desfasurarea sedintei de judecata la termenul ce se va acorda in cauza, sa se realizeze prin videoconferinta.
Se ia legatura cu Serviciul de Telecomunicatii Speciale, pentru a comunica intervalul orar pentru desfasurarea sedintei prin videoconferinta la termenul de judecata acordat in cauza.
Se citeaza inculpatii, conform art.257-259 C.p.p.
Amana cauza la data de 27.03.2025, intervalul orar 12:00-13:00.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 27.02.2025.
Data: 14.11.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 19 Cod procedura penala coroborat cu disp. art. 20 Cod procedura penala, ia act ca in faza de urmarire penala, partea civila Ghelmeci Carmen Florentina, s-a constituit parte civila cu suma de 500 lei, reprezentand daune materiale.
In temeiul art. 19 Cod procedura penala coroborat cu disp. art. 20 Cod procedura penala, ia act ca in faza de urmarire penala, partea civila Ciuca Iulian, s-a constituit parte civila cu suma de 2500 lei, reprezentand contravaloarea pieselor de reparatie si a manoperei aferenta reparatiilor efectuate.
In temeiul art. 19 Cod procedura penala coroborat cu disp. art. 20 Cod procedura penala, ia act ca in faza de urmarire penala, partea civila Stefan Constantin, s-a constituit parte civila cu suma de 1400 lei, reprezentand daune materiale.
In temeiul art. 19 Cod procedura penala coroborat cu disp. art. 20 Cod procedura penala, ia act ca in faza de urmarire penala, partea civila Olteanu Robert Nicolae, s-a constituit parte civila cu suma de 1400 lei, reprezentand daune materiale.
Admite cerere de amanare a cauzei formulata de aparatorul inculpatului Ilie Mihai Madalin, in vederea pregatirii apararii, avand in vedere data incheierii contractului de asistenta juridica.
Ia act ca inculpatul Vaduva Andrei Abel, doreste ca desfasurarea sedintei de judecata la termenul ce se va acorda in cauza, sa se realizeze prin videoconferinta.
Pune in vedere inculpatilor Ilie Mihai Madalin si Vasile Ionut Mugurel, sa se prezinte necitati la urmatorul termen de judecata.
Se citeaza inculpatul Vaduva Andrei Abel, la locul de detentie Penitenciarul Margineni.
Se ia legatura cu Serviciul de Telecomunicatii Speciale, pentru a comunica intervalul orar pentru desfasurarea sedintei prin videoconferinta la termenul de judecata acordat in cauza.
Se citeaza inculpatii lipsa, conform art.257-259 C.p.p. si cu mandat de aducere, conform art.265-266 C.p.p.
Amana cauza la data de 27.02.2025, intervalul orar 11:00-12:00.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 14.11.2024.
Data: 10.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
Constata necesara amanarea cauzei pentru lipsa de procedura cu inculpatul Vaduva Andrei Abel.
Se citeaza inculpatul Vaduva Andrei Abel, la locul de detentie Penitenciarul Margineni, cu mentiunea de a preciza daca solicita ca desfasurarea sedintei de judecata sa se realizeze prin videoconferinta, in caz afirmativ se ia legatura cu Serviciul de Telecomunicatii Speciale, pentru a comunica intervalul orar pentru desfasurarea sedintei prin videoconferinta la termenul de judecata acordat in cauza.
Amana cauza la data de 14.11.2024, intervalul orar 11:00-12:00.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 10.10.2024.
Data: 04.04.2024
SOLUTIE: Incheiere
Dispune amanarea cauzei, in vederea emiterii unei adrese Centrul de Arestare Preventiva nr.1 din cadrul D.G.P.M.B., pentru a preciza daca inculpatul Vaduva Andrei Abel executa o pedeapsa privativa de libertate.
Dispune emiterea unei adrese si catre Administratia Nationala a Penitenciarelor pentru a comunica daca inculpatul Vaduva Andrei Abel executa o pedeapsa privativa de libertate, in caz afirmativ sa precizeze locul de detentie.
Se citeaza inculpatul Vaduva Andrei Abel atat la Centrul de Arestare Preventiva nr.1 din cadrul D.G.P.M.B.,cat si la domiciliul mentionat in rechizitoriu, conform art.257-259 C.p.p.
Amana cauza la data de 10.10.2024.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 04.04.2024
Data: 07.12.2023
SOLUTIE: Incheiere
Constata necesara amanarea cauzei pentru lipsa de procedura cu inculpatul Vaduva Andrei Abel.
Avand in vedere ca potrivit relatilor comunicate la dosar de catre Serviciul Coordonare Centre de Re?inere rezulta ca inculpatul Vaduva Andrei Abel, se afla incarcerat la Centrul de Arestare Preventiva nr.1 din cadrul D.G.P.M.B., dispune amanarea cauzei pentru a fi citat inculpatul atat la domiciliu mentionat in rechizitoriu, cat si la Centrul de Arestare Preventiva nr.1 din cadrul D.G.P.M.B.
Se citeaza inculpatul la Centrul de Arestare Preventiva nr.1 din cadrul D.G.P.M.B., cu mentiunea daca solicita ca desfasurarea sedintei de judecata sa se realizeze prin videoconferinta.
Se citeaza partile care nu au termen in cunostina, conform art.257-259 C.p.p.
Amana cauza la data de 04.04.2024.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 07.12.2023.
Data: 05.10.2023
SOLUTIE: Incheiere
Dispune emiterea unei adrese catre Serviciul Coordonare Centre de Re?inere ?i Arestare Preventiva Bucuresti, pentru a comunica daca inculpatul Vaduva Andrei Abel este retinut intr-o alta cauza, in caz afirmativ sa precizeze locul de detentie, in vederea citarii.
Se citeaza partile care nu au termen in cunostina, conform art.257-259 C.p.p.
Amana cauza la data de 07.12.2023.
Cu cale de atac odata cu fonul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 05.10.2023.
Data: 27.04.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul inculpatului Neagoe Mihai Ionel, pentru imposibilitate de prezentare a inculpatului Neagoe Mihai Ionel, la acest termen de judecata din motive medicale.
Dispune introducerea in cauza a Serviciului de Probatiune Dambovita.
Pune in vedere inculpatului Neagoe Mihai Ionel, sa depuna la dosar inscrisuri din care sa rezulte imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecata.
Se citeaza partile care nu au termen in cunostina, conform art.257-259 C.p.p.
Amana cauza la data de 05.10.2023.
Cu cale de atac odata cu fonul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Aprilie 2023