Data: 31.03.2026
SOLUTIE: Condamnare
1. In baza art. 396 alin. (1) si alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) si lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) si d) C.pen., precum si a art. 35 alin. (1) C.pen. si cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Todirica Nicolae (la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata (7 acte materiale).
In baza art. 72 alin. (1) C.pen., va deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii si arestarii preventive din data de 04.09.2025 la zi.
In baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., mentine masura arestarii preventive luata fata de acesta prin incheierea nr. 176/UP/05.09.2025 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Brasov.
Aceasta dispozitie este executorie, potrivit art. 399 alin. (4) C.proc.pen.
2. In baza art. 113 alin. (2) C.pen., coroborat cu art. 114 alin. (2) lit. b) C.pen., art. 124 C.pen. si art. 396 alin. (10) C.proc.pen., raportat la art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) si lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. si a art. 35 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului minor Todirica Florin masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru educativ, pe o perioada de 1 an si 3 luni, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata (5 acte materiale).
In baza art. 124 alin. (3) C.pen., atrage atentia inculpatului in sensul ca daca in perioada internarii acesta savarseste o noua infractiune, instanta poate mentine masura internarii intr-un centru educativ, prelungind durata acesteia, fara a depasi maximul prevazut de lege, sau o poate inlocui cu masura internarii intr-un centru de detentie.
In baza art. 127 C.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata masurii educative privative de libertate aplicate inculpatului durata retinerii si arestarii preventive de la data de 04.09.2025 la zi.
In baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., mentine masura arestarii preventive luata fata de inculpat prin incheierea nr. 176/UP/05.09.2025 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Brasov.
Aceasta dispozitie este executorie, potrivit art. 399 alin. (4) C.proc.pen.
3. In baza art. 396 alin. (1) si alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) si lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) si d) C.pen., precum si a art. 35 alin. (1) C.pen. si cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Brumar Gheorghe-Ionut la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata (2 acte materiale).
Constata ca infractiunea de furt calificat in forma continuata ce face obiectul prezentei cauze este concurenta cu infractiunea de furt calificat pentru care, prin sentinta penala nr. 1544 din 23.09.2025 a Judecatoriei Brasov, definitiva prin neapelare la data de 04.11.2025, a fost luata masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru educativ pe o perioada de 1 an fata de inculpat.
In baza art. 129 alin. (2) lit. b) C.pen., aplica pedeapsa inchisorii de 2 ani, stabilita in prezenta cauza, pe care o majoreaza cu 3 luni, reprezentand o patrime din durata masurii educative a internarii intr-un centru educativ aplicate anterior, urmand ca inculpatul Brumar Gheorghe-Ionut sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani si 3 luni inchisoare.
Anuleaza formele de executare emise cu privire la inculpatul Brumar Gheorghe-Ionut in baza sentintei penale nr. 1544 din 23.09.2025 a Judecatoriei Brasov, definitiva prin neapelare la data de 04.11.2025, si dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei inchisorii potrivit prezentei sentinte penale.
Mentine restul dispozitiilor sentintei penale nr. 1544 din 23.09.2025 a Judecatoriei Brasov, definitiva prin neapelare la data de 04.11.2025, care nu sunt contrare prezentei.
In baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului durata retinerii si a arestarii preventive, de la data de 04.09.2025 la zi.
In baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., mentine masura arestarii preventive luata fata de acesta prin incheierea nr. 176/UP/05.09.2025 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Brasov.
Aceasta dispozitie este executorie, potrivit art. 399 alin. (4) C.proc.pen.
4. In baza art. 113 alin. (3) C.pen., coroborat cu art. 114 alin. (2) lit. a) si b) C.pen., art. 124 C.pen. si art. 396 alin. (10) C.proc.pen., raportat la art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) si lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. si a art. 35 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului minor la data savarsirii faptelor Csanyi Ionut-Alin masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru educativ, pe o perioada de 1 an, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata (2 acte materiale).
In baza art. 124 alin. (3) C.pen., atrage atentia inculpatului ca, daca in perioada internarii savarseste o noua infractiune sau este judecat pentru o infractiune concurenta savarsita anterior, instanta poate mentine masura internarii intr-un centru educativ, prelungind durata acesteia, fara a depasi maximul prevazut de lege, sau o poate inlocui cu masura internarii intr-un centru de detentie.
5. In baza art. 114 C.pen., art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) si alin. (2) C.pen. si art. 120 C.pen., raportat la art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., a art. 77 lit. a) C.pen. si a art. 35 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului minor Rosca Ionut-Gabriel masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice pe o perioada de 4 luni, cu incepere de la data punerii in executare a masurii educative, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata (2 acte materiale).
In baza art. 121 alin. (1) lit. a), d) si e) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executarii masurii educative a asistarii zilnice:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala;
- sa nu comunice, direct sau indirect, cu coinculpatii Todirica Nicolae, Todirica Florin, Brumar Gheorghe-Ionut, Csanyi Ionut-Alin, Ponci Nicu-Eugen si Raduly Vilmus-Lucian;
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Brasov la datele fixate de acesta.
In baza art. 121 alin. (3) C.pen., supravegherea executarii obligatiilor impuse de instanta se va face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Brasov.
In baza art. 123 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii, cu rea-credinta, a conditiilor de executare a masurii educative si a obligatiilor impuse, precum si asupra consecintelor savarsirii unei noi infractiuni, respectiv prelungirea masurii educative luate ori inlocuirea acesteia cu masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru educativ sau de detentie.
6. In baza art. 114 C.pen., art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) si alin. (2) C.pen. si art. 120 C.pen., raportat la art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) si lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., a art. 77 lit. a) C.pen. si a art. 35 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului minor Ponci Nicu-Eugen masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice pe o perioada de 6 luni, cu incepere de la data punerii in executare a masurii educative, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata (3 acte materiale).
In baza art. 121 alin. (1) lit. a), d) si e) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executarii masurii educative a asistarii zilnice:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala;
- sa nu comunice, direct sau indirect, cu coinculpatii Todirica Nicolae, Todirica Florin, Brumar Gheorghe-Ionut, Csanyi Ionut-Alin, Rosca Ionut-Gabriel si Raduly Vilmus-Lucian;
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Brasov la datele fixate de acesta.
In baza art. 121 alin. (3) C.pen., supravegherea executarii obligatiilor impuse de instanta se va face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Brasov.
In baza art. 123 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii, cu rea-credinta, a conditiilor de executare a masurii educative si a obligatiilor impuse, precum si asupra consecintelor savarsirii unei noi infractiuni, respectiv inlocuirea masurii educative luate cu masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru educativ sau intr-un centru de detentie.
7. In baza art. 114 C.pen., art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) si alin. (2) C.pen. si art. 120 C.pen., raportat la art. 32 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) si lit. d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., a art. 77 lit. a) C.pen. si a art. 35 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului minor la data savarsirii faptelor Raduly Vilmus-Lucian masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice pe o perioada de 3 luni, cu incepere de la data punerii in executare a masurii educative, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma tentativei si in forma continuata (2 acte materiale).
In baza art. 121 alin. (1) lit. a), d) si e) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executarii masurii educative a asistarii zilnice:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala,
- sa nu comunice, direct sau indirect, cu coinculpatii Todirica Nicolae, Todirica Florin, Brumar Gheorghe-Ionut, Csanyi Ionut-Alin, Rosca Ionut-Gabriel si Ponci Nicu-Eugen;
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Brasov la datele fixate de acesta.
In baza art. 121 alin. (3) C.pen., supravegherea executarii obligatiilor impuse de instanta se va face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Brasov.
In baza art. 123 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii, cu rea-credinta, a conditiilor de executare a masurii educative si a obligatiilor impuse, precum si asupra consecintelor savarsirii unei noi infractiuni, respectiv prelungirea masurii educative neprivative de libertate sau inlocuirea masurii educative luate cu masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru educativ sau intr-un centru de detentie.
In baza art. 19 si art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357 si art. 1382 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila S.C. D.M.R. Shops S.R.L., prin reprezentant legal Druta Raul si obliga, in solidar, pe inculpatii Todirica Florin, Todirica Nicolae, Rosca Ionut-Gabriel, Brumar Gheorghe-Ionut si Ponci Nicu-Eugen la plata catre aceasta a sumei de 1.500 lei cu titlu de daune materiale.
In baza art. 19 si art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357 si art. 1382 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila S.C. Afi Muresan S.R.L. si ii obliga, in solidar, pe inculpatii Todirica Florin, Todirica Nicolae, Csanyi Ionut-Alin si Ponci Nicu-Eugen la plata catre aceasta a sumei de 2.500 lei cu titlu de daune materiale.
In baza art. 19 si art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357 si art. 1382 C.civ., admite in parte partea civila Chirila Elena si ii obliga, in solidar, pe inculpatii Todirica Florin, Todirica Nicolae, Raduly Vilmus-Lucian si Brumar Gheorghe-Ionut la plata catre aceasta a sumei de 5.000 lei.
Respinge in rest actiunea civila a partii civile Chirila Elena ca neintemeiata.
In baza art. 19 si art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357 si art. 1382 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila S.C. Exotic Market S.R.L. si ii obliga, in solidar, pe inculpatii Todirica Florin, Todirica Nicolae si Raduly Vilmus-Lucian la plata catre aceasta a sumei de 1.000 lei cu titlu de daune materiale.
Ia act ca persoanele vatamate Lidl Discount S.R.L. si Pinoria Com S.R.L. nu s-au constituit parti civile in prezenta cauza.
Constata ca suporturile optice inaintate in data de 22.10.2025 de Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov sunt mijloace materiale de proba si raman atasate dosarului pana la solutionarea definitiva a cauzei.
In baza art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) si alin. (2) C.proc.pen., obliga inculpatii Todirica Nicolae, Todirica Florin, Brumar Gheorghe-Ionut, Csanyi Ionut-Alin, Rosca Ionut-Gabriel, Ponci Nicu-Eugen si Raduly Vilmus-Lucian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat (500,05 lei aferenta urmaririi penale si 1400 lei aferenta judecatii), respectiv a sumei de 271,44 lei fiecare.
In baza art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile judiciare constand in onorariile avocatilor desemnati din oficiu pentru inculpati, in cuantum de 2171 lei pentru fiecare avocat (respectiv av. Ungureanu Bogdan, av. Ilie Andrei Florin, av. Guran Mircea, av. Burcoman Bucur, av. Leahu Maria, av. Orbu Andreea si av. Tiru Sorin), se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Brasov si raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata astazi, 31.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului, a partii civile si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.