Data: 23.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.279 C.pr.pen., rap. la art.278 C.pr.pen., admite cererea formulata de doamna avocat Chiricioiu Simona Laura cu privire la omisiunea vadita strecurata in dispozitivul si considerentele deciziei penale nr.374/A din data de 19 martie 2026, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie in dosarul nr.2862/90/2020.
In baza art.279 C.pr.pen., rap. la art.278 C.pr.pen., inlatura omisiunea vadita strecurata in dispozitivul si considerentele deciziei penale nr.374/A din data de 19 martie 2026, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie in dosarul nr.2862/90/2020, in sensul ca se va introduce un nou alineat cu urmatorul continut:
” In baza art.275 alin.6 Cod procedura penala, onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, Chiricioiu Simona Laura pentru inculpatii Sandu Alexandru Gabriel si Ionita Marian, potrivit imputernicirii avocatiale nr.6465/ 17.10.2024, in suma de 2880 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.”
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 23 martie 2026, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 19.03.2026
SOLUTIE: Solutionare
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei, formulata de apelantul inculpat IANCU MARIUS.
In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelurile declarate de inculpatii IANCU MARIUS, (...), CALIN ALEXANDRU, (...), CALIN IULIAN GEORGE, (...), MARIEA CONSTANTIN GABRIEL, (...), SANDU VALENTIN OPRICA, (...), DIMA NARCIS – ADRIAN, (...), PAVEL DANIEL (...), RADU LIVIU AUREL (...), SANDU ALEXANDRU-GABRIEL, (...), IONITA MARIAN (...), CALIN MARIAN CATALIN (...), impotriva sentintei penale nr. 99 din data de 20.06.2024 pronuntata de Tribunalul Valcea in dosarul nr. 2862/90/2020, intimati fiind inculpatii MANDA SANDEL (...) MITU CRISTIAN (...) si partea civila AMAZON INC.USA , reprezentata conventional de WOLF THEISS-Societate Civila de Avocati, cu sediul in Bucuresti, str. Vasile Alecsandri nr. 4, The Landmark, Corp A, etaj 4 ,sector 1, Romania.
Desfiinteaza in parte sentinta si, rejudecand:
1. Descontopeste pedeapsa rezultanta principala aplicata inculpatului IANCU MARIUS in pedepse componente pe care le repune in individualitatea lor si inlatura sporul de contopire.
In baza art.19 din Legea nr.682/2002 reduce pedepsele aplicate inculpatului pentru infractiunile deduse judecatii la 2 ani si 3 luni inchisoare pentru infractiunea prev. de disp. 367 al 1, al. 2 Cod Penal cu aplic art. 41 al. 1 Cod Penal ; 4 ani si 3 luni inchisoare pentru infractiunea prev. de disp.art. 2 al. 1, al. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 52 al. 3 Cod Penal si art. 35 al. 1 Cod Penal, cu aplic art. 41 al. 1 Cod Penal; 5 ani si 9 luni inchisoare pentru infractiunea prev. de disp art. 3 al. 1, al. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 47 Cod Penal si art. 35 al. 1 Cod Penal si cu aplic art. 41 al. 1 Cod Penal; 3 ani si 9 luni inchisoare pentru infractiunea prev. de disp art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 cu aplic art. 41 al. 1 Cod Penal; 2 ani si 9 luni inchisoare pentru infractiunea prev. de art. 47 Cod Penal raportat la art. 49 al. 1 lit. a din Legea 129/2019 cu aplic. art. 35 al. 1 Cod Penal si cu aplic art. 41 al. 1 Cod Penal ; 3 ani si 9 luni inchisoare pentru infractiunea prev. de art.48 Cod Penal raportat la art. 256 ind.1 Cod Penal raportat la art. 249 Cod Penal cu aplic. art. 35 al. 1 Cod Penal
In baza art. 38 alin. 2 Cod penal si art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeste pedepsele anterior mentionate, aplica pedeapsa cea mai grea de 5 ani si 9 luni inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din celelalte pedepse, rezultand in total 11 ani si 4 luni inchisoare.
Mentine dispozitia privind revocarea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an si 2 luni inchisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani aplicata prin sentin?a penala nr.165/12.03.2019 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr.8212/200/2018, definitiva prin D.P. nr.1201/18.12.2019 a Curtii de Apel Ploiesti si de executare a acestei pedepse.
In baza art. 96 alin.5 C.pen rap. la art. 43 alin.1 C.pen., adauga la pedeapsa principala de 11 ani si 4 luni inchisoare aplicata inculpatului in prezenta cauza, pedeapsa anterioara neexecutata de 1 an si 2 luni inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr.165/12.03.2019 pronuntata de Judecatoria Buzau in dosarul nr.8212/200/2018, definitiva prin D.P. nr.1201/18.12.2019 a Curtii de Apel Ploiesti si dispune ca in final, inculpatul Iancu Marius sa execute pedeapsa principala totala de 12 ani si 6 luni inchisoare in regim de detentie in conditiile art.60 Cpenal.
2. Descontopeste pedeapsa rezultanta principala aplicata inculpatului CALIN ALEXANDRU in pedepse componente pe care le repune in individualitatea lor si inlatura sporul de contopire.
Inlatura condamnarea inculpatului pentru infractiunea de nerespectare a regimului armelor si munitiilor prev. de disp. art.342 alin.1 C.penal. cu toate consecintele .
In baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. raportat la art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul CALIN ALEXANDRU, sub aspectul savar?irii infractiunii de nerespectare a regimului armelor si munitiilor prev. de disp. art.342 alin.1 C.penal.
In baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b C.pen. contopeste pedepsele de 4 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, 8 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc si mare risc in forma continuata sub forma participatiei improprii, 11 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic interna?ional de droguri de risc si mare risc in forma continuata, 7 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc, 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani in forma continuata si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 11 ani si 6 luni inchisoare, la care se adauga sporul de 1/3 din celelalte pedepse, in total 19 ani si 10 luni inchisoare in regim de detentie, in conditiile art. 60 C.pen.
3. Descontopeste pedeapsa rezultanta principala aplicata inculpatului CALIN IULIAN GEORGE in pedepse componente pe care le repune in individualitatea lor si inlatura sporul de contopire.
Inlatura condamnarea inculpatului pentru infractiunile de constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.pen si de nerespectare a regimului armelor si munitiilor prev. de disp. art.342 alin.1 C.pen. de cu toate consecintele .
In baza art. 396 alin. 8 rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. raportat la art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul CALIN IULIAN GEORGE , sub aspectul savar?irii infractiunilor de constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.pen si de nerespectare a regimului armelor si munitiilor prev. de disp. art.342 alin.1 C.pen.
4. Descontopeste pedeapsa rezultanta principala aplicata inculpatului MARIEA CONSTANTIN GABRIEL in pedepse componente pe care le repune in individualitatea lor si inlatura sporul de contopire.
Inlatura condamnarea inculpatului pentru infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.pen cu toate consecintele.
In baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. raportat la art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul MARIEA CONSTANTIN GABRIEL, sub aspectul savar?irii infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.pen
In baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b C.pen. contopeste pedepsele de 2 ani inchisoare pentru savarsirea de trafic de droguri de risc sub forma participatiei improprii si de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic interna?ional de droguri de risc, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare, la care se adauga sporul de 1/3 din cealalta pedeapsa si dispune ca inculpatul sa execute in total 3 ani si 8 luni inchisoare in detentie in conditiile art.60 Cpen.
5. Descontopeste pedeapsa rezultanta principala aplicata inculpatului SANDU VALENTIN OPRICA in pedepse componente pe care le repune in individualitatea lor si inlatura sporul de contopire.
Inlatura condamnarea inculpatului pentru infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.pen cu toate consecintele.
In baza art. 396 alin. 8 rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. raportat la art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul SANDU VALENTIN OPRICA, sub aspectul savar?irii infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.pen.
6. Descontopeste pedeapsa rezultanta principala aplicata inculpatului DIMA NARCIS ADRIAN in pedepse componente pe care le repune in individualitatea lor si inlatura sporul de contopire.
Inlatura condamnarea inculpatului pentru infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.pen cu toate consecintele.
In baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. raportat la art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul DIMA NARCIS ADRIAN , sub aspectul savar?irii infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.pen.
7. Descontopeste pedeapsa rezultanta principala aplicata inculpatului PAVEL DANIEL in pedepse componente pe care le repune in individualitatea lor si inlatura sporul de contopire.
Inlatura condamnarea inculpatului pentru infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.pen cu toate consecintele.
In baza art. 396 alin. 8 rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. raportat la art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul PAVEL DANIEL, sub aspectul savar?irii infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.pen.
In baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b C.pen. contopeste pedepsele de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea de trafic de droguri de risc sub forma participatiei improprii , 3 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic interna?ional de droguri de risc, 3 ani inchisoare pentru complicitate la infractiunea de spalare de bani in forma continuata, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani si 6 luni inchisoare, la care se adauga sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse si dispune ca inculpatul sa execute in total 5 ani si 4 luni inchisoare in detentie in conditiile art.60 Cpen.
8. Descontopeste pedeapsa rezultanta principala aplicata inculpatului RADU LIVIU AUREL in pedepse componente pe care le repune in individualitatea lor si inlatura sporul de contopire.
Inlatura condamnarea inculpatului pentru infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.pen cu toate consecintele.
In baza art. 396 alin. 8 rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. raportat la art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul RADU LIVIU AUREL, sub aspectul savar?irii infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.pen.
Mentine dispozitia privind anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr.173/18.03.2020 pronuntata de Judecatoria Cornetu in dosarul nr.13446/1748/2019, definitiva prin neapelare la data de 28.04.2020.
In baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b C.pen. contopeste pedepsele 4 ani inchisoare pentru complicitate la infractiunea de spalare de bani in forma continuata si de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr.173/18.03.2020 pronuntata de Judecatoria Cornetu in dosarul nr.13446/1748/2019, definitiva prin neapelare la data de 28.04.2020, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare, la care se adauga sporul de 1/3 din cealalta pedeapsa si dispune ca inculpatul sa execute in total 4 ani si 10 luni inchisoare in detentie in conditiile art.60 Cpen
9. Descontopeste pedeapsa rezultanta principala aplicata inculpatului SANDU ALEXANDRU GABRIEL in pedepse componente pe care le repune in individualitatea lor si inlatura sporul de contopire.
Inlatura condamnarea inculpatului pentru infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.pen cu toate consecintele.
In baza art. 396 alin. 8 rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. raportat la art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul SANDU ALEXANDRU GABRIEL, sub aspectul savar?irii infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.pen.
In baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b C.pen. contopeste pedepsele de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea de trafic de droguri de risc sub forma participatiei improprii, 3 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic interna?ional de droguri de risc, 3 ani inchisoare pentru complicitate la infractiunea de spalare de bani in forma continuata, 2 ani inchisoare pentru complicitate la frauda informatica aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani si 6 luni inchisoare ani inchisoare, la care se adauga sporul de 1/3 din celelalte pedepse si dispune ca inculpatul sa execute in total 6 ani inchisoare in detentie in conditiile art.60 Cpen.
10. Descontopeste pedeapsa rezultanta principala aplicata inculpatului IONITA MARIAN in pedepse componente pe care le repune in individualitatea lor si inlatura sporul de contopire.
Inlatura condamnarea inculpatului pentru infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.pen cu toate consecintele.
In baza art. 396 alin. 8 rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. raportat la art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul IONITA MARIAN, sub aspectul savar?irii infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.pen.
In baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b C.pen. contopeste pedepsele de 3 ani inchisoare pentru complicitate la infractiunea de spalare de bani in forma continuata, 2 ani inchisoare pentru complicitate la frauda informatica aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare, la care se adauga sporul de 1/3 din cealalta pedeapsa si dispune ca inculpatul sa execute in total 3 ani si 8 luni inchisoare in detentie in conditiile art.60 Cpen.
11. Descontopeste pedeapsa rezultanta principala aplicata inculpatului CALIN MARIAN CATALIN in pedepse componente pe care le repune in individualitatea lor si inlatura sporul de contopire.
Inlatura condamnarea inculpatului pentru infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.pen cu toate consecintele.
In baza art. 396 alin. 8 rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. raportat la art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, inceteaza procesul penal fa?a de inculpatul CALIN MARIAN CATALIN, sub aspectul savar?irii infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.pen.
In baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani aplicata inculpatului pentru complicitate la infractiunea de spalare de bani in forma continuata, iar conform art. 92 Cod penal fixeaza termen de supraveghere de 4 ani.
In baza art. 93 alin. 1 lit.a-e si alin.2 lit. b Cod penal, dispune ca, pe durata termenului de supraveghere inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ilfov , la datele fixate de aceasta institutie; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta; f) sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate;
In baza art. 93 alin.3 C. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul sa presteze 120 de zile munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei Orasului Magurele , Jud.Ilfov.
In baza art. 91 alin.4 C. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
Mentine dispozitiile sentintei care nu contravin prezentei hotarari.
In baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, respinge, ca nefondate apelurile declarate de inculpatii TANASE ALEXANDRU-IONU?, (...); SANDU FLORICA, (...); STAN IEREMIA (...); CRISTEA JAN (...)impotriva sentintei penale nr. 99 din data de 20.06.2024 pronuntata de Tribunalul Valcea in dosarul nr. 2862/90/2020.
In baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, respinge, ca nefondat apelul declarat de inculpatul GHITA FLORIAN (...), impotriva sentintei penale nr. 100 din 20.06. 2024 pronuntata de Tribunalul Valcea in dosar nr. 320/90/2024.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga pe apelantii inculpati TANASE ALEXANDRU-IONU?, SANDU FLORICA, STAN IEREMIA, CRISTEA JAN, GHITA FLORIAN, la plata a cate 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Respinge cererile de majorare a cuantumului onorarilor aparatorilor din oficiu desemnati pentru inculpati.
In baza art. 275 alin. 6 Cod proc. penala, onorariul cuvenit avocatului din oficiu Marian Cuceanu pentru inculpatul Calin Alexandru, in cuantum de 2880 lei, conform imputernicirii avoca?iale nr. 5981 / 02.10.2024, emisa de Baroul Arge?, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei ?i ramane in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 6 Cod proc. penala, onorariul cuvenit avocatului din oficiu Elena Madalina Ciobanu pentru inculpatii Calin Iulian George, Tanase Alexandru Ionut, Mariea C-tin Gabriel, Sandu Florica , in cuantum de 5760 lei, conform imputernicirii avoca?iale nr. 5982 / 02.10.2024, emisa de Baroul Arge?, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei ?i ramane in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 6 Cod proc. penala, onorariul cuvenit avocatului din oficiu Anca Buzatu pentru inculpatii Calin Marian Catalin, Mitu Cristian, Cristea Jan, in cuantum de 4320 lei, conform imputernicirii avoca?iale nr. 5985 / 02.10.2024, emisa de Baroul Arge?, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei ?i ramane in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 6 Cod proc. penala, onorariul cuvenit avocatului din oficiu Denisa Giorgiana Ciobanu pentru inculpatii Sandu Valentin Oprica, Dima Narcis Adrian, Pavel Daniel, Radu Liviu Aurel , in cuantum de 5760 lei, conform imputernicirii avoca?iale nr. 5983 / 02.10.2024, emisa de Baroul Arge?, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei ?i ramane in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 6 Cod proc. penala, onorariul cuvenit avocatului din oficiu Valentina Chiper pentru inculpatii Manda Sandel si Stan Ieremia , in cuantum de 2880 lei, conform imputernicirii avoca?iale nr. 6458 / 17.10.2024, emisa de Baroul Arge?, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei ?i ramane in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 6 Cod proc. penala, onorariul cuvenit avocatului din oficiu Andra Maria Dorojan pentru inculpatul Ghita Florian , in cuantum de 998 lei, conform imputernicirii avoca?iale nr. 5860 / 26.09.2024, emisa de Baroul Arge?, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei ?i ramane in sarcina statului
Definitiva.
Pronuntata la data de 19 martie 2026 , la Curtea de Apel Pitesti - Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 03.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 19 martie 2026.
Pronuntata astazi, 03 martie 2026, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a parchetului, prin intermediul grefei instantei.
Data: 10.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 03 martie 2026.
Pronuntata astazi, 10 februarie 2026, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a parchetului, prin intermediul grefei instantei.
Data: 16.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 10 februarie 2026.
Pronuntata astazi, 16 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a parchetului, prin intermediul grefei instantei.
Data: 21.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
stabileste termen in vederea deliberarii, redactarii si pronuntarii solutiei in cauza la data de 16.01.2026, solutia urmand a fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei
Data: 17.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de dispozi?iile art.3 din Hotararea nr.3 din 26 august 2025 a Adunarii Generale a judecatorilor Curtii de Apel Pitesti, referitoare la adoptarea unei forme de protest incepand cu data de 27 august 2025, constand in suspendarea solutionarii tuturor cauzelor, cu excep?ia celor cu caracter urgent, mentionate in mod expres, intre care nu se regaseste obiectul prezentei cauze, amana judecarea cauzei .
Fixeaza termen pentru continuarea judecarii cauzei la data de 21 noiembrie 2025, ora 10,45.
Se reia procedura de citare cu apelantul-inculpat Calin Alexandru, aflat in stare de arest preventiv in alta cauza in Penitenciarul Bucuresti-Jilava, potrivit dispozitiilor art.353 alin 2 Cod procedura penala .
Se citeaza participantul – tert interesat Mcadie Neil William , prin afisare la usa instantei, celelalte parti avand termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 17 octombrie 2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 25.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de dispozi?iile art.3 din Hotararea nr.3 din 26 august 2025 a Adunarii Generale a judecatorilor Curtii de Apel Pitesti, referitoare la adoptarea unei forme de protest incepand cu data de 27 august 2025, constand in suspendarea solutionarii tuturor cauzelor, cu excep?ia celor cu caracter urgent, mentionate in mod expres, intre care nu se regaseste obiectul prezentei cauze, amana judecarea cauzei .
Fixeaza termen pentru continuarea judecarii cauzei la data de 17 octombrie 2025, ora 10,45.
Se reia procedura de citare cu apelantul-inculpat Calin Alexandru, aflat in stare de arest preventiv in alta cauza in Penitenciarul Bucuresti-Jilava, potrivit dispozitiilor art.353 alin 2 Cod procedura penala .
Se citeaza participantul – tert interesat Mcadie Neil William , prin afisare la usa instantei, celelalte parti avand termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 25 septembrie 2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 08.07.2025
SOLUTIE: Admite sesizarea
Admite in parte cererea formulata de apelantul inculpat Iancu Marius.
In temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 republicata, sesizeaza Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 2 si 3 din Legea 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri in interpretarea data de ICCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, prin Decizia nr. 15/ 25.04.2017.
In temeiul art. 29 alin. 5 din Legea 47/1994 republicata, respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 147 alin.(2) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala.
Cu recurs in 48 de ore de la pronuntare in ceea ce priveste dispozitia de respingere a cererii de sesizare a Curtii Constitutionale.
Pronuntata astazi, 08.07.2025 la Curtea de Apel Pitesti Sectia Penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instante .
Data: 24.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorii alesi ai inculpatilor Iancu Marius, Ionita Marian si Sandu Alexandru, pentru a lua cunostinta de continutul inscrisurilor depuse la dosar de intimata- parte civila AMAZON INC .
Amana judecarea cauzei la data de 25.09.2025, ora 11,30.
Dispune inaintarea cererilor de stramutare a solutionarii cauzei, formulate de catre inculpatii Ionita Marian, Sandu Florica si cea formulata de avocat Ganea Romulus transmisa prin mail, catre ICCJ, spre competenta solutionare.
Se revine cu adrese catre unitatile de parchet , in sensul de a ne comunica stadiul actual al cercetarilor in cauzele ce au ca obiect denunturile formulate de inculpatii Sandu Florica, Ghita Florian, Ionita Marian si Dima Narcis .
Amana pronuntarea cu privire la cererea de sesizare a Curtii Constitutionale a Romaniei formulata de apelantul- inculpat Iancu Marius prin avocat Haratau Adrian si Haratau Lamya Diana, privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 2 si art. 3 din Legea nr. 143/2000 si exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 147 alin.2 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, la data de 8 iulie 2025.
Se citeaza apelantul- inculpat Calin Alexandru la Penitenciarul Bucuresti Jilava.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 24 Iunie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
Data: 29.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 24.06.2025, ora 11,30, in vederea solutionarii cererii de recuzare formulata de inculpatul Iancu Marius prin aparatorii alesi.
Se citeaza apelantul- inculpat Calin Alexandru la Penitenciarul Bucuresti Jilava.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 29 Mai 2025, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE .
Data: 14.05.2025
SOLUTIE: Solutionare
Respinge cererile de schimbare a incadrarii juridice a faptei formulate de apelantul inculpat Iancu Marius, prin aparatori alesi.
Respinge cererea formulata de apelantul inculpat Iancu Marius, prin aparatori alesi, avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a Ordonantei procurorului din data de 16.07.2020, cu consecinta schimbarii incadrarii juridice a faptei, in sensul inlaturarii aplicarii disp.art.41 alin. 1 si 3 C.penal.
Respinge cererea formulata de apelantul inculpat Iancu Marius, prin aparatori alesi, avand ca obiect efectuarea unei comisii rogatorii internationale, care sa stabileasca daca partea civila avea incheiata polita de asigurare in SUA si daca pentru pretinsul prejudiciu a fost sau nu despagubita de catre societatea de asigurari.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 14.05.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a reprezentantului Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 25.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea cu privire la solicitarile formulate de apelantul inculpat Iancu Marius prin aparatorii alesi, la data de 14 mai 2025.
Amana cauza la data de 29.05.2025, ora 11,30.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 25.04.2025 la Curtea de Apel Pitesti- Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 04.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 25 aprilie ora 13,00.
Se emite adresa catre DIICOT ST Craiova, in sensul de a ne comunica daca inculpatii Ghita Florian si Sandu Florica au formulat denunturi , iar in caz afirmativ, care este stadiul cercetarilor in aceste dosare .
Se emite adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Mizil in sensul de a comunica daca inculpatul Iancu Marius a formulat denunt si care este stadiul cercetarilor in respectiva cauza, asa cum rezulta din inscrisurile depuse la dosar de aparatorul ales al acestuia.
Se inainteaza la ICCJ cererea de stramutare formulata de apelantul-inculpat Iancu Marius, depusa la dosar prin intermediul Serviciului Arhiva.
Se citeaza apelantul- inculpat Calin Alexandru la locul de detentie.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 04 Aprilie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
Data: 13.03.2025
SOLUTIE: Solutionare
Respinge, ca nefiind utile solutionarii cauzei, cererile de probatorii formulate de inculpatii Iancu Marius si Dima Narcis Adrian.
Respinge cererea avand ca obiect punerea la dispozitia inculpatilor, in vederea efectuarii de copii, a suportilor optici ce contin punerea in aplicare a masurilor de supraveghere tehnica autorizate in timpul urmaririi penale.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 13.03.2025 la Curtea de Apel Pitesti- Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 04.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana judecarea cauzei la data de 04.04.2025, ora 10:30.
Amana pronuntarea asupra cererilor de probatorii formulate la acest termen de judecata, pentru data de 13 martie 2025.
Pronuntata astazi, 04 martie 2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia par?ilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 28.02.2025
SOLUTIE: Solutionare
Respinge, ca nefiind relevante si utile solutionarii cauzei , cererile de probatorii avand ca obiect efectuarea unei expertize grafoscopice cu privire la identitatea persoanei care a expediat coletul din Spania in data de 15.11.2019, audierea martorului Oancea Aurel si efectuarea unei expertize tehnico - criminalistice a inregistrarilor in mediul ambiental din data de 20.05.2019.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 28.02.2025 la Curtea de Apel Pitesti- Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 14.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra cererilor de probatorii la data de 28.02.2025.
Amana cauza la data de 04.03.2025, ora 12,30.
Pronuntata astazi, 14.02.2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia par?ilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 23.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un nou termen de judecata, potrivit disp.art. 353 alin.1 Cod proc.penala , urmand a se dispune citarea apelantului -inculpat Calin Alexandru , arestat in alta cauza, la Penitenciarul Bucuresti Rahova.
Se citeaza apelantul-inculpat Stan Ieremia si tertul interesat Mcadie Neil( inclusiv prin afisare la sediul instantei).
Avand in vedere imprejurarea potrivit careia, fata de inculpatii Manda Sandel si Mitu Cristian hotararea pronuntata in prezenta cauza a ramas definitiva, dispune ca acestia sa nu mai fie citati
Amana judecarea cauzei la data de 14.02.2025, ora 10,30.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 23 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE.
Data: 18.12.2024
SOLUTIE: Incheiere
Amana pronuntarea cu privire la cererea formulata de apelantul inculpat Iancu Marius, avand ca obiect efectuarea unei expertize tehnico criminalistice a inregistrarilor din mediul ambiental efectuate la 20.05.2019, ulterior audierii de catre instanta a acestora, fara prezenta partilor, urmand a se emite adresa la Tribunalul Valcea in vederea inaintarii suportului optic pe care se afla inregistrarile respective.
Admite proba privind obtinerea de relatii de la DIICOT - BT Valcea, referitoare la stadiul cercetarilor ce se efectueaza in dosarul penal disjuns din dosarul nr.130 D/P/2022 al acestei unitati de parchet, fata de numitul Oancea Aurel, urmand a se pronunta cu privire la audierea martorului Oancea Aurel, ulterior obtinerii acestor relatii.
Admite proba cu inscrisuri in circumstantiere.
Respinge cererea de audiere a martorilor Mocanu Valentin, Slobozeanu Cezar, Rosu Mihaela Liliana, Rosu Monica, Lincan Ionut Florin , Pescaru Gigi Marian, Popa Stefan Liviu, Burcea Mihaela Ligia, Avrigeanu Andrei, Podaru Florian Valentin, Costache Junior Mihai, ca nefiind utila solutionarii cauzei.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 18.12.2024 la Curtea de Apel Pitesti- Sectia Penala si pentru cauze de minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 11.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra cererilor de probatorii la data de 18.12.2024.
Pronuntata astazi, 11.12.2024, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia par?ilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 04.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra cererilor de probatorii la data de 11.12.2024.
Pronuntata astazi, 04.12.2024, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia par?ilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 27.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra cererilor de probatorii la data de 04.12.2024.
Pronuntata astazi, 27.11.2024, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia par?ilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 23.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererile de amanare pentru angajare aparatori, formulate de inculpatii Iancu Marius, Calin Alexandru, Calin Iulian George, Sandu Florica, Sandu Valentin Oprica, Dima Narcis Adrian, Pavel Daniel, Radu Liviu Aurel, Calin Marian Catalin, punandu-le in vedere ca, potrivit dispozitiilor art. 356 alin. 3 Cod procedura penala, este singurul termen acordat pentru angajarea unui aparator precum si pentru pregatirea apararii.
Dispune conceptarea si citare in cauza in calitate de persoane interesate a numitelor: Iancu Ramona, Sfintea Ionela Valentina, Sandu Tudorita si Mcadie Niel William, pe numele carora sunt inmatriculate autoturismele care fac obiectul sechestrelor asiguratorii.
Mentine delegatiile aparatorilor desemnati din oficiu pe tot parcursul judecarii apelului, avand in vedere complexitatea cauzei.
Amana judecarea cauzei si fixeaza termen la data de 27 noiembrie 2024 ora 12.00, pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 23 octombrie 2024, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.