Data: 23.11.2023
SOLUTIE: Incheiere
I. In baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 si art. 2151 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa prin incheierea nr. 53 din data de 08.06.2021 a judecatorilor de drepturi ?i liberta?i din cadrul Cur?ii de Apel Suceava, pronuntata in dosarul nr. 2527/86/2021 fata de inculpatii:
1. IACOB FLORIN-EDUARD, pentru savar?irea infrac?iunilor de: luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale); luare de mita, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000; trei infrac?iuni de abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal; fals intelectual, in forma continuata, prev. de art. 321 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale); fals intelectual, prev. de art. 321 Cod penal; favorizare a faptuitorului prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpatul IACOB FLORIN-EDUARD.
In baza art. 215 alin. 1 si alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul IACOB FLORIN-EDUARD trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
- sa se prezinte la Poli?ia mun. Boto?ani, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu se apropie de inculpa?ii FECIORU ROBERT NECULAI, LUCA DUMITRU-CATALIN, BOTEZATU GABRIEL, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, ANTON VIOREL, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U DAN-DUMITRU, RIPICEANU LUCIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, BUNDUC ?TEFAN, GURIUC IONU?-PAVEL, GURALIUC SORIN, PODARU VIRGIL, ROMANESCU MIHAI, precum ?i de martorii: COLAC MIHAI, LAZARESCU COSTEL, VALENCIUC GEORGE, RAILEANU NICOLETA-ELENA, ALEXOAE BOGDAN, SADAGURSCHI IOAN-CIPRIAN, BERESCU DOINA, ORHEI TEODOR, STINCESCU MARIUS, MITO?ERIU MARIUS, SULI?ANU MARIUS, CHI?AN VASILE, OSTAFI DUMITRU-MUGUREL, IACOB DINU, ACSINTE MIHAI, SURIGIU IOAN-VIOREL, MIRAU?A SORIN, BE?LEAGA EMANUEL, OLAERIU ALEXANDRU, INSURA?ELU VASILE ?i sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ace?tia.
- sa nu desfa?oare activitatea in exercitarea careia a savar?it faptele ?i anume cea de ofi?er de poli?ie in cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier ?i pe cea de lucrator de poli?ie judiciara.
In baza art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpatul IACOB FLORIN-EDUARD a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar va fi realizata de Poli?ia mun. Boto?ani.
In baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului IACOB FLORIN-EDUARD ca, in caz de incalcare, pe durata masurii controlului judiciar, cu rea-credinta, a obligatiilor care ii revin sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
2. FECIORU ROBERT-NECULAI, pentru savar?irea infrac?iunilor de: luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (29 de acte materiale); cinci infrac?iuni de abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpatul FECIORU ROBERT-NECULAI.
In baza art. 215 alin. 1 si alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul FECIORU ROBERT-NECULAI trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei;
- sa se prezinte la Poli?ia mun. Boto?ani, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu se apropie de inculpa?ii IACOB FLORIN EDUARD,, BOTEZATU GABRIEL, LUCA DUMITRU-CATALIN, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, ANTON VIOREL, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, BUNDUC ?TEFAN, GURIUC IONU?-PAVEL, GURALIUC SORIN, PODARU VIRGIL ?i ROMANESCU MIHAI, precum ?i de martorii GHEORGHI?A COSMIN FLORIN, TAUTU CATALIN, URSACIUC VIOREL, RIZNIC NELU, ?IPRIGAN CONSTANTIN, DULGHERIU NECULAI, BU?ERCHI DRAGO?, BARSAN MIHAI, BARSAN LILIOARA, PA?NEI AUREL, CON?AC ALEXANDRU IONU?, BRINZA DANIEL SABIN, CRE?U CORNEL, ?COFLEA IONEL, BIDU ELISEI, SIMION VIOREL, CALIN SORIN, BE?LEAGA EMANUEL, PINZAR CATALIN, BARBO?ELU DUMITRU, JEGER OTTO, PLIO? ALIN GHEORGHE, PAVEL IOAN ?i sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ace?tia;
In baza art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpatul FECIORU ROBERT-NECULAI a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar va fi realizata de Poli?ia mun. Boto?ani.
In baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului FECIORU ROBERT-NECULAI ca, in caz de incalcare, pe durata masurii controlului judiciar, cu rea-credinta, a obligatiilor care ii revin sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
3. LUCA DUMITRU-CATALIN, pentru savar?irea infrac?iunilor de: luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (16 acte materiale); trei infrac?iuni de abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpatul LUCA DUMITRU-CATALIN.
In baza art. 215 alin. 1 si alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul LUCA DUMITRU-CATALIN trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
- sa se prezinte la Poli?ia mun. Boto?ani, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat.
- sa nu se apropie de inculpa?ii IACOB FLORIN EDUARD, FECIORU ROBERT NECULAI, BOTEZATU GABRIEL, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, ANTON VIOREL, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, GURIUC IONU?-PAVEL, GURALIUC SORIN, PODARU VIRGIL ?i ROMANESCU MIHAI, precum ?i de martorii GHEORGHI?A COSMIN FLORIN, TAUTU CATALIN, STROE CEZAR, STROE MIHAI, ?UBA ROBERT CODRIN, APOSTOL MIHAI ANDREI, BARSAN MIHAI, BARSAN LILIOARA, PA?NEI AUREL, CON?AC ALEXANDRU IONU?, HU?U ALEXANDRA, BOTEZ OVIDIU ADRIAN, JEGER OTTO ?i sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ace?tia.
- sa nu desfa?oare activitatea in exercitarea careia a savar?it faptele ?i anume cea de agent de poli?ie in cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier.
In baza art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpatul LUCA DUMITRU-CATALIN a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar va fi realizata de Poli?ia mun. Boto?ani.
In baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedura penala va atrage atentia inculpatului LUCA DUMITRU-CATALIN ca, in caz de incalcare, pe durata masurii controlului judiciar, cu rea-credinta, a obligatiilor care ii revin sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
4. CO?MAN STELIAN-IULIAN, pentru savar?irea infrac?iunilor de: luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, (11 acte materiale); trei infrac?iuni de abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpatul CO?MAN STELIAN-IULIAN.
In baza art. 215 alin. 1 si alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul CO?MAN STELIAN-IULIAN trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
- sa se prezinte la Poli?ia mun. Boto?ani, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu se apropie de inculpa?ii IACOB FLORIN EDUARD, FECIORU ROBERT NECULAI, BOTEZATU GABRIEL, LUCA DUMITRU-CATALIN, BALAN IONEL, ANTON VIOREL, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, BUNDUC ?TEFAN, GURIUC IONU?-PAVEL, GURALIUC SORIN, PODARU VIRGIL ?i ROMANESCU MIHAI, precum ?i de martorii MANOLE IOAN-CRISTIAN, ?IPRIGAN CONSTANTIN, BURDULEA TOMA BOGDAN, VUSATIUC VASILE, LUNGU SERGIU, TABIRZAN CONSTANTIN, DOMUNCO DUMITRU OVIDIU, OLAERIU ALEXANDRU, CALIN SORIN, OSTAFI DUMITRU-MUGUREL, IACOB DINU, SURIGIU IOAN-VIOREL, MIRAU?A SORIN, ACSINTE MIHAI, BE?LEAGA EMANUEL, LU?U ILIE VALTER ?i sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ace?tia;
- sa nu desfa?oare activitatea in exercitarea careia a savar?it faptele ?i anume cea de agent de poli?ie in cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier.
In baza art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpatul CO?MAN STELIAN-IULIAN a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar va fi realizata de Poli?ia mun. Boto?ani.
In baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului CO?MAN STELIAN-IULIAN ca, in caz de incalcare, pe durata masurii controlului judiciar, cu rea-credinta, a obligatiilor care ii revin sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
II. In baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 si art. 2151 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa prin ordonanta nr. 76/P/2020 din data de 03.06.2021 emisa de DNA – Serviciul Teritorial Suceava fata de inculpatul:
5. GURIUC IONU? PAVEL, pentru savar?irea infractiunilor de: luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale); abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpatul GURIUC IONU? PAVEL.
In baza art. 215 alin. 1 si alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul GURIUC IONU? PAVEL trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
- sa se prezinte la Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Boto?ani – Serviciul Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu se apropie ?i sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii, suspec?ii, sau cu urmatoarele persoane, fara calitate procesuala in cauza: IACOB FLORIN EDUARD, FECIORU ROBERT NECULAI, BOTEZATU GABRIEL, LUCA DUMITRU-CATALIN, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, BUNDUC ?TEFAN, GURALIUC SORIN, ANTON VIOREL, PODARU VIRGIL ?i ROMANESCU MIHAI, RIZNIC IONEL, ?ERBAN IONU? ALEXANDRU, SANDULEAC COSTEL;
- sa nu desfa?oare activitatea in exercitarea careia a savar?it faptele ?i anume aceea de agent de poli?ie rutiera cu atribu?ii de control ?i indrumare a traficului rutier in cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier (urmand sa poata desfa?ura alt gen de activita?i in cadrul Serviciului Rutier Boto?ani, cea de ofi?er de serviciu ori cu atribu?ii pe linie de implementari procese-verbale in bazele de date).
In baza art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpatul GURIUC IONU? PAVEL a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar va fi realizata de Inspectoratul de Politie Judetean Botosani – SIC – Biroul Supravegheri Judiciar.
In baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedura penala atrage atentia inculpatului GURIUC IONU? PAVEL ca, in caz de incalcare, pe durata masurii controlului judiciar, cu rea-credinta, a obligatiilor care ii revin sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
III. In baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 si art. 2151 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa prin ordonanta nr. 76/P/2020 din data de 02.06.2021 emisa de DNA – Serviciul Teritorial Suceava fata de inculpatii:
6. PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, pentru savar?irea infractiunii de: luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale).
In baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpatul PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU.
In baza art. 215 alin. 1 si alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
- sa se prezinte la Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Boto?ani – Serviciul Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu se apropie ?i sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii, suspec?ii, sau cu urmatoarele persoane, fara calitate procesuala: IACOB FLORIN EDUARD, BOTEZATU GABRIEL, LUCA DUMITRU-CATALIN, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, ANTON VIOREL, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, BUNDUC ?TEFAN, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, FECIORU ROBERT-NECULAI, GURIUC IONU?-PAVEL, GURALIUC SORIN, PODARU VIRGIL ROMANESCU MIHAI, TABIRZAN CONSTANTIN, MIHAI RAZVAN-CONSTANTIN, ?i DOMUNCO DUMITRU OVIDIU;
- sa nu desfa?oare activitatea in exercitarea careia a savar?it faptele ?i anume aceea de agent de poli?ie in cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier.
In baza art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpatul PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar va fi realizata de Inspectoratul de Politie Judetean Botosani – SIC – Biroul Supravegheri Judiciar.
In baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedura penala va atrage atentia inculpatului PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU ca, in caz de incalcare, pe durata masurii controlului judiciar, cu rea-credinta, a obligatiilor care ii revin sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
7. BUNDUC ?TEFAN, pentru savar?irea infractiunii de: luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale).
In baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala mentine masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpatul BUNDUC ?TEFAN.
In baza art. 215 alin. 1 si alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul BUNDUC ?TEFAN trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata, ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei;
- sa se prezinte la Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Boto?ani – Serviciul Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu se apropie ?i sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii, suspec?ii, sau cu urmatoarele persoane, fara calitate procesuala in cauza IACOB FLORIN EDUARD, BOTEZATU GABRIEL, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, ANTON VIOREL, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, FECIORU ROBERT-NECULAI, GURIUC IONU?-PAVEL, GURALIUC SORIN, PODARU VIRGIL, ROMANESCU MIHAI, BIDU ELISEI;
- sa nu desfa?oare activitatea in exercitarea careia a savar?it faptele ?i anume aceea de agent de poli?ie in cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier.
In baza art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpatul BUNDUC ?TEFAN a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar va fi realizata de Inspectoratul de Politie Judetean Botosani – SIC – Biroul Supravegheri Judiciar.
In baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedura penala va atrage atentia inculpatului BUNDUC ?TEFAN ca, in caz de incalcare, pe durata masurii controlului judiciar, cu rea-credinta, a obligatiilor care ii revin sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
8. RIPICEANU LUCIAN, pentru savar?irea infractiunilor de: luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, (2 acte materiale); abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpatul RIPICEANU LUCIAN.
In baza art. 215 alin. 1 si alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul RIPICEANU LUCIAN trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de drepturi ?i liberta?i, la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei;
- sa se prezinte la Poli?ia mun. Boto?ani, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat.
- sa nu se apropie de inculpa?ii, suspec?ii sau martorii IACOB FLORIN EDUARD, FECIORU ROBERT NECULAI, BOTEZATU GABRIEL, LUCA DUMITRU-CATALIN, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, BUNDUC ?TEFAN, GURIUC IONU?-PAVEL, ANTON VIOREL, PODARU VIRGIL ?i ROMANESCU MIHAI, CALIN IOAN, SANDULEAC COSTEL, ?ERBAN IONU?, MIHAI CONSTANTIN-RAZVAN ?i sa nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale;
- sa nu desfa?oare activitatea in exercitarea careia a savar?it faptele ?i anume aceea de agent de poli?ie in cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier.
In baza art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpatul RIPICEANU LUCIAN a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar va fi realizata de Politia mun. Botosani.
In baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedura penala va atrage atentia inculpatului RIPICEANU LUCIAN ca, in caz de incalcare, pe durata masurii controlului judiciar, cu rea-credinta, a obligatiilor care ii revin sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
9. GURALIUC SORIN, pentru savar?irea infractiunilor de: abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal; luare de mita prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpatul GURALIUC SORIN.
In baza art. 215 alin. 1 si alin. 2 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul GURALIUC SORIN trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de drepturi ?i liberta?i, la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei;
- sa se prezinte la Poli?ia mun. Boto?ani, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat.
- sa nu se apropie de inculpa?ii IACOB FLORIN EDUARD, FECIORU ROBERT NECULAI, BOTEZATU GABRIEL, LUCA DUMITRU-CATALIN, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, BUNDUC ?TEFAN, GURIUC IONU?-PAVEL, ANTON VIOREL, PODARU VIRGIL ?i ROMANESCU MIHAI, precum ?i de martorul HONCERIU CEZAR, ?i sa nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale;
- sa nu desfa?oare activitatea in exercitarea careia a savar?it faptele ?i anume aceea de agent de poli?ie in cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier.
In baza art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpatul GURALIUC SORIN a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar va fi realizata de Polita mun. Botosani.
In baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedura penala va atrage atentia inculpatului GURALIUC SORIN ca, in caz de incalcare, pe durata masurii controlului judiciar, cu rea-credinta, a obligatiilor care ii revin sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. 4 si 6 Cod procedura penala, organele de politie anterior mentionate au obligatia sa verifice periodic respectarea masurii si a obligatiilor de catre inculpati, iar in cazul in care constata incalcari ale acestora, vor sesiza de indata judecatorul de camera preliminara, in procedura de camera preliminara, sau instanta de judecata, in cursul judecatii.
In baza art. 215 alin. 5 din Codul de procedura penala, masurile dispuse vor fi comunicate inculpatilor, Serviciului de Investigatii Criminale al IPJ Botosani – Biroul Supravegheri Judiciare, Politiei mun. Botosani, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Pasapoartelor Simple Botosani, Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date si Inspectoratul General al Politiei de Frontiera, Directiei Generale de Pasapoarte Bucuresti.
In temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedura penala rap. la art. 242 alin. 1 Cod procedura penala, respinge cererile de revocare a masurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpatii Iacob Florin-Eduard, Fecioru Robert-Neculai, Luca Dumitru-Catalin, Co?man Stelian-Iulian, Guriuc Ionu? Pavel, Pu?ca?u Nicolae-Ovidiu, Bunduc ?tefan, Ripiceanu Lucian, Guraliuc Sorin, prin aparatori alesi, ca neintemeiate.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpati si pentru Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Suceava.
Pronuntata astazi, 23.11.2023, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedura penala.