Data: 09.02.2026
SOLUTIE: Solutionare
1. In baza art.253 alin.4 C.pen.. cu aplic. art. 396 alin. 1 si 10 din C. proc. pen. condamna pe inculpatul GHIOCEL NICULAE- ALEXANDRU la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de distrugere. (fapta comisa la 05.08.2025)
2. In baza art. 371 alin.2, 3 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 1 si 10 din C. proc. pen. condamna pe inculpatul GHIOCEL NICULAE- ALEXANDRU la o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice. (fapta comisa la 05.08.2025)
In temeiul art. 38 alin.1 C.pen., 39 alin.1 lit. b C.pen contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare si pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicate prin prezenta sentin?a in pedeapsa de 2 ani inchisoare la care adauga un spor obligatoriu de 6 luni, pedeapsa finala fiind de 2 ani si 6 luni inchisoare.
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit in conditiile art. 92 C. pen. si care curge de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In baza art. 93 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere obliga inculpatul sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele stabilite de aceasta institutie;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii ?i documente de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
In baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Arhiepiscopiei Bucurestilor sau in cadrul Administratiei Lacuri Parcuri si Agrement Bucuresti, pe o perioada de 60 de zile, in conditiile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
In baza art. 93 alin.2 lit. b C.proc.pen. impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Un exemplar al prezentei sentinte se comunica Serviciului de Probatiune Bucuresti.
In baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen. a caror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 399 C.proc.pen. mentine masura controlului judiciar dispusa fata de inculpat prin incheierea din data de 18.09.2025 a Judecatoriei sector 4 Bucuresti, definitiva prin incheierea nr. 1523 /26.09.2025 a Tribunalului Bucuresti pana la ramanerea definitiva a prezentei sentinte.
Constata ca inculpatul a fost retinut si arestat la domiciliu in prezenta cauza de la data de 02.09.2025 pana la data de 26.09.2025 inclusiv.
In baza art. 112 alin.1 lit. b, alin.5 C.pen. confisca de la inculpat suma de 50 lei reprezentand contravaloarea toporului folosit la savarsirea infractiunii.
Mentine masura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile si imobile, prezente sau viitoare ale inculpatului pana la limita sumei de 27 121, 71 lei, masura dispusa prin ordonanta nr. 5839/ 163/P/2025 din 04.09.2025 a Parchetului de pe langa Judecatoria sector 4 Bucuresti.
In baza art. 25 si 397 Cod procedura penala admite actiunea civila formulata de partea civila Max Bet Jocuri Electronice SRL si, in consecinta obliga pe inculpat catre partea civila la plata sumei de 27 121, 71 lei cu titlu de daune materiale.
In baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obliga inculpatul la plata sumei de 2 000 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 09.02.2026.
Data: 29.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 09.02.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.