Data: 08.04.2025
SOLUTIE: respinge cererea
In temeiul art.242 alin. (1) C.pr.pen, respinge ca neintemeiate cererile de revocare a masurii controlului judiciar formulate de inculpa?ii R.A.V. ?i P.D.
I. In baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, dispusa fa?a de inculpatul S.G.A.******
sub aspectul savarsirii infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. ?i ped. de art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod penal, pe care o mentine in con?inutul stabilit anterior, urmand sa fie verificata sub acela?i aspect cel mai tarziu la data de 06.06.2025.
In baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen, men?ine in sarcina inculpatului S.G.A. ca pe timpul cat se afla sub control judiciar urmatoarele obligatii:
(a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
(b) sa informeze de indata judecatorul de judecatorul de camera preliminara, instanta de judecata sau organul de politie desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuintei;
(c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen, men?ine in sarcina inculpatului S.G.A. ca pe timpul cat se afla sub cont C.proc.pen rol judiciar sa respecte obligatia de a nu parasi teritoriul Romaniei decat cu incuviin?area prealabila a instan?ei.
In baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen, atrage aten?ia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestului preventiv.
In baza art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor ce ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de catre Postul de Poli?ie Jurilovca.
II. In baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul P.D****, sub aspectul savarsirii infractiunii de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice prev. ?i ped. de art 371, alin. 2 ?i alin. 3 Cod penal, pe care o mentine in con?inutul stabilit anterior, urmand sa fie verificata sub acela?i aspect cel mai tarziu la data de 06.06.2025.
In baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen, men?ine in sarcina inculpatului P.D. ca pe timpul cat se afla sub control judiciar urmatoarele obligatii:
(a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de judecatorul de camera preliminara, instanta de judecata sau organul de politie desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen, men?ine in sarcina inculpatului P.D. ca pe timpul cat se afla sub control judiciar obligatia de a nu parasi teritoriul Romaniei decat cu incuviin?area prealabila a instan?ei
In baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen, atrage aten?ia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestului preventiv.
In baza art. 215 alin. 4 Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor ce ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de catre Postul de Poli?ie Jurilovca.
III. In baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul R.A.V.***, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice prev. ?i ped. de art 371, alin. (2) ?i alin. (3) Cod penal. pe care o men?ine in con?inutul stabilit anterior, urmand sa fie verificata sub acela?i aspect cel mai tarziu la data de 06.06.2025.
In baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen. men?ine in sarcina inculpatului respectarea urmatoarelor obliga?ii pe durata masurii controlului judiciar:
a. sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara ori la instanta de judecata ori de cate ori este chemat ;
b. sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara ori instanta de judecata, in fata careia se afla cauza, cu privire la schimbarea locuintei;
c. sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) c.pr.pen. men?ine in sarcina inculpatului ca pe timpul cat se afla sub control judiciar sa respecte urmatoarele:
a. sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a instantei de judecata.
b. sa nu se apropie, sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, de/cu coinculpatii S.G.A. ?i P.D, precum ?i cu martorii S.N.D, T.V., G. I., P.A-V, R.E., T.T.M. ?i B.D..
In conformitate cu dispozitiile art. 215 alin. 3 C.proc.pen, atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare, cu rea-credinta, a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
Stabileste organ de politie desemnat cu supravegherea inculpatului Postul de Poli?ie al Comunei Jurilovca, jude?ul Tulcea.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul P.D., avocat Sorin Gherman, in cuantum de 360 lei va fiind inaintat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Tulcea.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen, cheltuielile de judecata raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 08.04.2025, ora 12,30.