Data: 04.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.279 alin.1 cod procedura penala,
Dispune inlaturarea omisiunii vadite din dispozitivul hotararii penale nr. 193/P din 13.02.2026 pronun?ata de Curtea de Apel Constan?a in dosar nr. 2846/179/2024, in sensul ca, se va trece si
„In baza art. 272 Cod de procedura penala dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta a sumei de 500 lei, pentru doamna avocat Clopot Madalina.”
In baza art.278 alin.3 cod procedura penala,
Definitiva.
Pronuntata astazi, 04.03.2026, prin punerea la dispozitia partilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 19.02.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.279 alin.1 cod procedura penala,
Dispune inlaturarea omisiunii vadite din dispozitivul deciziei penale nr. 193/P din data de 13.02.2026 pronun?ata de Curtea de Apel Constan?a in dosar nr. 2846/179/2024, in sensul ca, se va trece si
„In baza art. 272 Cod de procedura penala dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta a sumei de 1044 lei, pentru doamna avocat Murariu Elena.”
Definitiva.
Pronuntata astazi, 19.02.2026, prin punerea la dispozitia partilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 13.02.2026
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Babadag impotriva sentin?ei penale nr.111/28.09.2025 pronun?ata in dosarul penal nr. 2846/179/2024 al Judecatoriei Babadag.
Desfiinteaza, in parte sentinta penala apelata, iar in urma rejudecarii dispune:
In baza art. 371 alin.2 si 3 C.pen cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedura penala condamna inculpatul Radu Andreas Victor la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice.
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei de 2 ani inchisoare si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal ce curge de la data pronuntarii prezentei decizii.
In baza art.93 Cod penal,
Pe durata termenului de supraveghere inculpatul Radu Andreas Victor trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere :
a). sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Tulcea;
b). sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c). sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d). sa comunice schimbarea locului de munca;
e). sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art.93 alin.2 Cod penal,
Impune inculpatului Radu Andreas Victor obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin.3 Cod procedura penala,
Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Radu Andreas Victor va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primaria sau Consiliul Local al Comunei Jurilovca/ Primaria sau Consiliul Local al Comunei Ceamurlia de Jos pe o perioada de 60 zile.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala,
Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal si art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere, a neexecutarii obliga?iilor ce ii revin sau savar?irii unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere.
Inlatura din cuprinsul hotararii apelate dispozi?iile privind obligarea inculpatului Radu Andreas Victor la tratament medical conform art.109 Cod penal.
In baza art. 371 alin.2 si 3 C.pen cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedura penala condamna inculpatul Sofron George Alexandru la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice.
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei de 2 ani inchisoare si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal ce curge de la data pronuntarii prezentei decizii.
In baza art.93 Cod penal,
Pe durata termenului de supraveghere inculpatul Sofron George Alexandru trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere :
a). sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Tulcea;
b). sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c). sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d). sa comunice schimbarea locului de munca;
e). sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art.93 alin.2 Cod penal,
Impune inculpatului Sofron George Alexandru obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin.3 Cod procedura penala,
Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Sofron George Alexandru va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primaria sau Consiliul Local al Comunei Jurilovca/ Primaria sau Consiliul Local al Comunei Ceamurlia de Jos pe o perioada de 60 zile.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala,
Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal si art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere, a neexecutarii obliga?iilor ce ii revin sau savar?irii unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In baza art. 371 alin.2 si 3 C.pen cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedura penala condamna inculpatul Panait Daniel la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice.
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei de 2 ani inchisoare si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal ce curge de la data pronuntarii prezentei decizii.
In baza art.93 Cod penal,
Pe durata termenului de supraveghere inculpatul Panait Daniel trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere :
a). sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Tulcea;
b). sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c). sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d). sa comunice schimbarea locului de munca;
e). sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta;
In baza art.93 alin.2 Cod penal,
Impune inculpatului Panait Daniel obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin.3 Cod procedura penala,
Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Panait Daniel va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primaria sau Consiliul Local al Comunei Jurilovca/ Primaria sau Consiliul Local al Comunei Ceamurlia de Jos pe o perioada de 60 zile.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala,
Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal si art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere, a neexecutarii obliga?iilor ce ii revin sau savar?irii unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere.
Inlatura din cuprinsul hotararii apelate dispozitia privind amanarea executarii pedepsei in conditiile art.83 si urm. C.pen.
Men?ine celelalte dispozitii din cuprinsul sentin?ei apelate, in masura in care nu sunt contrare prezentei decizii penale.
In baza art.275 alin.3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat, vor ramane in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 13.02.2026.
Data: 30.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 13.02.2026
Data: 04.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea la data de 30.01.2026
Data: 09.10.2025
SOLUTIE: Termen preschimbat
Avand in vedere Hotararea Adunarii generale a judecatorilor Curtii de Apel Constanta nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a stabilit, incepand cu data de 27.08.2025, suspendarea solu?ionarii cauzelor, cu excep?ia celor in care se exercita func?ia de dispozi?ie asupra drepturilor ?i liberta?ilor fundamentale ale persoanei, in faza de urmarire penala (art.3 alin.1 lit.b Cod proc. pen.), a cauzelor avand ca obiect dispozi?ia asupra masurilor preventive privative de libertate (in faza de camera preliminara ?i in faza de judecata), suspendarea executarii actelor administrative ?i, fa?a de prevederile art. 353 alin. (10) din Codul de procedura penala, preschimba termenul de judecata de la data de 09.10.2025 la data de 04.12.2025 pentru cauzele penale inscrise in tabelul ata?at.