Data: 23.09.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 Cod procedura penala raportat la art. 207 Cod procedura penala, constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestului la domiciliu dispuse fa?a de inculpa?ii:
1. FEDELE? CODRU?-RAZVAN, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de: lipsirea de libertate in mod ilegal, fapta prev. de art. 205 alin. (1) ?i alin. (3) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen.; violul savar?it asupra unui minor, fapta prev.de art. 2181 alin. (3) ?i (4) lit. e) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen; agresiunea sexuala savar?ita asupra unui minor, prev. de art. 2191 alin. (2) Cod Penal, cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen., totul cu aplic art.38 alin.(1) C.pen.;
2. FERARU MIHAI, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de: complicitate la infrac?iunea de lipsirea de libertate in mod ilegal, fapta prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 205 alin. (1) ?i alin. (3) lit. b din Codul Penal, cu aplic. art 77 lit. a C.pen. ?i cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen.; violul savar?it asupra unui minor, fapta prev.de art. 2181 alin. (3) ?i (4) lit. e C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen., totul cu aplic art.38 alin. (1) C.pen.;
3. STANCU MADALIN-MIHAI, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de: instigare la lipsire de libertate in mod ilegal, prevazuta de art. 205 alin. (1) ?i (3) lit. b) din Codul Penal, raportat la art. 47 din Codul Penal; agresiune sexuala comisa de un major asupra unui minor, prevazuta de art. 2191 alin. (12) din Codul Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal;
4. MARFON MIHAI, zis ,,Mutea?ca”, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de: violul savar?it asupra unui minor fapta prev. de art. 2181 alin. (1) C.pen; conducerea unui vehicul fara permis de conducere fapta prev. de art. 335 alin. (3) C.pen, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.; influen?area declara?iilor, prev. de art. 272 alin. (1) C.pen., totul cu aplic art. 38 alin. (1) C.pen.;
5. POROJAN ADRIAN-LAZAR, zis ,,Ady”, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de violul savar?it asupra unui minor, fapta prev.de art. 2181 alin. (1) C.pen.;
6. GROSU ?TEFAN-MARIAN, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de violul savar?it asupra unui minor, fapta prev.de art. 2181 alin. (1) C.pen.;
7. GROSU ANDREI-RARE?, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de violul savar?it asupra unui minor, fapta prev.de art. 2181 alin. (1) C.pen.;
In temeiul art. 348 Cod procedura penala, raportat la art. 207 alin. (4) si (6) Cod procedura penala men?ine masura arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpa?ii Fedele? Codru?-Razvan, Grosu ?tefan-Marian, Grosu Andrei-Rare?, Marfon Mihai, Porojan Adrian-Lazar, Feraru Mihai ?i Stancu Madalin-Mihai, cu datele de stare civila mai sus men?ionate, pana la o noua verificare in termenul prevazut de art. 207 alin. (6) Cod procedura penala.
In temeiul art. 242 alin. 2 Cod pr. pen., respinge cererea inculpatului Fedele? Codru?-Razvan, formulata prin aparator ales, de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar ca neintemeiata.
Ia act ca to?i inculpa?ii au fost asista?i de aparatori ale?i.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare, contestatia urmand a se depune la Judecatoria Videle.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpa?ilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 23.09.2025.
Data: 22.09.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 23 septembrie 2025, cand solutia va fi pusa la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.