Data: 01.09.2025
SOLUTIE: admite cererea
Admite cererile formulate de reprezentantul Ministerului Public ?i de inculpatii Fedele? Codru?-Razvan, Grosu ?tefan-Marian ?i Grosu Rare?-Andrei, de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu.
I. In temeiul art. 348 C. pr. pen, art. 207 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 242 alin. 2 C. pr. pen. si art. 218 C. pr. pen.:
Dispune inlocuirea masurii arestului preventiv luata fata de inculpatul Fedele? Codru?-Razvan prin incheierea nr. 129 din data de 11.03.2025 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Videle, pronuntata in dosarul nr. 977/335/2025, definitiva prin incheierea nr. 9/20.03.2025 a Tribunalului Teleorman, cu masura arestului la domiciliu pe o perioada de 30 de zile de la ramanerea definitiva a prezentei incheieri.
Dispune punerea in libertate a inculpatului Fedele? Codru?-Razvan de sub puterea mandatului de arestare preventiva cu nr. 1/11.03.2025, daca nu este arestat sau detinut in alte cauze, la data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 221 alin. 1 C. pr. pen., impune inculpatului Fedele? Codru?-Razvan ca, pe durata masurii arestului la domiciliu sa nu paraseasca imobilul situat in comuna Orbeasca, jude?ul Teleorman, fara incuviintarea prealabila a organului judiciar.
In temeiul art. 221 alin. 2 C. pr. pen., pe durata masurii arestului la domiciliu inculpatul Fedele? Codru?-Razvan are urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice, direct sau indirect cu inculpatii Feraru Mihai, Grosu Andrei-Rare?, Grosu ?tefan-Marian, Stancu Madalin-Mihai, Marfon Mihai, Porojan Adrian-Lazar ?i cu persoanele vatamate BDG si MDM.
Supravegherea respectarii masurii arestului la domiciliu si a obligatiilor impuse inculpatului Fedele? Codru?-Razvan se va face de catre organul de politie in a carei circumscriptie se afla domiciliul inculpatului, respectiv Politia Municipiului Alexandria.
II. In temeiul art. 348 C. pr. pen, art. 207 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 242 alin. 2 C. pr. pen. si art. 218 C. pr. pen.:
Dispune inlocuirea masurii arestului preventiv luata fata de inculpatul Grosu ?tefan-Marian prin incheierea nr. 129 din data de 11.03.2025 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Videle, pronuntata in dosarul nr. 977/335/2025, definitiva prin incheierea nr. 9/20.03.2025 a Tribunalului Teleorman, cu masura arestului la domiciliu pe o perioada de 30 de zile de la ramanerea definitiva a prezentei incheieri.
Dispune punerea in libertate a inculpatului Grosu ?tefan-Marian de sub puterea mandatului de arestare preventiva cu nr. 4UP/11.03.2025, daca nu este arestat sau detinut in alte cauze, la data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 221 alin. 1 C. pr. pen., impune inculpatului Grosu ?tefan-Marian ca, pe durata masurii arestului la domiciliu sa nu paraseasca imobilul situat in comuna Babai?a, jude?ul Teleorman, fara incuviintarea prealabila a organului judiciar.
In temeiul art. 221 alin. 2 C. pr. pen., pe durata masurii arestului la domiciliu inculpatul Grosu ?tefan-Marian are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice, direct sau indirect cu inculpatii Feraru Mihai, Grosu Andrei-Rare?, Fedele? Codru?-Razvan, Stancu Madalin-Mihai, Marfon Mihai, Porojan Adrian-Lazar ?i cu persoanele vatamate BDG si MDM.
Supravegherea respectarii masurii arestului la domiciliu si a obligatiilor impuse inculpatului Grosu ?tefan-Marian se va face de catre organul de politie in a carei circumscriptie se afla domiciliul inculpatului, respectiv Politia Municipiului Alexandria.
III. In temeiul art. 348 C. pr. pen, art. 207 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 242 alin. 2 C. pr. pen. si art. 218 C. pr. pen.:
Dispune inlocuirea masurii arestului preventiv luata fata de inculpatul Grosu Andrei-Rare? prin incheierea nr. 142 din data de 26.03.2025 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Videle, pronuntata in dosarul nr. 1466/335/2025, definitiva prin incheierea nr. 12/03.04.2025 a Tribunalului Teleorman, cu masura arestului la domiciliu pe o perioada de 30 de zile de la ramanerea definitiva a prezentei incheieri.
Dispune punerea in libertate a inculpatului Grosu Andrei-Rare? de sub puterea mandatului de arestare preventiva cu nr. 7/26.03.2025, daca nu este arestat sau detinut in alte cauze, la data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 221 alin. 1 C. pr. pen., impune inculpatului Grosu Andrei-Rare? ca, pe durata masurii arestului la domiciliu sa nu paraseasca imobilul situat comuna Babai?a, jude?ul Teleorman, fara incuviintarea prealabila a organului judiciar.
In temeiul art. 221 alin. 2 C. pr. pen., pe durata masurii arestului la domiciliu inculpatul Grosu Andrei-Rare? are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu, direct sau indirect cu inculpatii Feraru Mihai, Fedele? Codru?-Razvan, Grosu ?tefan-Marian, Stancu Madalin-Mihai, Marfon Mihai, Porojan Adrian-Lazar ?i cu persoanele vatamate BDG si MDM.
Supravegherea respectarii masurii arestului la domiciliu si a obligatiilor impuse inculpatului Grosu Andrei-Rare? se va face de catre organul de politie in a carei circumscriptie se afla domiciliul inculpatului, respectiv Politia Municipiului Alexandria.
In temeiul art. 221 alin. 4 C. pr. pen., atrage atentia inculpatilor Fedele? Codru?-Razvan, Grosu ?tefan-Marian ?i Grosu Andrei-Rare? ca, in caz de incalcare cu rea credinta a masurii sau a obligatiilor ce le revin potrivit celor de mai sus, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestului preventiv.
Atrage atentia inculpatilor Fedele? Codru?-Razvan, Grosu ?tefan-Marian ?i Grosu Andrei-Rare? asupra dispozitiilor art. 221 alin. 5 si alin. 7 C. pr. pen., privind cazurile si conditiile in care pot parasi imobilul unde executa masura arestului la domiciliu.
In temeiul art. 242 alin. 2 C. pr. pen. respinge cererea inculpatului Fedele? Codru?-Razvan, formulata prin aparator ales, de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura controlului judiciar, ca neintemeiata.
In baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare, contestatia urmand a se depune la Judecatoria Videle.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpa?ilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 01.09.2025.