Data: 10.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
I. In temeiul art. 348 Cod de procedura penala cu referire la art. 207 Cod de procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpa?ii: FEDELE? CODRU?-RAZVAN, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de: lipsirea de libertate in mod ilegal, fapta prev. de art. 205 alin. (1) ?i alin. (3) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen.; violul savar?it asupra unui minor, fapta prev.de art. 2181 alin. (3) ?i (4) lit. e) C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen; agresiunea sexuala savar?ita asupra unui minor, prev. de art. 2191 alin. (2) Cod Penal, cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen., totul cu aplic art.38 alin.(1) C.pen.; POROJAN ADRIAN-LAZAR, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de violul savar?it asupra unui minor, fapta prev.de art. 2181 alin. (1) C.pen.; GROSU ?TEFAN-MARIAN, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de violul savar?it asupra unui minor, fapta prev.de art. 2181 alin. (1) C.pen.; GROSU RARE?-ANDREI, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de violul savar?it asupra unui minor, fapta prev.de art. 2181 alin. (1) Cod Penal.
In temeiul art. 207 alin. (7) C. proc. pen., mentine masura controlului judiciar dispusa fata de inculpa?ii Fedele? Codru?-Razvan, Porojan Adrian-Lazar, Grosu ?tefan-Marian ?i Grosu Rare?-Andrei, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile.
In temeiul art. 348 Cod proc. pen., rap. la art. 215 alin. 9 Cod proc. pen., respinge ca neintemeiata cererea inculpatului Fedele? Codru?-Razvan de inlaturare a unor obliga?ii din continutul masurii controlului judiciar.
II. In temeiul art. 348 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedura penala, constata legalitatea masurii arestului la domiciliu, dispuse fa?a de inculpa?ii: Feraru Mihai, Stancu Madalin-Mihai ?i Marfon Mihai.
III. In temeiul art. 348 C. pr. pen, art. 207 alin. 6 C. pr. pen., raportat la art. 242 alin. 2, art. 211 alin. 2, art. 214 ?i art. 215 C. pr. pen., dispune inlocuirea masurii arestului la domiciliu luata fata de inculpatul FERARU MIHAI, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de: complicitate la infrac?iunea de lipsirea de libertate in mod ilegal, fapta prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 205 alin. (1) ?i alin. (3) lit. b din Codul Penal, cu aplic. art 77 lit. a C.pen. ?i cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen.; violul savar?it asupra unui minor, fapta prev.de art. 2181 alin. (3) ?i (4) lit. e C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen., totul cu aplic art.38 alin. (1) C.pen.), prin Incheierea nr. 85 din data de 28.08.2025, a judecatorilor de camera preliminara din cadrul Tribunalului Teleorman, pronun?ata in dosarul 2824/335/2025/a1.3, cu masura preventiva a controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheierei.
In baza art. 215 alin. (1) C. pr. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul va respecta urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instan?a cu privire la schimbarea locuin?ei; c)sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
De asemenea, in baza art. 215 alin. (2) C. pr. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul va respecta urmatoarele obligatii: a) sa nu depa?easca limita teritoriala a jude?ului Teleorman decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara/ a instantei; b) sa nu se apropie de persoanele vatamate BDG si MDM si sa nu comunice cu aceastea direct sau indirect, pe nici o cale.
In temeiul art. 215 alin. 4 C. pr. pen., judecatorul de camera preliminara va desemna I.P.J. Teleorman – Poli?ia Municipiului Alexandria, Sec?ia nr. 3 Poli?ie Rurala Vitane?ti, Post Poli?ie Orbeasca, sa supravegheze respectarea obliga?iilor impuse inculpatului pe durata controlului judiciar.
IV. In temeiul art. 348 C. pr. pen, art. 207 alin. 6 C. pr. pen., raportat la art. 242 alin. 2, art. 211 alin. 2, art. 214 ?i art. 215 C. pr. pen., dispune inlocuirea masurii arestului la domiciliu luata fata de inculpatul STANCU MADALIN-MIHAI, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de: instigare la lipsire de libertate in mod ilegal, prevazuta de art. 205 alin. (1) ?i (3) lit. b) din Codul Penal, raportat la art. 47 din Codul Penal; agresiune sexuala comisa de un major asupra unui minor, prevazuta de art. 2191 alin. (12) din Codul Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal), prin Incheierea nr. 85 din data de 28.08.2025, a judecatorilor de camera preliminara din cadrul Tribunalului Teleorman, pronun?ata in dosarul 2824/335/2025/a1.3, cu masura preventiva a controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheierei.
In baza art. 215 alin. (1) C. pr. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul va respecta urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instan?a cu privire la schimbarea locuin?ei; c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
De asemenea, in baza art. 215 alin. (2) C. pr. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul va respecta urmatoarele obligatii: a) sa nu depa?easca limita teritoriala a jude?ului Teleorman decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara/ a instantei; b) sa nu se apropie de persoanele vatamate BDG si MDM si sa nu comunice cu aceastea direct sau indirect, pe nici o cale.
In temeiul art. 215 alin. 4 C. pr. pen., judecatorul de camera preliminara va desemna I.P.J. Teleorman – Poli?ia Municipiului Alexandria, Sec?ia nr. 3 Poli?ie Rurala Vitane?ti, Post Poli?ie Orbeasca, sa supravegheze respectarea obliga?iilor impuse inculpatului pe durata controlului judiciar.
V. In temeiul art. 348 C. pr. pen, art. 207 alin. 6 C. pr. pen., raportat la art. 242 alin. 2, art. 211 alin. 2, art. 214 ?i art. 215 C. pr. pen., dispune inlocuirea masurii arestului la domiciliu luata fata de inculpatul MARFON MIHAI, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de: violul savar?it asupra unui minor fapta prev. de art. 218 1 alin. (1) C.pen; conducerea unui vehicul fara permis de conducere fapta prev. de art. 335 alin. (3) C.pen, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.; influen?area declara?iilor, prev. de art. 272 alin. (1) C.pen., totul cu aplic art. 38 alin. (1) C.pen.), prin Incheierea nr. 85 din data de 28.08.2025, a judecatorilor de camera preliminara din cadrul Tribunalului Teleorman, pronun?ata in dosarul 2824/335/2025/a1.3, cu masura preventiva a controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheierei.
In baza art. 215 alin. (1) C. pr. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul va respecta urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instan?a cu privire la schimbarea locuin?ei; c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
De asemenea, in baza art. 215 alin. (2) C. pr. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul va respecta urmatoarele obligatii: a) sa nu depa?easca limita teritoriala a jude?ului Teleorman decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara/ a instantei; b) sa nu se apropie de persoanele vatamate BDG si MDM si sa nu comunice cu aceastea direct sau indirect, pe nici o cale.
In temeiul art. 215 alin. 4 C. pr. pen., judecatorul de camera preliminara va desemna I.P.J. Teleorman – Poli?ia Municipiului Alexandria, Sec?ia nr. 3 Poli?ie Rurala Vitane?ti, Post Poli?ie Frasinet, sa supravegheze respectarea obliga?iilor impuse inculpatului pe durata controlului judiciar.
In baza art. 215 alin. (3) C. pr. pen., judecatorul de camera preliminara atrage atentia inculpa?ilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive.
Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a prezentei minute se va comunica, catre organele de poli?ie desemnate cu supravegherea inculpa?ilor, Serviciul Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor si Politia de Frontiera, in vederea asigurarii respectarii de catre inculpa?i a obligatiilor ce le revin.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare, contestatia urmand a se depune la Judecatoria Videle.