Data: 16.06.2023
SOLUTIE: Schimbat in parte
In baza art. 421 alin.1 pct. 1 lit. b C.p.p respinge ca nefondat apelul declarat de partea civila Administratia Fondului pentru Mediu impotriva sentintei penale nr.478/25.02.2021 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 28235/215/2017.
In baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova, inculpatii Ardeleanu Gheorghe, Dita Stefan, Dicu Alexandru impotriva sentintei penale nr.478/25.02.2021 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 28235/215/2017 si Zimta Gigi, privind si pe inculpatii Cotea Rodica, Stoian Florentina si Petrache Constantin.
Desfiinteaza, in parte, sentinta primei instante si rejudecand:
Constata ca prin incheierea din data de 23 decembrie 2022, Curtea in temeiul art. 386 C.p.p. a dispus schimbarea incadrarii juridice, dupa cum urmeaza:
1. pentru inculpatul Dicu Alexandru.
- din infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma continuata, prev. de art. 248 Cp. de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. de la 1968, cu retinerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioara modificarii survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 Cp., in infractiunea de abuz in serviciu in forma continuata, prev. de art. 297 alin. 1 Cp. cu aplicarea art.35 alin.1 Cp. si art. 5 Cp.:
- din infractiunea de inselaciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 Cp. 1968, cu aplicarea art. 5 Cp., in infractiunea de inselaciune, prev. de art. 244 alin. 1 si 2 Cp., cu aplicarea art. 5 Cp.
- din infractiunea de fals intelectual in forma continuata, prev. de art. 289 alin. 1 Cp. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. 1968 si art. 5 Cp., in infractiunea de fals intelectual in forma continuata, prev. de art. 321 Cp. cu aplicarea art.35 alin.1 Cp. si art. 5 Cp., toate cu art. 38 alin.1 Cp.
2. pentru inculpatul Petrache Constantin.
- din complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 26 Cp. de la 1968 rap. la art. 248 Cp. 1968, cu retinerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioara modificarii survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art.5 Cp., in complicitate la infractiunea de abuz in serviciu, fapta prevazuta de art. 48 din Cp. rap. la art. 297 alin. 1 din Cp., cu aplicarea art. 5 Cp.
3. pentru inculpatul Ardeleanu Gheorghe: din complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma continuata, prev. de art. 26 Cp. 1968 rap. la art. 248 Cp. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. 1968, cu retinerea art. 132 din Legea nr.78/2000 (forma anterioara modificarii survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 Cp., in complicitate la infractiunea de abuz in serviciu in forma continuata, prev de art. 48 din Cp. rap. la art. 297 alin. 1 Cp., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp. si art. 5 Cp.; din infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, prev. de art. 290 C.pen.de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1968, cu art. 5 Cp., in infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, prev. de art. 322 Cp., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp. si art. 5 Cp., ambele cu art. 38 alin. 1 Cp.
4. pentru inculpata Stoian Florentina.
- din complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma continuata, prev. de art. 26 Cp. 1968 rap. la art. 248 Cp. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. 1968 cu retinerea art.132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioara modificarii survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 Cp., in complicitate la infractiunea de abuz in serviciu in forma continuata, prevazuta de art. 48 Cp. raportat la art. 297 alin. 1 Cp., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp. si art. 5 Cp.
- din infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, prev. de art. 290 C.pen.de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1968 si art. 5 Cp., in infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, prev. de art. 322 Cp. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp. si art. 5 Cp.
5. pentru inculpata Cotea Rodica: din complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma continuata, prev. de art. 26 Cp. 1968 rap. la art. 248 Cp. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. de la 1968 si art. 5 Cp., cu re?inerea art.132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioara modificarii survenite la 01.02.2014), cu art.5 Cp., in complicitate la infractiunea de abuz in serviciu in forma continuata, prevazuta de art. 48 Cp. raportat la art. 297 alin. 1 Cp. cu art. 35 alin.1 Cp. si art. 5 Cp.; din infractiunea de fals intelectual in forma continuata, prev. de art. art. 289 alin. 1 Cp. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. 1968, cu aplicarea art.5 Cp., in infractiunea de fals intelectual in forma continuata, prev. de art. 321 Cp. cu aplicarea art.35 alin.1 Cp. si art. 5 Cp., ambele cu aplic art. 38 alin.1 Cp.
6. pentru inculpatul Zimta Gigi.
- din complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma continuata, prev. de art. 26 Cod pen. de la 1968 rap. la art. 248 Cp. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. de la 1968, cu retinerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioara modificarii survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art.5 Cp., in complicitate la infractiunea de abuz in serviciu in forma continuata, prev de art. 48 Cp. raportat la art. 297 alin. 1 Cp. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp. si art. 5 Cp. ;
- din complicitate la infractiunea de inselaciune, prev de art. 26 Cp. 1968 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cp. 1968, cu aplicarea art. 5 Cp. in complicitate la infractiunea de inselaciune, prev de art. 48 Cp. raportat la art. 244 alin. 1 si 2 Cp., cu aplicarea art. 5 Cp.
- din infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 C.pen.de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1968, cu aplicarea art. 5 C.pen, in infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, prev. de art. 322 Cp. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp. si art. 5 Cp., toate cu aplic art. 38 alin.1 Cp.
7. pentru inculpatul Dita Stefan :din complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 26 Cp. 1968 rap. la art. 248 Cp. 1968, cu retinerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioara modificarii survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art.5 Cp., in complicitate la infractiunea de abuz in serviciu, fapta prev. de art. 48 din Cp. raportat la art. 297 alin. 1 din Cp., cu aplicarea art. 5 C. penal; din infractiunea de fals intelectual in forma continuata, prev. de art. art. 289 alin.1 Cp. de la 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cp. 1968 si art. 5 Cp., in infractiunea de fals intelectual in forma continuata, prev. de art.321 Cp., cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal si 5 Cod penal, ambele cu art.38 alin.1 Cp.
1. In baza art.396 alin.5 C.p.p rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p mentine solutia de achitare dispusa fata de inculpatul Dicu Alexandru pentru infractiunea de inselaciune, prev. de art. 244 alin. 1 si 2 Cp., cu aplicarea art. 5 Cod penal.
In baza art.396 alin.1 rap. la art.16 alin.1 lit f C.p.p dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Dicu Alexandru sub aspectul savarsirea infractiunii de abuz in serviciu in forma continuata, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cp. si art. 5 C penal, ca efect al intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In baza art.396 alin.1 rap. la art.16 alin.1 lit f C.p.p. dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Dicu Alexandru sub aspectul savarsirea infractiunii de fals intelectual in forma continuata, prev. de art.321 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal si art. 5 Cod penal, ca efect al intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
2. In baza art.396 alin.1 rap. la art.16 alin.1 lit f C.p.p dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Ardeleanu Gheorghe pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu in forma continuata, prev de art. 48 din Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cp., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp. si art. 5 Cod penal ca efect al intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In baza art.396 alin.1 rap. la art.16 alin.1 lit f C.p.p. dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Ardeleanu Gheorghe pentru infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art.322 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cp. si art. 5 Cp., ca efect al intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
3. In baza art.396 alin.5 C.p.p rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a C.p.p mentine solutia de achitare dispusa fata de inculpatul Petrache Constantin pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu, fapta prevazuta de art. 48 din Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal, cu aplicarea art. 5 C. penal
4. In baza art.396 alin.5 C.p.p rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.p.p. mentine solutia de achitare dispusa fata de inculpatul Zimta Gigi pentru complicitate la infractiunea de inselaciune, prev de art. 48 Cp. raportat la art. 244 alin. 1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal.
In baza art.396 alin.1 rap. la art.16 alin.1 lit f C.p.p. dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Zimta Gigi pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu in forma continuata, prev de art. 48 Cp. raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp. si art. 5 Cod penal , ca efect al intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In baza art.396 alin.1 rap. la art.16 alin.1 lit f C.p.p dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Zimta Gigi pentru infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, prev. de art.322 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp. si art. 5 Cp., ca efect al intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
5. In baza art.396 alin.1 rap. la art.16 alin.1 lit f C.p.p. dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Dita Stefan pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu, fapta prev. de art. 48 din Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 din Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal si art. 5 C. penal.
In baza art.396 alin.1 rap. la art.16 alin.1 lit f C.p.p. dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Dita Stefan pentru infractiunea de fals intelectual in forma continuata, prev. de art.321 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal si 5 Cod penal.
6. In baza art.396 alin.5 C.p.p rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a C.p.p mentine solutia de achitare dispusa fata de inculpata Stoian Florentina pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu in forma continuata, prevazuta de art.48 Cod penal raportat la art.297 alin.1 Cp., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal.
In baza art.396 alin.5 C.p.p rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a C.p.p mentine solutia de achitare dispusa fata de inculpata Stoian Florentina pentru infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, prev. de art. 322 Cod cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp. si art. 5 Cp.
7. In baza art. 396 alin.5 C.p.p rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a I-a C.p.p mentine solutia de achitare dispusa fata de inculpata Cotea Rodica pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu in forma continuata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cp. cu art. 35 alin. 1 Cp. si art. 5 Cp.
In baza art.396 alin.5 C.p.p rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a C.p.p. mentine solutia de achitare dispusa fata de inculpata Cotea Rodica pentru infractiunea de fals intelectual in forma continuata, prev. de art. 321 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cp. si art. 5 Cp.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c din C.p.p. dispune ridicarea masurilor asiguratorii luate asupra bunurilor inculpatei Cotea Rodica prin ordonan?a nr. 260/P/2016 din 12 mai 2017 a Parchetului de pe langa Judecatoria Craiova (vol. 25 fila 385 dup).
Mentine dispozitiile din sentinta primei instante privind modalitatea de solutionare a actiunilor civile exercitate in cauza, precum si cele referitoare la masurile asiguratorii luate cu privire la inculpatii Dicu Alexandru, Ardeleanu Gheorghe si Dita Stefan.
Mentine dispozitiile din sentinta penala atacata referitoare la obligarea inculpatilor Zimta Gigi si Dita Stefan la plata sumei de 7.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Inlatura dispozitiile primei instante referitoare la obligarea inculpatilor Ardeleanu Gheorghe si Dicu Alexandru la plata cheltuielilor judiciare, ce vor ramane in sarcina statului.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii.
In baza art. 275 alin. 2 C.p.p obliga partea civila Administratia Fondului pentru Mediu la plata catre stat a sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare in apel.
In baza art.275 alin.6 C.p.p. onorariile aparatorilor din oficiu pentru inculpatii Dicu Alexandru, Stoian Florentina, Ardeleanu Gheorghe, Dita Stefan, Zimta Gigi si Cotea Rodica, in cuantum de cate 1253 de lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei, urmand a ramane in sarcina statului.
In baza art.275 alin. 6 C.p.p. onorariul aparatorului din oficiu pentru inculpatul Petrache Constantin in cuantum de 1360 de lei (delegatie pentru asistenta juridica obligatorie nr.1639/2023) se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei, urmand a ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata azi 16 iunie 2023, prin punerea deciziei redactate la dispozitia partilor, persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 11.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin.1,3 C.p.p deliberarea, redactarea si pronuntarea vor avea loc la data de 16.06.2023 prin punerea acesteia la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi 11.05.2023.
Data: 27.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 121 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii vor avea loc la dagta de 11 mai 2023.
In temeiul art. 405 C.p.p. pronuntarea hotararii se va face prin punerea acesteia la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 27 aprilie 2023.
Data: 06.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art.391 alin. 1 C.p.p. deliberarea, redactarea si pronun?area hotararii vor avea loc la data de 27 aprilie 2023.
In temeiul art.405 C.p.p. pronun?area hotararii se va face prin punerea acesteia la dispozi?ia partilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Definitiva.
Pronuntata in ?edin?a publica din 06 martie 2023.
Data: 25.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa de aparare a inculpatului Petrache Constantin va acorda termen la data de 06.03.2023, ora 12:00.
Va emite adresa catre barou in vederea desemnarii unui alt aparator din oficiu.
Va dispune amendarea d-nei avocat Orasel Codreanu Raluca cu suma de 1000 lei conform art. 283 alin. 3 Cpp.
Data: 23.12.2022
SOLUTIE: Incheiere
In ceea ce priveste legea penala mai favorabila, in temeiul art.386 C.p.p. dispune schimbarea incadrarii juridice, dupa cum urmeaza:
1.pentru inculpatul Dicu Alexandru.
-din infrac?iunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma continuata, prev. de art. 248 C.pen. de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioara modificarii survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 C. pen., in infrac?iunea de abuz in serviciu in forma continuata, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal si art. 5 C penal:
- din infrac?iunea de in?elaciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. 1968, cu aplicarea art. 5 C. pen., in infrac?iunea de inselaciune, prev. de art. 244 alin. 1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal;
- din infractiunea de fals intelectual in forma continuata, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 si art. 5 C. pen, in infractiunea de fals intelectual in forma continuata, prev. de art.321 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal si art. 5 C. pen, toate cu art.38 alin.1 Cod penal.
2.pentru inculpatul Petrache Constantin.
- din complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 26 C. pen. de la 1968 rap. la art. 248 C.pen. 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioara modificarii survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art.5 Cod penal, in complicitate la infractiunea de abuz in serviciu, fapta prevazuta de art. 48 din Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 din Cod penal, cu aplicarea art. 5 C. penal.
3.pentru inculpatul Ardeleanu Gheorghe.
- din complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma continuata, prev. de art. 26 C. pen. 1968 rap. la art. 248 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr.78/2000 (forma anterioara modificarii survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 C. pen., in complicitate la infractiunea de abuz in serviciu in forma continuata, prev de art. 48 din Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal.
- din infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, prev. de art. 290 C.pen.de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1968, cu art. 5 C. pen, in infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, prev. de art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal, ambele cu art.38 alin.1 Cod penal.
4.pentru inculpata Stoian Florentina.
-din complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma continuata, prev. de art. 26 C. pen. 1968 rap. la art. 248 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen 1968 cu re?inerea art.132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioara modificarii survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 C. pen, in complicitate la infractiunea de abuz in serviciu in forma continuata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal.
- din infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, prev. de art. 290 C.pen.de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1968 si art. 5 C. pen, in infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, prev. de art. 322 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal.
5.pentru inculpata Cotea Rodica.
-din complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma continuata, prev. de art. 26 C. pen. 1968 rap. la art. 248 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968 si art. 5 C. pen, cu re?inerea art.132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioara modificarii survenite la 01.02.2014), cu art.5 C. pen., in complicitate la infractiunea de abuz in serviciu in forma continuata, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal.
-din infractiunea de fals intelectual in forma continuata, prev. de art. art. 289 alin. 1 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968, cu aplicarea art.5 C. pen., in infractiunea de fals intelectual in forma continuata, prev. de art. 321 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal si art. 5 Cod penal, ambele cu aplic art. 38 alin.1 Cod penal.
6.pentru inculpatul Zimta Gigi.
-din complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma continuata, prev. de art. 26 Cod pen. de la 1968 rap. la art. 248 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen de la 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioara modificarii survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 C. pen., in complicitate la infractiunea de abuz in serviciu in forma continuata, prev de art. 48 Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal ;
- din complicitate la infractiunea de inselaciune, prev de art. 26 C. pen. 1968 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. 1968, cu aplicarea art. 5 C. pen. in complicitate la infractiunea de inselaciune, prev de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal;
- din infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 C.pen.de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. de la 1968, cu aplicarea art. 5 C.pen, in infrac?iunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, prev. de art. 322 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 5 Cod penal, toate cu aplic art. 38 alin.1 Cod penal.
7.pentru inculpatul Dita Stefan.
-din complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 26 C. pen. 1968 rap. la art. 248 C.pen. 1968, cu re?inerea art. 132 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioara modificarii survenite la 01.02.2014), cu aplicarea art. 5 C. pen, in complicitate la infractiunea de abuz in serviciu, fapta prev. de art. 48 din Cod penal raportat la art. 297 alin. 1 din Cod penal, cu aplicarea art. 5 C. penal.
- din infractiunea de fals intelectual in forma continuata, prev. de art. art. 289 alin. 1 C.pen. de la 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1968 si art. 5 C. pen, in infrac?iunea de fals intelectual in forma continuata, prev. de art.321 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal si 5 Cod penal, ambele cu art.38 alin.1 Cod penal.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 23 decembrie 2022.
Data: 19.12.2022
SOLUTIE: Incheiere
Amana pronuntarea cu privire la legea penala mai favorabila si schimbarile de incadrare juridica la data de 23 decembrie 2022.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 19 decembrie 2022.
Data: 05.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 25 ianuarie 2023, pe fondul cauzei.
Amana pronuntarea cu privire la verificarea masurilor asiguratorii conform art.2502 C.p.p. la data de 12 decembrie 2022.
Deliberarea si pronuntarea cu privire la legea penala mai favorabila si schimbarile de incadrare juridica vor avea loc la data de 19 decembrie 2022.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 05 decembrie 2022.
Data: 13.09.2022
SOLUTIE: Suspendat
In baza art. 476 alin. 4 C.p.p. suspenda judecata cauzei pana la solutionarea sesizarii Inaltei Curti de Casatie si Justitie privind pronuntarea hotararii prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, inregistrata sub nr. 1341/1/2022 cu termen de judecata la 25.10.2022.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 13 septembrie 2022.
Data: 23.06.2022
SOLUTIE: Repus pe rol
Admite cererea formulata de inculpatul Ardeleanu Gheorghe.
In baza art. 395 lin. 1 C.pr. pen repune cauza pe rol in vederea reluarii dezbaterilor avand in vedere decizia Curtii Constitutionale nr. 358/2022.
Acorda termen la 13 septembrie 2022, ora 12:00, urmand a fi citate partile.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi 23.06.2022.
Data: 26.04.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 1 C.p.p deliberarea, redactarea si pronuntarea va avea loc la data de 23.06.2022.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi 26.04.2022.
Data: 20.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza solicitarea d-nei avocat Lavinia Fota in sustituire pentru avocat ales Martie Cici pentru inculpatul Ardeleanu Gheorghe in sensul amanarii cauzei in vederea pregatirii apararii fata de cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de catre inculpatul Dicu Alexandru prin aparator ales si acorda termen la data de 26.04.2022, ora 14:00
Data: 31.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
fata de lipsa martorilor Stancu Marin si Sandoiu Norbert Sorin, amana judecarea cauzei la data de 20.04.2022, ora 10:30
Data: 21.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 31 martie ora 12:00 pentru a se cita restul martorilor incuviintati prin incheierea de la termenul anterior
Data: 11.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 21.02.2021 in vederea pronuntarii cu privire la cererea Reprezentantului Ministerului Public in sensul reaudierii martorilor avuti in vedere de instanta de fond la pronuntarea solutiei de achitare.
Data: 23.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
fata de cererea de amanare formulata de catre aparatorul ales al inculpatului Dicu Alexandru pentru observarea precizarilor reprezentantului Ministerului Public cu privire la motivele de apel depuse in cauza conform dispozitiei instantei de la termenul anterior, avand in vedere faptul ca acestea nu au fost depuse la dosar pana la data de 22.11.2021 se acorda termen la data de 11.01.2022, ora 13:00
Data: 14.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
fata de solicitarea formulata de catre reprezentantul Ministerului Public in sensul precizarii motivelor de apel, se acorda termen la data de 23.11.2021, ora 13:00
Data: 06.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
fata de cererile formulate de aparatorul ales al inculpatului Dita Stefan pentru imposibilitate de prezentare si pregatirea apararii si de catre aparatorii inculpatilor Petrache Constantin si Zimta Gigi pentru pregatirea apararii, se acorda termen la data de 14.10.2021, ora 12:00
Data: 06.07.2021
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza cererile de amanare formulate de inculpatii Dicu Alexandru, Dita Stefan si Zimta Gigi in vederea angajarii unui aparator.
Incuviinteaza cererile de amanare formulate de catre aparatorii alesi ai inculpatului Ardeleanu Gheorghe in vederea pregatirii apararii si aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Petrache Constantin acorda termen la data de 06.09.2021, ora 14:00