Data: 17.04.2026
SOLUTIE:
Data: 20.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Termen la data de 17.04.2026
Data: 09.07.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 139 ind.1 din Codul de procedura penala, constata ca cererile ?i excep?iile invocate de catre inculpa?ii Mugur Ba?au?, Victor Piperea, Marin Predescu, Dragnea Nicolae Liviu, Marian Fi?cuci, Daniel Neagoe, Ion Florian, Florea Neda, Petre Piti?, SC TEL DRUM S.A., vizeaza legalitatea incheierilor prin care s-au autorizat activita?i specifice culegerii de informa?ii, a mandatului emis in baza acestora, a modului de punere in executare a autorizarii, precum ?i a inregistrarilor rezultate.
Sesizeaza Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, in vederea verificarii legalita?ii incheierilor prin care s-au autorizat activita?ile respective, a mandatelor emise in baza acestora, respectiv mandatul cu nr. 003216 din data de 29.08.2007; mandatul cu nr. 00654 din data de 26.02.2008; mandatul cu nr. 004368 din 25.11.2008; mandatul cu nr. 004058 din data de 19.08.2009; mandatul cu nr. 005936/19.11.2009; mandatul cu nr. 006532/08.11.2012; mandatul cu nr. 00650/18.02.2009; mandatul cu nr. 00650/18.02.2009; mandatul cu nr. 002200/14.05.2009, mandatul cu nr. 002200/14.05.2009; mandatul cu nr. 004500/17.08.2010; mandatul cu nr. 006364/16.11.2010; mandatul cu nr. 004774/11.08.2011; mandatul cu nr. 004774 /11/08.2011; mandatul cu nr. 003032/10.05.2012, mandatul cu nr. 003032 /10.05.2012; mandatul cu nr. 003032/10.05.2012; mandatul 004054/ 21.06.2012, mandatul cu nr. 004836/01.08.2012; mandatul 004836 din data de 01.08.2012; mandatul cu nr. 006150 din data de 07.02.2013; mandatul cu nr. 001650 din data de 07.02.2013; mandatul cu nr. 003410 din data de 26.04.2013; mandatul cu nr. 007656 din data de 05.11.2013; mandatul cu nr. 00754 din data de 18.02.2010 ; mandatul cu nr. 007080 din data de 10.11.2011; mandatul cu nr. 00908 din data de 10.02.2012; mandatul cu nr. 005088 din data de 02.08.2016; mandatul cu nr. 001366 din data de 31.01.2017, mandatul cu nr. 003216 din data de 29.08.2007; mandatul cu nr. 004058 din data de 17.08.2009, a modului de punere in executare a autorizarii, precum ?i a inregistrarilor rezultate.
In temeiul art. 139 ind. 1 alin. 3 din Codul de procedura penala procedura de camera preliminara se suspenda, pana la ramanerea definitiva a incheierii Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie,
Pronun?ata in camera de consiliu, astazi, 09 iulie 2024.
Data: 08.07.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area cu privire la sesizarea ICCJ la data de 09.07.2024
Data: 28.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabile?te pronun?area cu privire la sesizarea ICCJ la data de 08.07.2024
Data: 05.06.2024
SOLUTIE: Solutionare
Respinge ca neintemeiata excep?ia necompeten?ei dupa calitatea persoanei a Tribunalului Bucure?ti, invocata de catre inculpatul Ion Florian, prin aparator.
Respinge ca neintemeiata excep?ia necompeten?ei teritoriale a Tribunalului Bucure?ti invocata de catre inculpa?ii Mugur Ba?au?, Florea Neda, Dragnea Nicolae Liviu, SC TEL DRUM, Petre Piti?, prin aparator.
Cu drept de contesta?ie odata cu incheierea finala de camera preliminara care se va pronun?a conform art. 345 alin. 2 din Codul de procedura penala.
Stabile?te termen la data de 28 iunie 2024, ora 14:30, sala 208, pentru cand se va proceda la citarea inculpa?ilor, a persoanei vatamate ?i a par?ilor civile ?i la incuno?tin?area aparatorilor ale?i ?i desemna?i din oficiu.
Pronun?ata in camera de consiliu, azi, 05 iunie 2024.
Data: 31.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 05.06.2024 cu privire la excep?iile de necompeten?a invocate.
Data: 17.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 31.05.2024 cu privire la excep?iile de necompeten?a invocate.
Data: 22.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Inainteaza cauza pre?edintelui de sec?ie vederea solu?ionarii cererii de recuzare.
Data: 22.03.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 68 C.proc.pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.proc.pen., respinge, ca neintemeiata, cererea de recuzare a doamnei judecator Anemari Iorgulescu, formulata de inculpata SC TEL DRUM SA.
In temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obliga inculpata la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Fara cale de atac.
Solutionata in camera de consiliu si pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi, 22.03.2024.
Data: 26.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 22.03.2024, ora 13.00 pentru a se reface procedura de citare cu inculpata SC Tel Drum SA prin administratorul judiciar care urmeaza sa fie desemnat.
Data: 06.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea introducerii in cauza a Ministerului Investitiilor si Proiectelor Europene si in vederea comunicarii obiectului de camera preliminara, in termen de 100 zile de la comunicare, acorda termen 26.01.2024, ora 13.00
Data: 08.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen la data de 06.10.2023, ora 13,00, sala 213, fata de imposibilitatea de prezentare a aparatorilor alesi ai inculpatilor Neagoe Daniel si Liviu Nicolae Dragnea.
Data: 16.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a-i da posibilitatea inc. Petre Pitis sa-si angajeze aparator ales, acorda termen la data de 08.09.2023, ora 14.00, sala 213
Data: 26.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu dispozitiile art. 344 alin. (2) din Codul de procedura penala dispun urmatoarele masuri premergatoare:
• se comunica inculpa?ilor copie certificata de pe actul de sesizare a instan?ei la domiciliul procesual ales.
• Se aduce la cunostinta inculpa?ilor, persoanei vatamate ?i par?ilor civile obiectul procedurii de camera preliminara, dreptul de a-si angaja un aparator si posibilitatea de a formula in scris, in termen de cel mult 50 de zile de la comunicare, cereri si exceptii cu privire la legalitatea sesizarii instantei, legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala.
• Dispune emiterea de adresa la O.N.R.C. in vederea efectuarii de verificari cu privire la S.C. Tel Drum S.A., in vederea identificarii reprezentantului legal.
• Dispune incuno?tin?area aparatorilor ale?i ?i adresa catre Baroul Bucure?ti in vederea desemnarii de aparatori din oficiu pentru inculpa?i, in masura in care nu beneficiaza de asisten?a juridica aleasa.
• Se va proceda la incuno?tin?area aparatorilor ale?i, avocat Ursu Doru Cosmin pentru inculpat Dragnea Nicolae-Liviu, Bengescu Alin Drago? pentru inculpata SC TELDRUM S.A., doamnele avocat Rotaru Elena Madalina ?i Pa?ca Monica pentru inculpatul Ion Florian, domnul avocat Corbeanu Gheorghe pentru inculpatul Neda Florea, domnul avocat Voicu Catalin pentru inculpatul Piperea Victor, doamna avocat Gheorghe Daniela pentru inculpatul Neagoe Daniel, domnul avocat Pirvu Liviu Narcis pentru inculpatul Predescu Marin, domnul avocat Irimia Florin pentru inculpatul Ba?au? Mugur, domnul avocat Pencea Mihai pentru inculpatul Piti? Petre, pentru a verifica daca mai acorda asisten?a juridica inculpa?ilor.