Data: 12.01.2026
SOLUTIE: Solutionare
I. In temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) litera f) Cod procedura penala, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, inceteaza procesul penal declansat impotriva inculpatului SECI GHEORGHE, zis „Boby” sau „Posuli”, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de amenintare prev. de art. 206 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.
In baza art. 396 alin. (1), (2) Cod procedura penala raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) Cod penal, condamna pe inculpatul SECI GHEORGHE, zis „Boby” sau „Posuli”, la pedeapsa de 250 zile-amenda pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta de art. 193 alin. (2) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a). Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal si art. 5 Cod penal.
In baza art. 61 alin. (2) Cod penal, stabileste suma corespunzatoare unei zile amenda la cuantumul de 15 lei, astfel ca inculpatul urmeaza sa plateasca cu titlu de amenda penala suma de 3.750 lei.
II. In temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) litera f) Cod procedura penala, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, inceteaza procesul penal declansat impotriva inculpatului ROSTAS MARIUS, zis „Lelent”, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de amenintare prev. de art. 206 alin. (1) Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.
In baza art. 396 alin. (1), (2) Cod procedura penala raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) Cod penal, condamna pe inculpatul ROSTAS MARIUS, zis „Lelent”, la pedeapsa de 250 zile-amenda pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta de art. 193 alin. (2) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a). Cod penal si art. 5 Cod penal.
In baza art. 61 alin. (2) Cod penal, stabileste suma corespunzatoare unei zile amenda la cuantumul de 15 lei, astfel ca inculpatul urmeaza sa plateasca cu titlu de amenda penala suma de 3.750 lei.
III. In temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) litera f) Cod procedura penala, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, inceteaza procesul penal declansat impotriva inculpatului ROSTAS STEFAN, zis „Parabola” sau „Pityu”, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de amenintare prev. de art. 206 alin. (1) Cod penal, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.
In baza art. 396 alin. (1), (2) Cod procedura penala raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) Cod penal, condamna pe inculpatul ROSTAS STEFAN, zis „Parabola” sau „Pityu”, la pedeapsa de 250 zile-amenda pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta de art. 193 alin. (2) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a). Cod penal si art. 5 Cod penal.
In baza art. 61 alin. (2) Cod penal, stabileste suma corespunzatoare unei zile amenda la cuantumul de 15 lei, astfel ca inculpatul urmeaza sa plateasca cu titlu de amenda penala suma de 3.750 lei.
Atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art. 63 alin. (1) si (3) Cod penal, respectiv ca in situatia in care, cu rea-credinta, nu executa pedeapsa amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor amenda neexecutate se inlocuieste cu numarul corespunzator de zile cu inchisoarea, tinand seama de partea din amenda care a fost achitata.
Pune in vedere inculpatilor ca, potrivit art. 559 alin. (1) Cod procedura penala, au obligatia sa depuna recipisa de plata integrala a amenzii la judecatorul delegat cu executarea din cadrul Judecatoriei Marghita, in termen de 3 luni de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari penale.
IV. In baza art. 396 alin. (1), (4) si (10) Cod procedura penala raportat la art. 83 Cod penal, stabileste in sarcina inculpatului BALAJ IOZSEF, zis „Popo”, pedeapsa amenzii in cuantum de 2.700 lei (stabilita prin inmultirea unui numar de 180 zile amenda cu suma de 15 lei reprezentand cuantumul unei zile amenda) pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta de art. 224 alin. (2) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a). si d). Cod penal si art. 5 Cod penal.
In baza art. 83 alin. (1) Cod penal amana aplicarea pedepsei amenzii pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bihor, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Bihor.
In baza art. 404 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
Ia act de faptul ca persoanele vatamate DARATI LAVINIA si BALAJ IOZSEF, zis „Popo”, nu s-au constituit parti civile in cauza.
In temeiul art. 272 raportat la art. 274 alin. (1) Cod procedura penala, obliga fiecare inculpat la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului, in care sunt incluse si cheltuielile aferente urmaririi penale.
In temeiul art. 272 alin. (6) Cod procedura penala, dispune virarea din fondul Ministerului Justitiei in contul Baroului de Bihor:
- a sumei de 998 lei, reprezentand onorariul avocatial, pentru doamna avocat Hicea Alexandra, desemnata in calitate de avocat din oficiu pentru inculpatul Balaj Iozsef zis „Popo”, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 6352/15.11.2024 precum si a sumei de 914 lei, reprezentand onorariul avocatial, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 4646/02.09.2024.
- a sumei de 998 lei, reprezentand onorariul avocatial, pentru domnul avocat Mesaros Mihai, desemnat in calitate de avocat din oficiu pentru inculpatul Seci Gheorghe, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 6368/19.11.2024 precum si a sumei de 914 lei, reprezentand onorariul avocatial, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 4941/09.10.2024.
- a sumei de 998 lei, reprezentand onorariul avocatial, pentru domnul avocat Szatmari Sandor Ferenc, desemnat in calitate de avocat din oficiu pentru inculpatul Rostas Stefan, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 6370/21.11.2024 precum si a sumei de 914 lei, reprezentand onorariul avocatial, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 4633/13.08.2024.
- a sumei de 998 lei, reprezentand onorariul avocatial, pentru domnul avocat Hurban Adrian, desemnat in calitate de avocat din oficiu pentru inculpatul Rostas Marius, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 5159/16.01.2025 precum si a sumei de 914 lei, reprezentand onorariul avocatial, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 4636/20.08.2024.
Respinge solicitarea aparatorilor din oficiu privind majorarea onorariilor avocatiale, ca neintemeiate.
In baza art. 275 alin. (6) Cod procedura penala si art. 7 din Legea nr. 178/1997, prestatia interpretului de limba maghiara Farkas Elisabeta, timp de 1 ora (la termenul de judecata din data de 23.06.2025), va fi achitata din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partii civile, a inculpatilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi, 12.01.2026.