Data: 29.03.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 362 Cod de procedura penala, art. 208 Cod de procedura penala, art. 202 alin (1) ?i aliniat (3) Cod de procedura penala, constata legalitatea ?i temeinicia masurii controlului judiciar dispusa prin Incheierea penala nr. 133/C/A/2023 din data de 23.11.2023, fata de inculpatul MM, cercetat sub aspectul comiterii infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 alin. (3) rap. la alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.,, pe care o men?ine incepand cu data de 29.03.2024.
Mentine obligatiile prevazute de art 215 alin (1) ?i 2 Cod de procedura penala, respectiv:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la instan?a sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata procurorul, instan?a sau instanta de judecata in fata careia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la I.P.J. Cluj, Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu se apropie de inculpatii Lucaci Lucian Sandu, Orban Alex Eugen si Rezmives Florin, respectiv de numi?ii Otvos Lucian si Lingurar Shankar Cristian Gusti si sa nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale;
f) sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta;
g) sa nu depa?easca limita teritoriala a judetului Cluj decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de catre I.P.J. Cluj, Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, in conditiile legii.
In temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen. o copie a incheierii se comunica, in ziua pronuntarii ei, inculpatului, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuieste inculpatul, precum si serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, Politiei de Frontiera Romane, in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin.
***
In baza art. 362 Cod de procedura penala, art. 208 Cod de procedura penala, art. 202 alin (1) ?i aliniat (3) Cod de procedura penala, constata legalitatea ?i temeinicia masurii controlului judiciar dispusa prin Incheierea penala nr. 133/C/A/2023 din data de 23.11.2023, fata de inculpatul, OAE, cercetat sub aspectul comiterii infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 alin. (3) rap. la alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., pe care o men?ine incepand cu data de 29.03.2024.
Mentine obligatiile prevazute de art 215 alin (1) ?i 2 Cod de procedura penala, respectiv:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la instan?a sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata procurorul, instan?a sau instanta de judecata in fata careia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la I.P.J. Cluj, Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu se apropie de inculpatii Lucaci Lucian Sandu, Miclau? Mircea si Rezmives Florin, respectiv de numi?ii Otvos Lucian si Lingurar Shankar Cristian Gusti si sa nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale;
f) sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta;
g) sa nu depa?easca limita teritoriala a judetului Cluj decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de catre I.P.J. Cluj, Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, in conditiile legii.
In temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen. o copie a incheierii se comunica, in ziua pronuntarii ei, inculpatului, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuieste inculpatul, precum si serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, Politiei de Frontiera Romane, in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin.
***
In temeiul art. 362 Cod procedura penala, raportat la art. 208 si art. 218 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu luata prin Incheierea penala nr. 133/C/A/2023 din data de 23.11.2023, fata de inculpatul LLS, cercetat sub aspectul comiterii infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 alin. (3) rap. la alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. si art. 77 lit. a) C. pen. pe care o mentine incepand cu data de 29.03.2024.
In temeiul art. 221 alin. (1) C.pr.pen. impune (men?ine) inculpatului Lucaci Lucian Sandu obligatia de a nu parasi imobilul situat in mun. Cluj-Napoca, strada Orastie nr. 1, jud. Cluj, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fa?a caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Lucaci Lucian Sandu are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu se apropie de inculpatii Orban Alex Eugen, Miclau? Mircea si Rezmives Florin, respectiv de numi?ii Otvos Lucian si Lingurar Shankar Cristian Gusti si sa nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale.
In temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Atrage atentia inculpatului asupra faptului ca incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infractiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen.
Supravegherea indeplinirii obligatiilor impuse inculpatului prin prezenta incheiere revine I.P.J Cluj – Serviciul de Supravegheri Judiciare.
In baza art. 221 alin. 8 Cod procedura penala dispune comunicarea prezentei incheieri, de indata, catre I.P.J. Cluj – Serviciul de Supravegheri Judiciare, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, organelor de frontiera ?i inculpatului.
***
In temeiul art. 362 Cod procedura penala, raportat la art. 208 si art. 218 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu, luata prin Incheierea penala nr. 133/C/A/2023 din data de 23.11.2023, fata de inculpatul RF, cercetat sub aspectul comiterii infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 alin. (3) rap. la alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen si art. 77 lit. a) si d) C. pen., pe care o mentine incepand cu data de 29.03.2024.
In temeiul art. 221 alin. (1) C.pr.pen. impune (men?ine) inculpatului Rezmives Florin obligatia de a nu parasi imobilul situat in comuna/sat Floresti, str. Closca nr. 1, jud. Cluj, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fa?a caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Rezmives Florin are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu se apropie de inculpatii Lucaci Lucian Sandu, Miclau? Mircea si Orban AAlex Eugen, respectiv de numi?ii Otvos Lucian si Lingurar Shankar Cristian Gusti si sa nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale.
In temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Atrage atentia inculpatului asupra faptului ca incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infractiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen.
Supravegherea indeplinirii obligatiilor impuse inculpatului prin prezenta incheiere revine I.P.J Cluj – Serviciul de Supravegheri Judiciare.
In baza art. 221 alin. 8 Cod procedura penala dispune comunicarea prezentei incheieri, de indata, catre I.P.J. Cluj – Serviciul de Supravegheri Judiciare, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, organelor de frontiera ?i inculpatului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata, in temeiul art. 405 alin. (2) din Codul de procedura penala, prin punerea hotararii la dispozitia inculpatului/procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 29.03.2024.