Data: 29.11.2024
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 362 C.proc. pen. raportat la art. 208 alin. 2 ?i 5 C.proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fa?a de inculpa?ii majori PIGUI GABRIEL ?i ?ERBANESCU MARIAN?i, in consecinta,
1. Men?ine masura controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul PIGUI GABRIEL prin ordonanta din data de 18.08.2024 pron. in ds. nr. 7621/164/P/2024 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 zile.
In temeiul art. 215 alin. 1 si 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune pentru inculpat respectarea, in continuare, a urmatoarelor obliga?ii si masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura – Sec?ia 19 Poli?ie, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu depa?easca limita teritoriala a ?arii decat cu incuviin?area prealabila a organului judiciar competent,
e) sa nu conduca niciun fel de autovehicul pentru care este nevoie de permis de conducere,
f) sa nu se deplaseze la casele de marcat unde cumparatorul i?i scaneaza singur produsele,
g) sa nu comunice direct sau indirect, prin nicio cale, cu inculpatul ?erbanescu Marian
i) sa nu se deplaseze la magazine LIDL.
Respinge ca nefondata cererea de modificare a con?inutului masurii controlului judiciar.
2. Men?ine masura controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul ?ERBANESCU MARIAN prin ordonanta din data de 18.08.2024 pron. in ds. nr. 7621/164/P/2024 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 zile.
In temeiul art. 215 alin. 1 si 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune pentru inculpat respectarea, in continuare, a urmatoarelor obliga?ii si masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura – IPJ Giurgiu – Sec?ia 1 Rurala Calugareni, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu depa?easca limita teritoriala a ?arii decat cu incuviin?area prealabila a organului judiciar competent,
e) sa nu comunice direct sau indirect, prin nicio cale, cu inculpatul Pigui Gabriel.
Atrage atentia inculpa?ilor asupra prevederilor art. 215 alin.3 C.proc.pen, potrivit carora, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc. pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 29.11.2024.