Data: 09.09.2025
SOLUTIE: Admis
In baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 203 alin. 5 C.pr.pen. admite contestatia declarata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Constanta impotriva incheierii de sedinta din data de 03.09.2025, pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul penal nr. 2810/118/2025/a6.
Desfiinteaza incheierea penala contestata si, rejudecand:
1. In temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv dispusa fata de inculpa?ii LICIU CRISTIAN, FLOREA GABRIEL si VELECICO CONSTANTIN ADRIAN.
In temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., mentine masura arestului preventiv dispusa fata de inculpa?ii LICIU CRISTIAN, FLOREA GABRIEL si VELECICO CONSTANTIN ADRIAN.
2. In temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul BODALE VASILE PETRU.
In temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., mentine masura preventiva a arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul BODALE VASILE PETRU.
Respinge ca nefondate cererile de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu/controlului judiciar si de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar.
Masurile dispuse se comunica administratiei locului de detinere si institutiilor prevazute de art. 221 alin. 8 C.pr.pen.
Inlatura din incheierea penala contestata dispozitiile contrare prezentei hotarari.
In baza art.275 alin.3 C.pr.pen. judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpa?ilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei azi, data de 09.09.2025.