Data: 23.06.2025
SOLUTIE: Schimbat total sau in parte
1. In conformitate cu art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Tg.-Mures, de partea civila Statul roman, prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala, Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Brasov, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Mures (cu sediu), de inculpatii M.L.(d.p.), G.P.(d.p.), D.M.(d.p.), C.I.(d.p.), A.S.O.(d.p.), S.M.(d.p.) si S.D.(d.p.), precum si de partea responsabila civilmente SC TAR SA (cu sediu) impotriva sentintei penale nr. 39/1 aprilie 2022 pronuntate de Tribunalul Mures in dosarul nr. 2806/102/2016 si, in consecinta:
2. Desfiinteaza sentinta penala apelata cu privire la modalitatea de solutionare a actiunii civile alaturate actiunii penale in proces si la luarea masurii de siguranta a confiscarii speciale si, in aceste limite, rejudecand cauza:
2.1. a) In temeiul art. 397 alin. 1 si art. 25 alin. 1 C. pr. pen., admite in parte ac?iunea civila promovata de partea civila Statul roman, prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala, Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Brasov, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Mures impotriva inculpatului M.L. ?i obliga pe inculpatul M.L. sa plateasca par?ii civile suma de 1.615.669 lei, cu titlu de prejudiciu adus bugetului de stat ?i nerecuperat, la care se adauga accesoriile fiscale aferente, calculate de la data la care obliga?iile fiscale au devenit scadente si pana la data achitarii integrale a debitului.
Respinge actiunea civila promovata de partea civila impotriva partii responsabile civilmente SC Ramozam Construct SRL (cu denumirea initiala SC Poliglot Group SRL), radiata.
b) In baza art. 397 alin. 1 si art. 25 alin. 1 C. pr. pen., admite in parte ac?iunea civila promovata de partea civila Statul roman, prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala, Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Brasov, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Mures impotriva inculpatului D.M..
Constata ca prejudiciul cauzat de inculpat bugetului consolidat al statului este in suma de 931.406 lei, din care cuantumul de 918.157 lei reprezinta TVA ?i catimea de 13.249 lei reprezinta impozitul pe profit.
Constata ca din suma de 918.157 lei reprezentand TVA a fost achitata suma de 822.425 lei, ramanand un debit de 95.732 lei, ?i ca dobanzile/penalita?ile aferente TVA au fost platite in intregime.
Constata ca a fost achitat cu titlul de impozit pe profit suma de 15.615 lei, cu 2.366 lei suplimentar debitului de 13.249 lei.
Obliga pe inculpatul D.M. sa plateasca par?ii civile suma de 93.366 lei (compusa din 95.732 lei TVA neachitata-2.366 lei impozit pe profit achitat suplimentar celui re?inut de catre instan?a), cu titlu de prejudiciu adus bugetului de stat ?i nerecuperat, precum ?i accesoriile fiscale aferente sumei de 13.249 lei reprezentand impozit pe profit, calculate de la data la care obliga?iile fiscale au devenit scadente si pana la data la care debitul a fost achitat.
Mentine atat masura sechestrului asigurator luata prin Ordonanta Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Tg.-Mures, emisa la data de 19 octombrie 2016 in dosarul nr. 110/P/2012, asupra urmatoarelor bunuri mobile, proprietate a inculpatului D.M.: a) Autoturism marca FORD FIESTA, cu numar identificare WF0AXXGAJAJE72120, serie motor 1E72120 ?i nr. inmatriculare MS 18 ALE, si b) Autoturism marca PEUGEOT PARTNER 5NFU 5FNFU, cu numar identificare VF35FNFUA60497141, serie motor 1462719 ?i nr. inmatriculare MS 64 GAB, cat si masura sechestrului asigurator luata prin Ordonanta Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Tg.-Mures, emisa la data de 19 martie 2014 in dosarul nr. 110/P/2012 si restransa prin incheierea penala nr. 15/A/28 octombrie 2022 pronuntata in dosarul nr. 2806/102/2016/a3 de catre Curtea de Apel Tg.-Mures, la imobilul apartament, situat in ..., pana la concurenta sumei de 93.366 lei, in vederea garantarii repararii pagubei cauzate bugetului statului.
Respinge actiunea civila promovata de partea civila impotriva partii responsabile civilmente SC Petris Turism SRL, radiata.
c) In baza art. 397 alin. 1 si art. 25 alin. 1 C. pr. pen., admite in parte ac?iunea civila promovata de partea civila Statul roman, prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala, Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Brasov, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Mures impotriva inculpatului A.S.O. ?i a par?ii responsabile civilmente SC COMSERVICE CONSTRUCT SRL.
Obliga pe inculpatul A.S.O. in solidar cu partea responsabila civilmente SC COMSERVICE CONSTRUCT SRL sa plateasca par?ii civile suma de 455.512 lei, cu titlu de prejudiciu adus de catre inculpatul A.S.O., in calitate de administrator al SC COMSERVICE CONSTRUCT SRL, bugetului de stat ?i nerecuperat, la care se adauga accesoriile fiscale aferente, calculate de la data la care obliga?iile fiscale au devenit scadente si pana la data achitarii integrale a debitului.
Obliga pe inculpatul A.S.O. sa plateasca par?ii civile suma de 543.286 lei, cu titlu de prejudiciu adus de catre inculpatul A.S.O., in calitate de administrator al SC Kaola MET SRL, bugetului de stat ?i nerecuperat, la care se adauga accesoriile fiscale aferente, calculate de la data la care obliga?iile fiscale au devenit scadente si pana la data achitarii integrale a debitului.
Respinge actiunea civila promovata de partea civila impotriva partii responsabile civilmente SC Koala Med SRL, radiata.
d) In baza art. 397 alin. 1 si art. 25 alin. 1 C. pr. pen., respinge actiunea civila promovata de partea civila Statul roman, prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala, Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Brasov, Administratia Judeteana a Finantelor Publice Mures si Administratia Judeteana a Finantelor Publice Sibiu impotriva inculpatului G.P. si a partii responsabile civilmente SC TAR SA, ca urmare a recuperarii prejudiciului cauzat bugetului statului de catre inculpatul Ghiurca Petru.
e) Inlatura din sentinta penala apelata dispozitiile privind obligarea inculpatilor S.M. si S.D. la plata catre partea civila Statul roman a sumelor de cate 6.438.498 lei fiecare, cu titlu de despagubiri civile.
2.2. a) Inlatura din sentinta penala atacata dispozi?ia privind confiscarea speciala de la inculpatii:
-M.L. a sumei de 5.979.788,60 lei
-G.P. a sumei de 3.649.215,30 lei
-D.M. a sumei de 4.735.899,44 lei
-C.I. a sumei de 360.610,24 lei
-A.S.O. a sumei de 2.365.288,49 lei
-S.M. a sumei de 19.582.243 lei
-S.D. a sumei de 19.582.243 lei.
b) In baza art. 33 alin. 1 din Legea nr. 656/2002 republicata cu referire la art. 112 alin. 1 lit. e C. pen., ia masura de siguranta a confiscarii speciale de la inculpatul C.I. a sumei de 23.561 lei.
c) In baza art. 33 alin. 1 din Legea nr. 656/2002 republicata cu referire la art. 112 alin. 1 lit. e C. pen., ia masura de siguranta a confiscarii speciale de la inculpata S.M. a sumei de 2.685.162 lei si de la inculpatul S.D. a sumei de 2.685.162 lei.
Mentine masura sechestrului asigurator instituit prin Ordonanta Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Tg.-Mures, emisa la data de 19 octombrie 2016 in dosarul nr. 110/P/2012, asupra sumei de 80.000 lei, consemnata la CEC BANK Tg. Mure?, in baza recipisei de consemnare nr.4329370/1/28.11.2012 ?i chitan?ei nr. 652773/1/28.11.2012, pe numele d-nei A.C.S., CNP x, la dispozi?ia Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Tg.-Mure?, precum si asupra sumei de 6.500 lei, consemnata la CEC BANK Tg. Mure? in baza recipisei de consemnare nr.652989/1/29.11.2012 ?i chitan?ei nr. 4332506/1/29.11.2012, pe numele inculpatului S.D., la dispozi?ia Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – ST Tg. Mure?, sume care servesc executarii dispozitiei privind confiscarea speciala luata fa?a de inculpa?ii S.M. ?i S.D..
Mentine masura sechestrului asigurator instituit prin Ordonanta Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul Teritorial Tg.-Mures, emisa la data de 19 martie 2014 in dosarul nr. 110/P/2012, astfel cum a fost restransa prin incheierea penala nr. 15/A/28 octombrie 2022 pronuntata in dosarul nr. 2806/102/2016/a3 de catre Curtea de Apel Tg.-Mures, asupra urmatoarelor bunuri, proprietate a inculpatei S.M., pana la concurenta sumei de 2.685.162 lei, care formeaza obiectul masurii de siguranta a confiscarii speciale luate fata de inculpata:
-imobil teren curti constructii, in suprafata de 500 mp, situat in intravilan in com. Grajduri, sat Grajduri, jud. Iasi;
-imobil casa de locuit cu suprafata de 425 mp, compus din parter si etaj, 6 camere, situat in intravilan comuna Grajduri, sat grajduri, construit in 1997;
-imobil casa de locuit in suprafata de 64 mp, nelocuibil, compus din 4 camere, situat in intravilan in com. Grajduri, sat Grajduri, construit in anul 1985;
-autovehicul marca Hyunday Santa Fe, categorie RAR: autoturism de teren, an de fabricatie 2002, culoare principala gri, serie motor 1371472, serie sasiu KMHSC81DP2U171665, cod omologare RAR I ADHY150011T16E3, numar de inmatriculare IS 94 DMG;
-autovehicul marca BMW 730D 765 GM21, categorie RAR autoturism Aa Berlina, an de fabricatie 2003, culoare principala Gri, serie motor 0643A076, serie sasiu WBAGM21030DR53613, numar de inmatriculare IS 24 DMG;
-autovehicul marca AUDI A6 2.5 TDI, categorie RAR autoturism 3Volume, an de fabricatie 1999, culoare principala gri, serie motor 134292, serie sasiu WAUZZZ4BZYN008600, numar de inmatriculare IS 74 DMG.
2.3. Mentine dispozitiile din sentinta penala atacata, vizand desfiintarea totala a facturilor enumerate la paginile 100-101 din hotarare si suportarea din fondurile Ministerului Justitiei a onorariilor avocatilor desemnati din oficiu pentru inculpati, cu exceptia onorariilor d-lor avocati B.I.Z. si L.V.V., asupra carora Curtea de Apel Tg.-Mures a dispus prin decizia penala nr. 366/A/8 iunie 2023, pronuntata in dosarul nr. 114/43/2023.
3. Potrivit art. 275 alin.3 C. pr. pen., raman in sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat in apel.
In temeiul art. 22 alin. 2 din Ordonanta Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara, stabileste onorariul definitiv al d-nei expert T.M.C., la suma de 84.150 lei, care se suporta din fondurile Ministerului Justitiei. Dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei si a diferentei neachitate din acest onorariu, in cuantum de 69.150 lei.
In baza art. 275 alin. 6 C. pr. pen., onorariile partiale ale avocatilor desemnati din oficiu pentru fiecare inculpat in apel, in sume de cate 314 lei, se platesc din fondurile Ministerului Justitiei.
4. Definitiva.
Pronuntata la data de 23 iunie 2025, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.