Data: 25.05.2023
SOLUTIE: Alte solutii
1. In temeiul art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Bica Ionu?-Adrian,la o pedeapsa de 1 an ?i 4 luni de inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In temeiul art. art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cp,, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Bica Ionu?-Adrian, la o pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In temeiul art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 comb. cu art 229 alin. 1 lit. b ?i d, cu aplicarea art. 77 lit. d Cp, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Bica Ionu?-Adrian, la o pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea tentativei la infractiunea de furt calificat.
In temeiul art. 32 rap la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b ?i e, cu aplicarea art. 77 lit. d, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Bica Ionu?-Adrian, la o pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea tentativei la infractiunea de furt calificat.
In temeiul art. 38 alin. (1) Cod pen, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod pen., contope?te pedepsele mai sus men?ionate ?i aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 1 an ?i 4 luni inchisoare pe care o va spori cu 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 1 an inchisoare, inculpatul urmand a executa in final pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni inchisoare.
In temeiul art. 67 alin. (1) Cod pen., aplica inculpatului pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod pen., respectiv a interzicerii drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o durata de 1 an, care se va executa dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gra?ierea totala sau a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de supraveghere a liberarii condi?ionate.
In temeiul art. 65 alin. (1) Cod pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod pen. a caror exercitare a fost interzisa de instan?a ca pedeapsa complementara, respective a interzicerii drepturilor de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, care, in temeiul art. 65 alin. (3) Cod pen., se va executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare ?i pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 91 C.pen., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei inchisorii aplicate, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. pune in vedere inculpatului ca pe durata termenului de incercare sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Giurgiu, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului sa execute urmatoarea obliga?ie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Giurgiu sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obliga inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 zile la una din urmatoarele institutii: Episcopia Giurgiu (cu unita?ile subordonate) sau S.C. Servicii Locale S.A. Giurgiu.
In temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra faptului ca nerespectarea masurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse ori savarsirea unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare atrage revocarea suspendarii si executarea pedepsei inchisorii.
In temeiul art. 72 C.pen., constata ca inculpatul a fost retinut din data de 07.01.2022-08.01.2022
A?adar, in temeiul art. 399 alin. 1 Cod de procedura penala, va men?ine masura controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul Bica Adrian, prin ordonan?a procurorului din data de 08.01.2022, masura ulterior men?inuta in prezentul dosar.
In temeiul art. 399 alin. 4 Cod de procedura penala, hotararea pronuntata este executorie cu privire la men?inerea masurii preventive a controlului judiciar.
***
2. In temeiul art. 396 alin. 1 C.pen., art. 114 alin. 1, art. 120 C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. stabileste si aplica inculpatului minor la data savar?irii faptelor Nu?a Bogdan Ionu?, pentru savarsirea a 3 infractiuni concurente de furt calificat (o infrac?iune de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b ?i d cu aplicarea art. 77 lit. a, o infrac?iune de tentativa la furt calificat prev. art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 comb. cu art 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i o infrac?iune de tentativa la furt calificat ped. de ?i art. 32 rap la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b ?i e, toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 ?i art. 38 alin. 1 din C.P.) masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice pe o perioada de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Giurgiu.
In baza art. 121 alin. 1 C.pen. pe durata executarii masurii educative, se va impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Giurgiu, urmatoarele obligatii:
1. sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala;
2. sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta.
Supravegherea obligatiilor impuse se face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Giurgiu.
In temeiul art. 404 alin. 1 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii cu rea credinta a obligatiilor impuse de instanta si a savarsirii de noi infractiuni in cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice.
In temeiul art. 125 alin. 3 C.pen. si art. 127 C.pen. rap. la art. 72 C.pen., constata ca inculpatul a fost retinut din data de 07.01.2022-08.01.2022
***
In temeiul art. 397, art. 19 alin. (1) ?i art. 23 alin. (2) ?i (3) Cod proc. pen., cu referire la art. 1357, 1349 alin. (1) Cod civil, admite in parte ac?iunea civila formulata de partea civila Pi?u Marius Florentin ?i obliga pe inculpatul Bica Ionu? Adrian la plata sumei de 500 lei catre partea civila.
In temeiul art. 397, art. 19 alin. (1) ?i art. 23 alin. (2) ?i (3) Cod proc. pen., cu referire la art. 1357, 1381, 1349 alin. (1) Cod civil, admite ac?iunea civila formulata de partea civila Pascan Badea ?i obliga pe inculpa?ii Bica Ionu? Adrian ?i Nu?a Bogdan, in solidar, la plata sumei de 4500 lei catre partea civila.
In temeiul art. 397 alin. 1 ?i al art. 25 alin. 1 C.proc.pen., ia act ca persoanele vatamate Trifu Victoria ?i Ispas Ana Maria nu s-au constituit parte civila in cauza.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obliga pe inculpatul Bica Adrian la plata catre stat a sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 500 lei pentru faza urmaririi penale si 200 lei pentru faza de camera preliminara si cea de judecata.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obliga pe inculpatul Nu?a Bogdan la plata catre stat a sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 500 lei pentru faza urmaririi penale si 200 lei pentru faza de camera preliminara si cea de judecata.
In temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Nu?a Bogdan, av. Calagiu Theodora, in cuantum de 1495 lei, ramane in sarcina statului ?i se va inainta din fondurile Ministerului Justitiei
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 25.05.2023