Data: 20.03.2026
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 207 alin. (4) si alin. (6) Cod procedura penala raportat la art. 348 Cod procedura penala, constatand ca temeiurile care au determinat luarea masurii preventive subzista, men?ine ca fiind legala si temeinica masura preventiva a arestului preventiv dispusa prin Incheierea Penala nr. 37/JDL/2025 din 10.12.2025 a judecatorului de drepturi ?i liberta?i din cadrul Judecatoriei Nasaud, definitiva prin Incheierea Penala nr. 92/CDL/2025 din 19.12.2025 a Tribunalului Bistrita-Nasaud ?i ulterior prelungita prin Incheierea Penala nr. 61/2025 din 23.12.2025 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Nasaud, definitiva prin necontestare, men?inuta prin Incheierea Penala nr. 15/2026 din 30.01.2026 pronun?ata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Nasaud, definitiva prin necontestare, respectiv prin Incheierea Penala nr. 28/2026 din 24.02.2026 pronun?ata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Nasaud, definitiva prin necontestare, fata de inculpatul PMS, cercetat pentru comiterea infrac?iunii de agresiunea sexuala savar?ita asupra unui minor, fapta prev. ?i ped. de art. 219^1 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a) ?i b) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale comise in perioada iunie - iulie 2025).
In baza art. 242 alin. (2) Cod procedura penala raportat la art. 202 alin. (1) si (3) Cod procedura penala, respinge cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu ca neintemeiata.
In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Executorie.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 20.03.2026.