Data: 30.06.2025
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod de procedura penala, cu referire la art. 16 alin. 1 lit. g, teza I Cod de procedura penala, cu aplicarea art. 158 alin. 2 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fa?a de inculpatul D.S., sub aspectul savarsirii infractiunii de amenintare, in dauna persoanei vatamate H.C.I., fapta prev. si ped. de art. 206, al. 1, cu aplicarea art. 35 Cod penal, intrucat a intervenit retragerea plangerii prealabile.
In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod de procedura penala, cu referire la art. 16 alin. 1 lit. g, teza I Cod de procedura penala, cu aplicarea art. 158 alin. 2 Cod penal, dispune incetarea procesului penal fa?a de inculpatul D.S., sub aspectul savarsirii infractiunii de har?uire, in dauna persoanei vatamate H.C.I., fapta prev. si ped. de art. 208, al. 2, intrucat a intervenit retragerea plangerii prealabile.
In temeiul art. 396 alin.1 ?i 2 Cod procedura penala, raportat la art. 396 alin. 10, art. 375 alin. 1 Cod de procedura penala, condamna inculpatul D.S., la o pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru savarsirea infrac?iunii de ultraj, fapta prev. si ped. art. 257, alin. 1 ?i 4 Cod Penal, raportat la art. 193, alin. 1 ?i al. 2 ind. 1 lit. c Cod Penal, fa?a de persoana vatamata, agent de poli?ie B.B..
In temeiul art. 40, al. 1, raportat la art. 39, al. 1, lit. b, art. 38, al. 1 din Codul penal, constata ca infrac?iunea de ultraj, savar?ita la data de 19.12.2023, prev. ?i ped. de art. 257, al. 1 ?i 4 Cod penal raportat la art. 193, al. 1 ?i al. 2ind. 1, lit. c Cod penal, obiect al prezentului dosar, a fost savar?ita in concurs real cu infrac?iunea de ultraj, fapta prev. ?i ped. de art. 257, al.1, art. 257, al. 4, art. 193, al. 2 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la 1 an inchisoare prin sentin?a penala 27/21.02.2024, pronun?ata de Tribunalul Militar Cluj in dosarul 155/752/2023, definitiva prin neapelare la data de 05.03.2024.
In temeiul art. 97, al.1 din Codul penal, anuleaza suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere de 1 an inchisoare, dispusa prin sentin?a penala 27/21.02.2024, pronun?ata de Tribunalul Militar Cluj in dosarul 155/752/2023, definitiva prin neapelare la data de 05.03.2024, pentru fapta de ultraj prev. ?i ped. de art. 257, al.1, art. 257, al. 4, art. 193, al. 2 Cod penal.
In temeiul art. 40, al. 1, raportat la art. 39, al. 1, lit. b, art. 38, al. 1 din Codul penal, contope?te pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicata inculpatului D.S. pentru infrac?iunea de ultraj, fapta prev. ?i ped. de art. 257, al.1, art. 257, al. 4, art. 193, al. 2 Cod penal, prin sentin?a penala 27/21.02.2024, pronun?ata de Tribunalul Militar Cluj in dosarul 155/752/2023, definitiva prin neapelare la data de 05.03.2024 cu pedeapsa de 9 luni inchisoare, aplicata inculpatului pentru infrac?iunea de ultraj ce face obiectul prezentei cauze, fapta prev. ?i ped. de art. 257, alin. 1 ?i 4 Cod Penal, raportat la art. 193, alin. 1 ?i al. 2 ind. 1 lit. c Cod Penal, aplicand pedeapsa cea mai grea, de 1 an inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv un spor de 3 luni, pedeapsa finala rezultanta ce urmeaza a fi executata de inculpat fiind de 1 an ?i 3 luni inchisoare.
In temeiul art. 91 Cod penal, instan?a dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an si 3 luni inchisoare si stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92, al.2 Cod penal, termenul de supraveghere urmand sa curga de la data ramanerii definitive a hotararii prin care s-a dispus prima data suspendarea executarii pedepsei, respectiv din data de 05.03.2024.
In baza art. 93 al. (1) C. pen., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune Mures, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 al. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului sa execute si urmatoarele obligatii: - sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?iile din comunitate.
In baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei orasului Ludu? sau ?colii Gimnaziale din Ludu?, pe o perioada de 60 de zile.
In baza art. 91 al. (4) Cod penal, instan?a va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecintele savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere, dupa cum urmeaza: daca pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a savar?it o noua infrac?iune, descoperita pana la implinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen, instan?a revoca suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principala pentru noua infrac?iune se stabile?te ?i se executa, dupa caz, potrivit dispozi?iilor referitoare la recidiva sau pluralitatea intermediara. Daca infrac?iunea ulterioara este savar?ita din culpa, instan?a poate men?ine sau revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. Va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiilor impuse, anume revocarea suspendarii si dispunerea executarii pedepsei principale in regim de detentie.
In baza art. 94 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c-e) se vor comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Mures.
In baza art. 94 alineat 2 Cod Penal, supravegherea modului de indeplinire a obligatiilor prev. de art. 93 alineat 2, litera b) se va face de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Mures.
Ia act ca persoana vatamata B.B.A., cu nu s-a constituit parte civila in cauza.
Ia act de faptul ca persoana vatamata H.C.I. nu s-a constituit parte civila in cauza.
Va constata ca inculpatul David ?tefan a fost arestat preventiv, in baza mandatului de arestare preventiva nr. 1/A/CP/29.12.2023, emis de Tribunalul Militar Cluj, in perioada 29.12.2023 ?i pana la data de 21.02.2024, perioada ce se va deduce din pedeapsa inchisorii, in temeiul art. 72 Cod penal, in cazul revocarii masurii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 398 raportat la art. 274 al. (1) Cod procedura penala, instan?a obliga inculpatul la plata sumei totale de 850 lei, din care de 450 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare pe faza de urmarire penala avansate de stat, ?i 400 lei pentru faza de camera preliminara si judecata.
In temeiul art. 275, al. 1, pct. 2, lit. b din Cpp, obliga persoana vatamata H.C.I. la plata sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata ca urmare a incetarii procesului penal pentru retragerea plangerii prealabile raportat la infrac?iunile de amenin?are ?i har?uire.
In temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, instan?a va dispune prelevarea probelor 21 biologice de la inculpatul David ?tefan, in vederea introducerii profilelor genetice in S.N.D.G.J.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii, care se va depune la Judecatoria Ludus.
Pronuntata azi, 30.06.2025, prin punerea hotararii la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.