INSTITUTIA: TribunalulBACAU

DOSAR 2788/110/2025/a1.4

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 06.10.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 07.10.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

Timpu Andreea - SIC Bacau Inculpat av ales Corfus Deluta

Sedinte si Solutii

Data: 07.10.2025
SOLUTIE: Solutionare
Constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa prin incheierea nr. 147/CP/28.08.2025 a completului de judecatori de camera preliminara din cadrul Cur?ii de Apel Bacau, pronuntata in dosarul nr. 2788/110/2025/a1.1 fata de inculpata ?impu Andreea, trimisa in judecata sub aspectul savarsirii in concurs a infrac?iunilor de introducerea in tara, de droguri de risc, fara drept prev. de art. 3 alin.1 din Legea 143/2000 republicata ?i detinerea de droguri de risc pentru consum propriu, fara drept prevazuta de art. 4 alin.1 din acela?i act normativ, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal
In conditiile art. 348 din noul Cod de procedura penala (NCPP) raportat la art. 207 NCPP mentine masura arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpata ?impu Andreea.
In baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune in continuare inculpatei ?impu Andreea obligatia de a nu parasi imobilul situat in comuna Luizi Calugara, Calea Stefan cel Mare, numarul 19, judetul Bacau, fara permisiunea Tribunalului Bacau sau a instantei de judecata in fata careia se va regasi cauza.
In baza art. 221 alin. 2 lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata ?impu Andreea trebuie sa se prezinte in fata organelor de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemata.
In baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune in continuare inculpatei ?impu Andreea ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu martora Munteanu Daniela Cristina.
In baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage inculpatei ?impu Andreea ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. 5 NCPP pune in vedere inculpatei ca pe durata masurii poate parasi imobilul unde se executa masura preventiva a arestului la domiciliu pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora.
In temeiul art. 221 alin. 6 NCPP la cererea scrisa si motivata a inculpatului judecatorul de drepturi si libertati, judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata ii poate permite acestuia parasirea imobilului unde se executa masura preventiva a arestului la domiciliu pentru prezentarea la locul de munca, la cursuri de invatamant sau de pregatire profesionala ori la alte activitati similare sau pentru procurarea mijloacelor esentiale de existenta, precum si in alte situatii temeinic justificate, pentru o perioada determinata de timp, daca acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.
In temeiul art. 221 alin. 7 NCPP in cazuri urgente, pentru motive intemeiate, inculpatul poate parasi imobilul fara permisiunea judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata, pe durata de timp strict necesara, informand imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa si judecatorul de drepturi si libertati, judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata.
Atrage atentia inculpatei ca potrivit dispozitiilor art. 285 alin. 3 lit. c NCP se considera infractiune de evadare incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
Dispozitivul prezentei incheieri se comunica de indata inculpatei, unita?ii de parchet competente, organului desemnat cu supravegherea inculpatei (IPJ Bacau – Serviciul de Supravegheri Judiciare), IPJ Bacau ( Serviciul Cazier judiciar), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenta a Persoanelor Bacau, Inspectoratului General al Politiei de Frontiera si Directiei Generale de Pasapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne.
Ia act de faptul ca inculpata a fost asistata de avocat ales.
In conditiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate in cauza raman in sarcina statului.
Executorie conform art. 205 alin 3 NCPP.
Cu contestatie in 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in data de 07.10.2025 prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.



Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masura preventiva propusa de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Materia Juridica
Penal