Data: 28.05.2025
SOLUTIE: Schimbat in parte
Decizia civila nr.90/LP/28.05.2025
Respinge ca nefondat apelul principal formulat de apelantul Raimondo de Rubeis impotriva incheierilor de sedinta din data de 23.09.2020, 18.11.2020, 01.02.2021, 19.01.2023 si 26.10.2023, precum si impotriva sentintei civile nr. 592 pronuntata de Tribunalul Constanta.
Admite apelul principal formulat de apelanta Comvex SA si apelurile incidente formulate de intimatii apelanti Dragoi Anca Mihaela, Dragoi Dan Ion, Nicola Ruxandra-Ioana, si Panait Viorel impotriva incheierilor de sedinta din data de 01.01.2021 si din data de 23.09.2021, precum si impotriva sentintei civile nr. 592 pronuntata de Tribunalul Constanta.
Schimba, in parte, incheierea de sedinta din data de 01.01.2021, incheierea de sedinta din data de 23.09.2021, si sentinta civila nr. 592 pronuntata de Tribunalul Constanta, in sensul ca:
Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratilor Dragoi Dan Ion si Panait Viorel in capetele de cerere avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a operatiunilor de transmitere a dreptului de proprietate asupra actiunilor paratei COMVEX S.A., prin care paratele Dragoi Anca Mihaela si Nicola Ruxandra Ioana au achizitionat, fiecare, 40 de actiuni ale emitentului Comvex. Admite exceptia lipsei de interes a reclamantului Raimondo de Rubeis in formularea capetelor de cerere avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a operatiunilor de transmitere a dreptului de proprietate asupra actiunilor paratei Comvex, prin care paratele Dragoi Anca Mihaela si Nicola Ruxandra Ioana: au achizitionat, fiecare, 40 de actiuni ale emitentului Comvex, dobandind, astfel, calitatea de actionari ai societatii si au subscris, fiecare, 2.050.000 de actiuni ale emitentului Comvex in cadrul procedurii de majorare a capitalului social, pentru frauda la lege si cauza ilicita in contradictoriu cu paratii Dragoi Anca Mihaela, Nicola Ruxandra Ioana si Comvex SA.
Admite exceptia inadmisibilitatii capatului de cerere privind constatarea nulitatii absolute a operatiunilor de subscriere de catre fiecare dintre cele 2 parate Dragoi Anca Mihaela si Nicola Ruxandra Ioana a 2.050.000 de actiuni ale emitentului Comvex in cadrul procedurii de majorare a capitalului social motivat de neindeplinirea conditiilor prevazute in Hotararea Adunarii Generale a Actionarilor Comvex din data de 20.09.2016 si in cuprinsul Prospectului de emisiune pentru efectuarea subscrierilor de catre Nicola Ruxandra Ioana si Dragoi Anca Mihaela.
Mentine solutia din incheierea de sedinta din data de 01.02.2021, de admitere a exceptiei lipsei calitatii procesual pasive a paratului Dragoi Dan Ion si a paratului Panait Viorel in raport cu capetele de cerere avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a operatiunilor de subscriere de catre fiecare dintre cele 2 parate Dragoi Anca Mihaela si Nicola Ruxandra Ioana a 2.050.000 de actiuni ale emitentului Comvex in cadrul procedurii de majorare a capitalului social.
Mentine solutia din incheierea de sedinta din data de 23.09.2021 de respingere a exceptiei inadmisibilitatii capetelor de cerere avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a operatiunilor de transmitere a dreptului de proprietate asupra actiunilor paratei COMVEX S.A., prin care paratele Dragoi Anca Mihaela si Nicola Ruxandra Ioana au achizitionat, fiecare, 40 de actiuni ale emitentului Comvex pentru inexistenta unui act juridic.
Respinge actiunea civila introdusa de reclamantul Raimondo de Rubeis in contradictoriu cu paratii Dragoi Dan Ion si Panait Viorel ca fiind formulata impotriva unor persoane lipsite de calitate procesual pasiva.
Respinge capetele de cerere avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a operatiunilor de transmitere a dreptului de proprietate asupra actiunilor paratei Comvex, prin care paratele Dragoi Anca Mihaela si Nicola Ruxandra Ioana: au achizitionat, fiecare, 40 de actiuni ale emitentului Comvex, dobandind, astfel, calitatea de actionari ai societatii si au subscris, fiecare, 2.050.000 de actiuni ale emitentului Comvex in cadrul procedurii de majorare a capitalului social, pentru frauda la lege si cauza ilicita formulate de reclamantul Raimondo de Rubeis in contradictoriu cu paratii Dragoi Anca Mihaela, Nicola Ruxandra Ioana si Comvex SA, ca lipsite de interes.
Respinge capatul de cerere privind constatarea nulitatii absolute a operatiunilor de subscriere de catre fiecare dintre cele 2 parate Dragoi Anca Mihaela si Nicola Ruxandra Ioana a 2.050.000 de actiuni ale emitentului Comvex in cadrul procedurii de majorare a capitalului social motivat de neindeplinirea conditiilor prevazute in Hotararea Adunarii Generale a Actionarilor Comvex din data de 20.09.2016 si in cuprinsul Prospectului de emisiune pentru efectuarea subscrierilor de catre Nicola Ruxandra Ioana si Dragoi Anca Mihaela formulat de reclamantul Raimondo de Rubeis in contradictoriu cu paratii Dragoi Anca Mihaela, Nicola Ruxandra Ioana si Comvex SA, ca inadmisibil.
Mentine solutia de admitere a cererilor de interventie accesorii in interesul paratilor formulate de intervenientii Coremar SA si Trandafir Marius Sorin.
Ia act de faptul ca partile au mentionat ca vor solicita cheltuieli de judecata pe cale separata, in fond si apel.
Cu recurs in 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Constanta sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, azi, 28.05.2025.
Red.dec.apel.jud.O.D.
Gref.C.M.
Data: 22.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Incheiere de sedinta din data de 22.05.2025
Amana pronuntarea la data de 28.05.2025 cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei . Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, azi, 22.05.2025.
Gref.C.Matara
Data: 07.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Incheiere de sedinta din data de 07.05.2025
Amana pronuntarea la data de 22.05.2025 cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei .
Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.05.2025.
Gref.C.Matara
Data: 07.04.2025
SOLUTIE: Incheiere
Incheiere din Camera de Consiliu din data de 07.04.2025
Respinge cererea de recuzare formulata de petentul Raimondo de Rubeis.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 07.04.2025.
Red.inch.jud.C.B.
Gref.C.M.
Data: 02.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Termen la data de 07.05.2025, ora 10,30, pentru formularea, depunerea cererii de recuzare, timbrajul acesteia si pentru solutionare.
Gref.C.M.
Data: 03.03.2025
SOLUTIE: Incheiere
Inch.: Respinge ca nefondata cererea de suspendare a solu?ionarii cauzei in temeiul art 413 alin 1 pct 1 cod proc civ pana la solu?ionarea definitiva a dosarului nr 27834/299/2024 aflat pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucure?ti, formulata de apelantul Raimondo de Rubeis.
Admite excep?ia decaderii apelantului Raimondo de Rubeis din proba cu interogatoriul intima?ilor apelan?i Dragoi Anca Mihaela, Nicola Ruxandra Ioana, Panait Viorel ?i Dragoi Dan Ion in sus?inerea apelului principal.
Incuviin?eaza pentru toate par?ile probele cu inscrisuri ata?ate cererilor de apel.
Respinge excep?ia inadmisibilita?ii probei testimoniale.
Respinge ca neutile solu?ionarii apelului probele cu inscrisuri solicitata apelantul Raimondo de Rubeis prin cererea de apel ?i nota de probatorii depusa in ?edin?a publica din data de 19.02.2025 constand in:
- depunerea de catre Comvex Sa a contractului de credit CMV160517 din 16.05.2017,
- emiterea catre Raiffeisen Bank Investi?ii SA a unei adresei pentru a comunica detaliile convorbirilor telefonice dintre Florin cazan ?i intima?ii apelan?i Panait Viorel ?i Dragoi Anca Mihaela, precum ?i inregistrarea celei de a doua convorbiri cu Dragoi Anca Mihaela, dar ?i notificarea emisa catre Bursa de Valori in ceea ce o prive?te pe Dragoi Anca Mihaela,
- emiterea catre Raiffeisen Bank SA Sucursala Floreasca City a unei adrese pentru a comunica intregul dosar de majorare de capital social, inclusiv documentele cu privire la modalitatea ?i alocarea efectiva a numelor de ordine pentru persoanele prezente in fa?a sucursalei in noaptea de 15/16.12.2016 ?i in diminea?a zilei de 16.12.2016, registru ac?ionari indrepta?i?i CMXV incarcat pe google drive, formularele de subscriere ?i anexele la acestea, sheet-ul referitor la subscrierile valide.
Respinge ca tardiva solicitarea apelantului Raimondo de Rubeis de administrare a probei cu interogatoriul intima?ilor apelan?i Dragoi Anca Mihaela, Nicola Ruxandra Ioana, Panait Viorel ?i Dragoi Dan Ion in sus?inerea apelului principal.
Respinge ca neutila solu?ionarii apelului proba testimoniala solicitata de apelantul Raimondo de Rubeis.
Respinge ca neutila solu?ionarii apelurilor incidente proba cu interogatoriile intima?ilor apelan?i Dragoi Anca Mihaela, Nicola Ruxandra Ioana, Panait Viorel ?i Dragoi Dan Ion, solicitata de apelantul intimat Raimondo de Rubeis.
Fixeaza termen de judecata la data de 02.04.2025, pentru cand se vor cita par?ile ca in precedent.
Cu cale de atac odata cu fondul apelului.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 03.03.2025
Data: 26.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art 121 alin 2 din Hotararea CSM 3243/2022 amana pronun?area la data de 03.03.2025 cand pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 26.02.2025
Data: 19.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la data de 26.02.2025 cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, azi, 19.02.2025.
Data: 29.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Inch.;Respinge ca nefondata excep?ia lipsei de interes a apelantului Raimondo de Rubeis in formularea apelului impotriva sentin?ei civile nr 592 din 20.05.2024 pronun?ata de Tribunalul Constan?a, in dosarul nr 27863/3/2019*, invocata de apelan?ii intima?i Comvex SA, Panait Viorel ?i Dragoi Dan Ion.
Cu cale de atac odata cu decizia asupra apelului.
Fixeaza termen in apelul formulat de Raimondo de Rubeis ?i apelurile incidente la data de 19.02.2025, ora 9, pentru cand par?ile au termen in cuno?tin?a, conform dispozi?iilor din ?edin?a din data de 22.01.2025.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 29.01.2025
Data: 22.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra exceptiei lipsei de interes in formularea apelului de catre apelantul reclamant invocata prin intampinare la data de 29.01.2025.
Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 19.02.2025.