Data: 04.07.2023
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelul declarate de inculpatul MIHAILESCU VASILE, impotriva sentintei penale nr. 189 din 01 februarie 2023, pronuntate de Judecatoria Pitesti, in dosarul nr. 2783/280/2022.
Desfiinteaza in parte sentinta penala si, rejudecand:
Inlatura solutia de condamnare aplicata inculpatului Mihailescu Vasile pentru savarsirea infrac?iunii de braconaj prev. de art. 42 alin. 1 lit. a din Legea 407/2006, cu toate consecintele, inclusiv disp. art. 91 Cod penal, precum ?i pedepsele complementare ?i accesorii.
In baza art. 42 alin. 1 lit. a din Legea 407/2006, stabileste o pedeapsa de 1 an inchisoare pentru inculpatul Mihailescu Vasile pentru comiterea infractiunii de braconaj.
In baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amana aplicarea pedepsei inchisorii pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data pronun?arii prezentei decizii.
In baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a. sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges, la datele fixate de acesta;
b. sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c. sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d. sa comunice schimbarea locului de munca;
e. sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute de art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunica Serviciului de Probatiune Arges.
In baza art. 404 alin. 3 Cod de procedura penala rap. la art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere cat si asupra consecintelor savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, care atrag revocarea amanarii si dispunerea aplicarii si executarii pedepsei.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat, in apel, raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata la data de 04 iulie 2023, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia par?ilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.