Data: 30.12.2025
SOLUTIE: Admis
Incheiere nr.902/CO-CP.In temeiul art. 205 C. proc. pen., in referire la art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite contestatia declarata de inculpatul BARI?EVSCHI DORIN-CATALIN impotriva incheierii de camera preliminara din data de 19.12.2025, pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, in dosarul nr. 27825/3/2025/a1.9.
Desfiinteaza, in parte, incheierea de ?edin?a din data de 18.12.2025, pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, in dosarul nr. 27825/3/2025/a1.9, cu privire la inculpatul BARI?EVSCHI DORIN CATALIN si in rejudecare:
Admite cererea formulata de inculpatul BARI?EVSCHI DORIN CATALIN de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu.
In temeiul art. 348 C. proc. pen., raportat la art. 207 C. proc. pen. si art. 242 C. proc. pen., inlocuieste masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul BARI?EVSCHI DORIN-CATALIN cu masura preventiva a arestului la domiciliu pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 30.12.2025 si pana la data de 28.01.2026, inclusiv.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventiva emis conform incheierii din camera de consiliu din data de 28.02.2025 pronun?ata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala in dosarul nr. 6906/3/2025 ?i plasarea lui in arest la domiciliu daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
In temeiul art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului BARI?EVSCHI DORIN-CATALIN obliga?ia de a nu parasi imobilul din mun. xxx fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau instantei de judecata.
In temeiul art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul BARI?EVSCHI DORIN-CATALIN are urmatoarele obligatii: sa se prezinte in fa?a judecatorului de camera preliminara sau instan?ei de judecata ori de cate ori este chemat.
Desemneaza cu supravegherea masurii arestului la domiciliu Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Braila.
In temeiul art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor ce ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. 5 C. proc. pen., inculpatul va putea parasi imobilul unde executa masura arestului la domiciliu pentru prezentarea in fata judecatorului de camera preliminara sau instantei de judecata, la chemarea acestuia/eia.
In temeiul art. 221 alin. 8 C. proc. pen. prezenta incheiere, in copie, se va comunica de indata, inculpatului, organului de politie desemnat cu supravegherea inculpatului (si anume unitatea de politie in a carei circumscriptie se afla domiciliul inculpatului), Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor si Politiei de Frontiera Romane.
Mentine in rest dispozitiile incheierii penale contestate, care nu contravin prezentei.
In temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronun?ata in camera de consiliu, astazi, 30.12.2025.