Data: 25.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Observand obiectul cauzei si data inregistrarii acesteia pe rolul Judecatoriei Filiasi instanta urmeaza sa respinga cererea de amanare a judecatii cauzei formulata de avocat Mihaela Nicolescu, pentru parat, aceasta avand obligatia sa isi asigure substituirea.
Constatand ca proba cu inscrisuri, proba cu ancheta psihosociala de la domiciliul reclamantei si proba cu interogatoriu luat paratului solicitate de reclamanta prin cererea de chemare in judecata si reiterate la acest termen de judecata prin aparator ales, in dovedirea cererii sunt admisibile potrivit legii, pertinente, concludente si utile solutionarii procesului, in temeiul dispozitiilor art. 255 C. pr.civ., art. 258 C.proc.civ. si art. 351 C.proc.civ., urmeaza sa le incuviinteze si va dispune citarea paratului la interogatoriu, sub sanctiunea prevazuta de art. 358 C.proc.civ.
Constatand ca proba cu inscrisuri solicitata de parat prin intampinare, in aparare, este admisibila potrivit legii, concludenta, pertinenta si utila solutionarii procesului, in temeiul dispozitiilor art. 255 C. pr.civ. si art. 258 C. proc.civ., urmeaza sa o incuviinteze.
In ceea ce priveste proba testimoniala solicitata de ambele parti, instanta va proroga punerea in discutie a admisibilitatii si utilitatii acesteia dupa administrarea probei cu interogatoriu luat paratului.