INSTITUTIA: CurteadeApelBUCURESTI

DOSAR 27696/94/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 27.01.2026
Status Curent Apel
Ultima Modificare 31.03.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

Hapca Irinel Gabriel Apelant Inculpat
Hossaini Hamidullah Intimat Parte civila
Hapca Irinel Gabriel Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 31.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
Incheiere


In baza art. 278 C.p.p., respinge sesizarea privind strecurarea unei erori materiale in cuprinsul deciziei penale nr.515/A/23.03.2026, in sensul ca in mod eronat s-ar fi men?ionat „deduce din pedeapsa rezultanta aplicata durata re?inerii din prezenta cauza, din data de 28.07.2022, ora 12.30 pana la data de 29.07.2022, ora 12.30 (2 zile) si preventia de la data 24.09.2024 la zi.”
In baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 31.03.2026.

Data: 23.03.2026
SOLUTIE: Schimbat in parte
Decizia penala nr.515/A din 23.03.2026 - In baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelul declarat de apelantul-inculpat Hapca Irinel Gabriel impotriva sentintei penale nr.666/23.12.2025, pronuntate de Judecatoria Buftea - Sectia Penala, in dosarul nr. 27696/94/2022.
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si, rejudecand:
Descontopeste pedeapsa principala de 1 an ?i 11 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala apelata si repune pedepsele principale in individualitatea lor.
In baza 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 C.p.p., condamna pe inculpatul Hapca Irinel Gabriel, la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 28.07.2022).
In baza art.418 C.p.p. si a art. 39 alin.1 lit.b C.p. contope?te pedeapsa aplicata inculpatului prin prezenta, de 1 an inchisoare, cu pedeapsa de 1 an si 6 luni aplicata prin sentin?a penala nr.73/29.01.2025 a Judecatoriei Sector 1, definitiva prin decizia penala nr. 529/A/08.04.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare la care se adauga 1/3 din cealalta pedeapsa (1 an inchisoare/3 = 4 luni), in final inculpatul avand de executat pedeapsa rezultanta de 1 an ?i 10 luni inchisoare.
Mentine celelalte dispozitii din sentinta penala apelata in cazul in care nu contravin prezentei.
In temeiul art. 422 C.p.p. rap. la art. 72 alin. 1 C.p., deduce din pedeapsa rezultanta aplicata durata re?inerii din prezenta cauza, din data de 28.07.2022, ora 12.30 pana la data de 29.07.2022, ora 12.30 (2 zile) si preventia de la data 24.09.2024 la zi.
In baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Onorariul aparatorului din oficiu, av. Togu Mihaela, in cuantum de 1044 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei si ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata astazi, 23 martie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor si a parchetului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 03.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea deciziei penale la data de 23.03.2026

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP)
Materia Juridica
Penal