Data: 04.10.2024
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite in parte actiunea.
Dispune iesirea din indiviziune conform variantei III a raportului de expertiza intocmit de expert Stancu Marilena Anca (filele 110 -136 vol. V).
Compenseaza cheltuielile de judecata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecatoria Pitesti.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 04.10.2024.
Data: 20.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 04.10.2024.
Cu apel odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 20.09.2024.
Data: 28.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul reclamantei si de catre aparatorul paratei Neacsu Steliana prin care solicita amanarea cauzei pentru a le da posibilitatea sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza intocmit de expert Stancu Marilena Anca.
Se revine cu adresa catre d-na expert Stancu Marilena Anca pentru a depune raportul de expertiza, in original, precum si anexele la care face referire in raportul depus in copie la dosar si dovezile de convocare.
Va proroga discutarea cererii de majorare onorariu formulata de expert Andrei Claudia la termenul urmator.
Amana judecarea cauzei la data de 20.09.2024, completul 5-6, sala nr.1, ora 9.30 pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Iunie 2024
Data: 23.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre d-na expert Stancu Marilena Anca in vederea efectuarii raportului de expertiza, cu obiectivul stabilit, respectiv, lotizarea conform identificarii si evaluarii efectuate de expertii anterior desemnati in cauza, urmand sa intocmeasca mai multe variante de lotizare in care tina seama de posesia exercitata de parti, de solicitarea partilor prezente la fata locului, varianta in care o parte din suprafata de 3400 mp sa fie inclusa in lotul paratei Neacsu Steliana, variante in care suprafetele de teren de 600 mp si 1130 mp sa fie incluse in locul fiecarei ramuri si variante in care sa ramana in indiviziune, cu mentiunea de a avea in vedere valoarea precizata de parti cu privire la aceste terenuri, precum si de a lua legatura cu expertul consilier incuviintat paratei Neacsu Steliana.
Pune in vedere reclamantei sa depuna precizare cu valoarea ipotetica a terenurilor in suprafata de 600 mp si 1130 mp identificate de expert Vlasceanu Cornel, urmand ca expertul sa aiba in vedere valoarea precizata.
Pune in vedere partilor sa ia legatura cu d-na expert in vederea efectuarii si depunerii la dosar in timp util a raportului de expertiza, urmand ca d-na expert sa fie instiintata despre noul termen atat prin adresa cat si telefonic.
Amana judecarea cauzei la data de 28.06.2024, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Februarie 2024.
Data: 17.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre d-na expert Stancu Marilena Anca in vederea efectuarii raportului de expertiza, cu obiectivul stabilit, respectiv, lotizarea conform identificarii si evaluarii efectuate de expertii anterior desemnati in cauza, urmand sa intocmeasca mai multe variante de lotizare in care tina seama de posesia exercitata de parti, de solicitarea partilor prezente la fata locului, varianta in care o parte din suprafata de 3400 mp sa fie inclusa in lotul paratei Neacsu Steliana, variante in care suprafetele de teren de 600 mp si 1130 mp sa fie incluse in locul fiecarei ramuri si variante in care sa ramana in indiviziune, cu mentiunea de a lua legatura cu expertul consilier incuviintat paratei Neacsu Steliana.
Pune in vedere partilor sa ia legatura cu d-na expert in vederea efectuarii si depunerii la dosar in timp util a raportului de expertiza, urmand ca d-na expert sa fie instiintata despre noul termen atat prin adresa cat si telefonic
Amana judecarea cauzei la data de 23.02.2024, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Noiembrie 2023
Data: 08.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea nr. 3 din 20.06.2023, a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pitesti, amana judecata cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 17.11.2023, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Septembrie 2023
Data: 19.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre d-na expert Stancu Marilena Anca in vederea efectuarii raportului de expertiza, cu obiectivul stabilit, respectiv, lotizarea conform identificarii si evaluarii efectuate de expertii anterior desemnati in cauza, urmand sa intocmeasca mai multe variante de lotizare in care tina seama de posesia exercitata de parti, de solicitarea partilor prezente la fata locului, varianta in care o parte din suprafata de 3400 mp sa fie inclusa in lotul paratei Neacsu Steliana, variante in care suprafetele de teren de 600 mp si 1130 mp sa fie incluse in locul fiecarei ramuri si variante in care sa ramana in indiviziune, cu mentiunea de a lua legatura cu expertul consilier incuviintat paratei Neacsu Steliana.
Pune in vedere partilor sa ia legatura cu d-na expert in vederea efectuarii si depunerii la dosar in timp util a raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la data de 08.09.2023, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Mai 2023.
Data: 24.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre d-na expert Stancu Marilena Anca in vederea efectuarii raportului de expertiza, cu obiectivul stabilit, respectiv, lotizarea conform identificarii si evaluarii efectuate de expertii anterior desemnati in cauza, urmand sa intocmeasca mai multe variante de lotizare in care tina seama de posesia exercitata de parti, de solicitarea partilor prezente la fata locului, varianta in care o parte din suprafata de 3400 mp sa fie inclusa in lotul paratei Neacsu Steliana, variante in care suprafetele de teren de 600 mp si 1130 mp sa fie incluse in locul fiecarei ramuri si variante in care sa ramana in indiviziune, cu mentiunea de a lua legatura cu expertul consilier incuviintat paratei Neacsu Steliana.
Pune in vedere partilor sa ia legatura cu d-na expert in vederea efectuarii si depunerii la dosar in timp util a raportului de expertiza, urmand ca d-na expert sa fie instiintata despre noul termen atat prin adresa cat si telefonic
Amana judecarea cauzei la data de 19.05.2023, completul 5-6, sala nr.1, ora 09.30 pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Februarie 2023.
Data: 02.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Se emite adresa catre d-na expert Stancu Marilena Anca in vederea efectuarii raportului de expertiza, cu obiectivul stabilit, respectiv, lotizarea conform identificarii si evaluarii efectuate de expertii anterior desemnati in cauza, urmand sa intocmeasca mai multe variante de lotizare in care tina seama de posesia exercitata de parti, de solicitarea partilor prezente la fata locului, varianta in care o parte din suprafata de 3400 mp sa fie inclusa in lotul paratei Neacsu Steliana, variante in care suprafetele de teren de 600 mp si 1130 mp sa fie incluse in locul fiecarei ramuri si variante in care sa ramana in indiviziune, cu mentiunea de a lua legatura cu expertul consilier incuviintat paratei Neacsu Steliana.
Se emite adresa si catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arges, pentru a se comunica numele expertului desemnat in cauza.
Amana judecarea cauzei la data de 24.02.2023, completul 5-6, sala nr.1, ora 09.30 pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 02 Decembrie 2022.
Data: 04.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Men?ine in sarcina partilor obliga?ia achitarii integrale a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, in suma de 1200 lei (cate 200 lei fiecare ramura), re?inand ca reclamanta ?i para?ii Stoica Cristian ?i Neacsu Steliana ?i-au indeplinit aceasta obliga?ie.
Dupa depunerea dovezilor de achitare integrala a onorariului provizoriu, se emite adresa catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiza, cu obiectivul stabilit prin incheierea de ?edin?a din data de 17.06.2022.
Tot dupa depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se emite adresa si catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arges, pentru a se comunica numele expertului desemnat in cauza.
Amana judecarea cauzei la data de 02.12.2022, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 04.11.2022.
Data: 17.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art.331 alin. (1) si (2) Cod procedura civila, prin tragere la sorti, desemneaza expert pe d-na expert Stancu Marilena Anca, pentru care stabileste un onorariu provizoriu in suma de 1200 lei, in sarcina partilor ( cate 200 lei fiecare ramura).
Pune in vedere partilor, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu in termen de 5 zile, potrivit disp.art.331 alin.(3) Cod proc.civila.
Incuviinteaza expert consilier la solicitarea paratei Neascu Steliana, prin aparator si ii pune in vedere sa depuna la dosar, in termen de 5 zile lista cu numele si prenumele acestuia.
Dupa depunerea dovezilor de achitare integrala a onorariului provizoriu, se va emite adresa catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiza, cu obiectivul stabilit, respectiv, lotizarea conform identificarii si evaluarii efectuate de expertii anterior desemnati in cauza, urmand sa intocmeasca mai multe variante de lotizare in care tina seama de posesia exercitata de parti, de solicitarea partilor prezente la fata locului, varianta in care o parte din suprafata de 3400 mp sa fie inclusa in lotul paratei Neacsu Steliana, variante in care suprafetele de teren de 600 mp si 1130 mp sa fie incluse in locul fiecarei ramuri si variante in care sa ramana in indiviziune, cu mentiunea de a lua legatura cu expertul consilier incuviintat paratei Neacsu Steliana.
Tot dupa depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresa si catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arges, pentru a se comunica numele expertului desemnat in cauza.
Amana judecarea cauzei la data de 04.11.2022, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Iunie 2022
Data: 20.05.2022
SOLUTIE: Incheiere
I. Constata deschisa succesiunea defunctului Stoica V. Gheorghe, decedat la data de 02 februarie 1976, cu ultimul domiciliu in com. Albota, jud. Arges.
Constata ca masa succesorala a defunctului se compune din suprafata de 2,8792 ha teren situat in com. Albota, sat Cerbu, jud. Arges, mentionat in titlul de proprietate nr.46618/03.06.1994, astfel:
- 7790 mp teren arabil, extravilan, tarla 35, parcela 261, cu vecinii: N- Ion Dumitru, E- Islaz comunal, S- teren la dispozitia primariei, V- Cerbu-Smei;
- 3400 mp teren arabil, extravilan, tarla 47, parcela 239, cu vecinii: N- drum exploatare, E-drum exploatare, S-most. Rusu Ioana, V-raul Teleorman;
- 7680 mp teren arabil, extravilan, tarla 31, parcela 229, cu vecinii: N- teren la dispozitia primariei, E- padure Ocolul Silvic, S-teren la dispozitia primariei, V-drum comunal;
- 1130 mp teren arabil, extravilan, tarla 47, parcela 239, cu vecinii: N- Tudor Florian, E-Valea ,,Larga”, S-Utan Marin, V- Soseaua Nationala Pitesti-Slatina;
- 3000 mp teren arabil, intravilan, tarla 35, parcela 262, cu vecinii: N-Damian Ion, E-rest proprietate, S-Neacsu Gheorghe, V- most. Carstea Badea, pct.,,Acasa”;
- 900 mp teren arabil, intravilan, tarla 7, parcela 25, cu vecinii: N-rest proprietate, E-pasure Ocolul Silvic, S-Stancu Alexandra, V-drum comunal pct.,,Acasa”;
- 2300 mp teren arabil, intravilan, tarla 7, parcela 26, cu vecinii: N-Radu Mihai, E-raul Teleormanel, S-Popescu Alexandra, V-soseaua nationala Pitesti-Slatina pct.,,Acasa”;
- 1092 mp livezi, intravilan, tarla 7, parcela 28, cu vecinii: N- moara sateasca, E-rest proprietate, S-rest proprietate, V-drum comunal Mares-Mosoaia pct.,,Acasa”;
- 600 mp teren arabil, intravilan, tarla 7, parcela 30, cu vecinii: N-most. Ion Alexandru, E-raul Teleorman, S-most. Ilie Marin, V-Soseaua nationala;
- 900 mp curti-constructii, intravilan, tarla 7, parcela 27, cu vecinii: N- Damian Ion, E-drum communal, S- Neacsu Gheorghe, V-rest proprietate, pct.,,Acasa”;
Constata ca mostenitori cu vocatie succesorala concreta la succesiunea defunctului Stoica V. Gheorghe sunt:
-Stoica Neculaie, decedat la data de 22 iulie 2011, in calitate de fiu al defunctului, cu mostenitorii: Stoica Gherghina, Stoica Cristian-Constantin, si Bosneag Florina, cu cota de 1/6 din masa sucesorala;
- Stoica Florea, decedat la 26.01.2011, in calitate de fiu al defunctului, (cu mostenitorii: Stoica Floarea, Stoica Marian, Stoica Mihai, Stroe Georgeta) cu cota de 1/6 din masa sucesorala;
- Neacsu Steliana, in calitate de fiica a defunctului, cu cota de 1/6 din masa sucesorala;
- Ciobanu Dragomira, decedata la data de 18 noiembrie 2020, in calitate de fiica a defunctului, (cu mostenitorii: Ciobanu Tudor-Ion, Ciobanu Lixandra, Ciobanu Nicolae -decedat cu mostenitorii: Ciobanu Mihai-Lucian si Ciobanu Madalin-Ionut), cu cota de 1/6 din masa succesorala;
- Stoica Aurelian, decedat la data de 18.09.1992, in calitate de fiu al defunctului, (cu mostenitor Stoica Ionel), cu cota de 1/6 din masa succesorala;
- Ilie Filofteia, decedata la data de 02 octombrie 2020, in calitate de fiica a defunctului, (cu mostenitori Radu Floarea-Melania, Ilie Constantin, Tanase Constantina-Felicia, Ilie Cecilia), cu cota de 1/6 din masa succesorala.
II. Constata deschisa succesiunea defunctului Stoica Neculaie, decedat la data de 22 iulie 2011, cu ultimul domiciliu in Pitesti, jud. Arges.
Constata ca masa succesorala a defunctului Stoica Neculaie se compune din cota de 1/6 din terenurile mai sus mentionate.
Constata ca mostenitori cu vocatie succesorala concreta la succesiunea defuntului Stoica Neculaie sunt:
- Stoica Gherghina, in calitate de sotie supravietuitoare, cu cota de 1/4 din masa succesorala a defuntului Stoica Neculaie;
- Stoica Cristian-Constantin, in calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu cota de 3/8 din masa succesorala a defunctului Stoica Neculaie;
-Bosneag Florina, in calitate de fiica, descendent de gradul 1, cu cota de 3/8 din masa succesorala a defunctului Stoica Neculaie.
Fixeaza termen la data de 17.06.2022, ora 11,00 pentru desemnarea expertului in vederea efectuarii lotizarii.
Se citeaza partile.
Cu apel odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 20.05.2022.
Data: 06.05.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 20.05.2022.
Cu apel odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 06.05.2022.
Data: 08.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantei si acorda termen si pentru a depune la dosar o evaluare a terenurilor conform grilei notarilor publici.
Amana judecarea cauzei la data de 06.05.2022, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 – pentru cand se reia procedura de citare cu partile lipsa si care nu au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 153 alin. (1) si (2) Cod procedura civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Aprilie 2022.
Data: 25.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Instanta ia act de precizarea facuta de reclamantei, si anume ca solicita introducerea in cauza a mostenitorilor paratelor C D si I F, in prezent decedate.
Dispune introducerea si conceptarea in cauza, in calitate de parati a persoanelor indicate in notele de sedinta, respectiv: C T I, C L, C M I, C M I, R (I) Fl M, I C, T(I) C F, I C si citarea acestora cu copie de pe cererea de chemare in judecata initiala si copie de pe cererea depusa la acest termen.
Admite cererea formulata de partile prezente si acorda termen si pentru a le da posibilitatea sa ia cunostinta de completarea raportului de expertiza intocmita de expertul evaluator, avand in vedere ca nu a fost depusa in termenul prevazut de dispozitiile legale.
Amana judecarea cauzei la data de 08.04.2022, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Februarie 2022.
Data: 03.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Proroga discutarea cererii de suspendare a cauzei si acorda un nou termen de judecata urmand a se efectua verificari in evidenta D.E.P.A.B.D., aflata la dispozitia instantei, cu privire la data decesului paratei C D.
Pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar lista cu numele, prenumele si adresele de domiciliu ale mostenitorilor defunctei C D; sa depuna acte de stare civila pentru a face dovada legaturii de rudenie a defunctei cu C G si a mostenitorilor cu defuncta C D.
Mentine obligatiile stabilite la termenul anterior si va pune in vedere reclamantei sa depuna copii ale actelor de stare civila pentru N S, precum si inscrisuri din care sa rezulte clarificarea aspectelor invocate de d-nul expert Vlasceanu Cornel in concluziile raportului de expertiza, in ceea ce priveste tarlaua si parcela despre care face vorbire, sub sanctiunea prevazuta de lege.
Se revine cu adresa catre d-na expert Andrei Claudia, in sensul celei existente la fila 68 din dosar – vol.IV, respectiv, sa evalueze si terenurile ce au fost identificate prin raportul de expertiza intocmit de expert Vlasceanu Cornel.
Va pune in vedere si partilor sa ia legatura cu expertul in vederea depunerii in timp util a raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la data de 25.02.2022, completul 5-6, sala nr.1, ora 09.30 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 03 Decembrie 2021
Data: 10.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza aparatorului reclamantei cererea de amanare a cauzei pentru imposibilitatea prezentarii, dat fiind faptul ca cererea este insotita de inscrisuri justificative.
Mentine obligatiile stabilite la termenul anterior si pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar inscrisuri din care sa rezulte clarificarea aspectelor invocate de catre d-nul expert Vlasceanu Cornel in concluziile raportului de expertiza, in ceea ce priveste tarlaua si parcela despre care face vorbire, sub sanctiunea prevazuta de lege.
Totodata, pentru solutionarea cu celeritate a cauzei pune in vedere reclamantei sa depuna copii ale actelor de stare civila pentru Neacsu Steliana si Ciobanu Dragomira, pentru a face dovada legaturii de rudenie cu defunctul.
Se revine cu adresa catre expertul evaluator, d-na expert Andrei Claudia, in vederea evaluarii si a suprafetelor de teren ce au fost identificate prin raportul de expertiza intocmit de expert Vlasceanu Cornel, fara convocarea partilor.
Pune in vedere si partilor sa ia legatura cu expertul in vederea depunerii in timp util a raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la data de 03.12.2021, completul 5-6, sala nr.1, ora 09.30 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Septembrie 2021.
Data: 21.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Instanta ia act de precizarea facuta de aparatorul reclamantei, si anume ca solicita partajarea in mod egal pentru toate partile din prezenta cauza, in calitate de mostenitori ai defunctului si care sunt trecute in titlul de proprietate .
Se emite adresa catre expertul evaluator, d-na expert Andrei Claudia, in vederea evaluarii si a suprafetelor de teren ce au fost identificate prin raportul de expertiza Vlasceanu, fara convocarea partilor si cu o copie a raportului de expertiza intocmit de expert Vlasceanu.
Pune in vedere si partilor sa ia legatura cu expertul in vederea depunerii in timp util a raportului de expertiza.
Pune in vedere reclamantei, prin aparator, sa depuna inscrisuri din care sa rezulte clarificarea aspectelor invocate de expert Vlasceanu in concluziile raportului de expertiza, in ceea ce priveste tarlaua si parcela despre care face vorbire, sub sanctiunea prevazuta de lege.
Amana judecarea cauzei la data de 10.09.2021, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Mai 2021.
Data: 09.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul paratei N S prin care solicita amanarea cauzei pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen, dand totodata posibilitatea partilor sa ia cunostinta de completarea la raportul de expertiza, urmand ca la termenul ce va fi acordat sa fie discutata si cererea formulata de catre domnul expert Vlasceanu Cornel, cu privire la diferenta de onorariu.
Amana judecarea cauzei la data de 21.05.2021, completul 5-6, sala nr.1, ora 09:30 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Aprilie 2021.
Data: 22.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantei si aparatorul paratei N S si acorda termen pentru a se depune completarea la raportul de expertiza.
Se revine cu adresa catre domnul expert Vlasceanu Cornel, specialitatea topografie, in sensul celei existente la fila 24 din dosar – volumul IV.
Amana judecarea cauzei la data de 09.04.2021, completul 5-6, sala nr.1, ora 12:30 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Ianuarie 2021.
Data: 13.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea si dispune inlocuirea d-nului expert Matei Cristian, specialitatea topografie, avand in vedere motivele invocate.
Numeste expert specialitatea topografie, prin tragere la sorti, pe domnul expert Vlasceanu Cornel.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arges, pentru a se comunica numele expertului desemnat in cauza la acest termen si pentru transferarea in contul acestuia a onorariului in cuantum de 1100 lei achitat de parti.
Se emite adresa catre noul expert in vederea completarii raportului de expertiza conform obiectiunilor incuviintate la termenul din 04.09.2020 la raportul de expertiza intocmit de expert Matei Cristian, obiectiuni care-i vor fi comunicate impreuna cu inscrisurile depuse la acest termen de aparatorul paratei Neacsu Steliana.
Amana judecarea cauzei la data de 22.01.2021, completul 5-6, sala nr.1, ora 12:30 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Noiembrie 2020.
Data: 04.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Admite obiectiunile formulate de parata N S la raportul de expertiza intocmit de expert Matei Cristian.
Se revine cu adresa catre domnul expert Matei Cristian Marian, sa completeze raportul de expertiza conform obiectiunilor incuviintate si care-i vor fi comunicate.
Pentru solutionarea cu celeritate a cauzei pune in vedere si aparatorului paratei N S sa faca demersuri pentru obtinerea inscrisurilor la care a facut referire in obiectiunile formulate si sa le puna la dispozitia expertului pentru a raspunde la obiectiuni.
Amana judecarea cauzei la data de 13.11.2020, completul 5-6, sala nr.1, ora 12.30 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 04 Septembrie 2020.
Data: 26.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un nou termen pentru a le da posibilitatea sa ia cunostinta de raportul de expertiza, avand in vedere ca nu a fost depus in termenul prevazut de dispozitiile legale.
Amana judecarea cauzei si acorda un nou termen la data de 04.09.2020 completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 12:30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Iunie 2020.
Data: 10.04.2020
SOLUTIE: Stare de urgenta
Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Presedintelui Romaniei Nr. 195/16.03.2020 constata suspendata de drept judecata cauzei pe durata starii de urgenta, urmand ca, in temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelasi decret, in termen de 10 zile de la incetarea acestei stari, sa fie fixat termen de judecata, cu citarea partilor.
Data: 28.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data 10.04.2020, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Februarie 2020.
Data: 17.01.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre domnul expert Matei Cristian Marian, in vederea efectuarii raportului de expertiza, cu obiectivele mentionate in adresa aflata la fila 12 din dosar - vol.II, respectiv: sa identifice terenurile la care s-a facut referire in cererea de chemare in judecata, in raport de suprafetele mentionate in titlul de proprietate, precum si sa identifice transpuna in schita terenurile in suprafata de 1130 mp si 600 mp astfel cum sunt identificate in titlul de proprietate depus la dosar, intrucat aceste terenuri nu au fost evidentiate in schitele raportului de expertiza intocmit si depus la dosar de catre d-na expert Istrate Gabriela.
Pune in vedere si partilor sa ia legatura cu d-nul expert in vederea depunerii la dosar a raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la data de 28.02.2020, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Ianuarie 2020.
Data: 22.11.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre domnul expert Matei Cristian Marian, in vederea efectuarii raportului de expertiza, cu obiectivele mentionate in adresa aflata la fila 12 din dosar - vol.II, respectiv: sa identifice terenurile la care s-a facut referire in cererea de chemare in judecata, in raport de suprafetele mentionate in titlul de proprietate, precum si sa identifice transpuna in schita terenurile in suprafata de 1130 mp si 600 mp astfel cum sunt identificate in titlul de proprietate depus la dosar, intrucat aceste terenuri nu au fost evidentiate in schitele raportului de expertiza intocmit si depus la dosar de catre d-na expert Istrate Gabriela.
Amana judecarea cauzei la data de 17.01.20209, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Noiembrie 2019.
Data: 18.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune inlocuirea d-nului expert Dragut Ionel, specialitatea topografie, avand in vedere ca in prezent nu mai figureaza pe listele actualizate asa cum a comunicat Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arges prin adresa aflata la fila 141 din dosar.
Numeste expert specialitatea topografie, prin tragere la sorti, pe domnul expert Matei Cristian Marian.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arges, pentru a se comunica numele expertului desemnat in cauza la acest termen si pentru transferarea in contul acestuia a onorariului in cuantum de 1100 lei achitat de parti in contul d-nului expert Gabrielescu Dragos Robert.
Se emite adresa catre noul expert in vederea efectuarii raportului de expertiza, cu obiectivele mentionate in adresa aflata la fila 12 din dosar - vol.II, respectiv: sa identifice terenurile la care s-a facut referire in cererea de chemare in judecata, in raport de suprafetele mentionate in titlul de proprietate, precum si sa identifice transpuna in schita terenurile in suprafata de 1130 mp si 600 mp astfel cum sunt identificate in titlul de proprietate depus la dosar, intrucat aceste terenuri nu au fost evidentiate in schitele raportului de expertiza intocmit si depus la dosar de catre d-na expert Istrate Gabriela.
Amana judecarea cauzei la data de 22.11.2019, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Octombrie 2019.
Data: 20.09.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanarea a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulata de aparatorul reclamantei, dat fiind faptul ca este insotita de dovezi.
Se revine cu adresa catre d-nul expert Dragut Ionel, specialitatea topo, sa efectueze raportul de expertiza cu obiectivele mentionate in adresa aflata la fila 12 din dosar - vol.II, respectiv: sa identifice terenurile la care s-a facut referire in cererea de chemare in judecata, in raport de suprafetele mentionate in titlul de proprietate, precum si sa identifice transpuna in schita terenurile in suprafata de 1130 mp si 600 mp astfel cum sunt identificate in titlul de proprietate depus la dosar, intrucat aceste terenuri nu au fost evidentiate in schitele raportului de expertiza intocmit si depus la dosar de catre d-na expert Istrate Gabriela.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arges, pentru a se comunica instantei daca d-nul expert Dragut Ionel este suspendat sau efectueaza rapoarte de expertiza.
Amana judecarea cauzei la data de 18.10.2019, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Pronuntata in sedinta publica de la 20 Septembrie 2019.
Data: 28.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre d-nul expert Dragut Ionel in vederea efectuarii raportului de expertiza, cu obiectivele mentionate in adresa aflata la fila 12 din dosar - vol.II, respectiv: sa identifice terenurile la care s-a facut referire in cererea de chemare in judecata, in raport de suprafetele mentionate in titlul de proprietate, precum si sa identifice transpuna in schita terenurile in suprafata de 1130 mp si 600 mp astfel cum sunt identificate in titlul de proprietate depus la dosar, intrucat aceste terenuri nu au fost evidentiate in schitele raportului de expertiza intocmit si depus la dosar de catre d-na expert Istrate Gabriela.
Se revine cu adresa catre d-na expert Andrei Claudia, expertul evaluator, in sensul celei existente la fila 48 din dosar.
Amana judecarea cauzei la data de 20.09.2019, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Iunie 2019.
Data: 17.05.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune inlocuirea d-nului expert Gabrielescu Dragos Robert, specialitatea topografie, in raport de motivele invocate, cu transferarea intregului onorariu.
Numeste expert specialitatea topografie, prin tragere la sorti, pe domnul expert Dragut Ionel.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arges, pentru a se comunica numele expertului desemnat in cauza la acest termen si pentru transferarea in contul acestuia a onorariului in cuantum de 1100 lei achitat de parti in contul d-nului expert Gabrielescu Dragos Robert.
Se emite adresa catre noul expert in vederea efectuarii raportului de expertiza, cu obiectivele mentionate in adresa aflata la fila 12 din dosar - vol.II, respectiv: sa identifice terenurile la care s-a facut referire in cererea de chemare in judecata, in raport de suprafetele mentionate in titlul de proprietate, precum si sa identifice transpuna in schita terenurile in suprafata de 1130 mp si 600 mp astfel cum sunt identificate in titlul de proprietate depus la dosar, intrucat aceste terenuri nu au fost evidentiate in schitele raportului de expertiza intocmit si depus la dosar de catre d-na expert Istrate Gabriela.
Se revine cu adresa catre d-na expert Andrei Claudia, expertul evaluator, in sensul celei existente la fila 38 din dosar.
Amana judecarea cauzei la data de 28.06.2019, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Mai 2019
Data: 05.04.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de inlocuire formulata de expertul specialitatea topografie.
Se revine cu adresa catre d-nul expert Gabrielescu Dragos Robert, specialitatea topografie, urmand sa efectueze raportul de expertiza cu obiectivele mentionate in adresa aflata la fila 12 din dosar - vol.II, respectiv: sa identifice terenurile la care s-a facut referire in cererea de chemare in judecata, in raport de suprafetele mentionate in titlul de proprietate, precum si sa identifice transpuna in schita terenurile in suprafata de 1130 mp si 600 mp astfel cum sunt identificate in titlul de proprietate depus la dosar, intrucat aceste terenuri nu au fost evidentiate in schitele raportului de expertiza intocmit si depus la dosar de catre d-na expert Istrate Gabriela.
Se revine cu adresa catre d-na expert Andrei Claudia, expertul evaluator, sa depuna raspunsul la obiectiunile la raportul de expertiza, in original, urmand sa tina seama de locul situarii imobilelor ( comuna Albota, jud.Arges).
Amana judecarea cauzei la data de 17.05.2019, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Aprilie 2019.
Data: 15.02.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de reclamanta si parata Neacsu Steliana, prin aparatori si dispune revenirea cu adresa catre expertul evaluator, d-na expert A M C, sa raspunda obiectiunilor incuviintate, cu convocarea partilor.
Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulata de catre d-na expert, ulterior depunerii raspunsului la obiectiuni.
Se revine cu adresa catre d-nul expert G D R, in sensul celei existente la fila 12 din dosar – vol.II.
Amana judecarea cauzei la data de 05.04.2019, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Februarie 2019.
Data: 11.01.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Admite obiectiunile formulate de reclamanta si parata N S la raportul de expertiza efectuat in cauza de expertul evaluator.
Se revine cu adresa catre d-na expert Andrei Maria Claudia sa raspunda obiectiunilor incuviintate, cu mentiunea de a convoca partile.
Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulata de catre d-na expert, ulterior depunerii raspunsului la obiectiuni.
Se revine cu adresa catre d-nul expert Gabrielescu Dragos Robert, in sensul celei existente la fila 2 din dosar – vol.II.
Amana judecarea cauzei la data de 15.02.2019, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Ianuarie 2019
Data: 23.11.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul reclamantei si de catre aparatorul paratei N S, privind acordarea unui nou termen de judecata pentru a le da posibilitatea sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza efectuat in cauza de expertul evaluator.
Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulata de catre d-na expert A M C si a eventualelor obiectiuni, la urmatorul termen de judecata.
Se revine cu adresa catre d-nul expert G D R, urmand sa raspunda obiectiunilor incuviintate, mentionate in adresa aflata la fila 156 verso din dosar, si anume: sa identifice terenurile la care s-a facut referire in cererea de chemare in judecata, in raport de suprafetele mentionate in titlul de proprietate, precum si sa identifice transpuna in schita terenurile in suprafata de 1130 mp si 600 mp astfel cum sunt identificate in titlul de proprietate depus la dosar, intrucat aceste terenuri nu au fost evidentiate in schitele raportului de expertiza intocmit si depus la dosar de catre d-na expert I G.
Amana judecarea cauzei la data de 11.01.2019, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Noiembrie 2018
Data: 19.10.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul reclamantei, privind acordarea unui nou termen de judecata pentru a-i da posibilitatea sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza efectuat in cauza, dat fiind faptul ca acesta nu a fost depus la dosar in termenul prevazut de art.336 alin.(1) Cod proc.civila.
Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulate de catre d-na expert A C, la urmatorul termen de judecata.
Totodata, se revine cu adresa catre expertul evaluator imobile, d-na expert A M C, in vederea depunerii la dosar a raportului de expertiza, in original, si care sa poarte semnatura d-nei expert.
In raport de raspunsul comunicat de Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Arges, respectiv ca, d-na expert I G a fost suspendata la cerere prin decizia nr.166/13.06.2018, dispune inlocuirea d-nei expert I G, expert specialitatea topografie.
Prin tragere la sorti, desemneaza expert specialitatea topografie, pe d-nul expert G D R, pentru care stabileste un onorariu provizoriu in cuantum de 1100 lei, respectiv, cate 100 lei, in sarcina fiecarei parti.
Pune in vedere partilor prezente sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu stabilit in sarcina acestora pentru expertul desemnat la acest termen, urmand a se cita partile lipsa cu aceeasi mentiune.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arges, pentru a se comunica numele expertului desemnat in cauza la acest termen.
Se emite adresa catre d-nul expert desemnat la acest termen, urmand sa raspunda obiectiunilor incuviintate, mentionate in adresa aflata la fila 156 verso din dosar, si anume: sa identifice terenurile la care s-a facut referire in cererea de chemare in judecata, in raport de suprafetele mentionate in titlul de proprietate, precum si sa identifice transpuna in schita terenurile in suprafata de 1130 mp si 600 mp astfel cum sunt identificate in titlul de proprietate depus la dosar, intrucat aceste terenuri nu au fost evidentiate in schitele raportului de expertiza intocmit si depus la dosar de catre d-na expert I G.
Pune in vedere partilor prezente sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu stabilit in sarcina acestora pentru expertul desemnat la acest termen, urmand a se cita partile lipsa cu aceeasi mentiune.
Amana judecarea cauzei la data de 23.11.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Octombrie 2018.
Data: 21.09.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre d-na Istrate Gabriela, expert specialitatea topografie, sa raspunda obiectiunilor incuviintate, respectiv, sa identifice terenurile la care s-a facut referire in cererea de chemare in judecata, in raport de suprafetele mentionate in titlul de proprietate, precum si sa identifice transpuna in schita terenurile in suprafata de 1130 mp si 600 mp astfel cum sunt identificate in titlul de proprietate depus la dosar, intrucat aceste terenuri nu au fost evidentiate in schitele raportului de expertiza intocmit si depus la dosar.
Se revine cu adresa catre d-na expert Andrei Maria Claudia in vederea efectuarii raportului de expertiza, cu obiectivul stabilit, respectiv, evaluarea terenurilor in privinta carora se solicita iesirea din indiviziune, fara convocarea partilor.
Pune in vedere si partilor sa ia legatura cu expertii desemnati in cauza pentru efectuarea rapoartelor de expertiza.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Arges pentru a comunica instantei daca d-na expert Istrate Gabriela figureaza pe lista expertilor activi sau este suspendata la acest moment, urmand ca cererea de inlocuire formulata de paratul Stoica Cristian sa fie pusa in discutie ulterior comunicarii relatiilor solicitate.
Amana judecarea cauzei la data de 19.10.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Septembrie 2018.
Data: 29.06.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantei si de catre parata Neacsu Steliana, prin aparator, prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a se efectua raportul de expertiza specialitatea evaluare bunuri imobiliare si pentru a se raspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiza specialitatea topografie.
Se revine cu adresa catre d-na Istrate Gabriela, expert specialitatea topografie, sa raspunda obiectiunilor incuviintate, respectiv, sa identifice terenurile la care s-a facut referire in cererea de chemare in judecata, in raport de suprafetele mentionate in titlul de proprietate, precum si sa identifice transpuna in schita terenurile in suprafata de 1130 mp si 600 mp astfel cum sunt identificate in titlul de proprietate depus la dosar, intrucat aceste terenuri nu au fost evidentiate in schitele raportului de expertiza intocmit si depus la dosar.
Se revine cu adresa catre d-na expert Andrei Maria Claudia in vederea efectuarii raportului de expertiza, cu obiectivul stabilit, respectiv, evaluarea terenurilor in privinta carora se solicita iesirea din indiviziune, fara convocarea partilor.
Pune in vedere si partilor sa ia legatura cu expertii desemnati in cauza pentru efectuarea rapoartelor de expertiza.
Amana judecarea cauzei la data de 21.09.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Iunie 2018.
Data: 08.06.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantei si de catre parata Neacsu Steliana, prin aparator, prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a se efectua raportul de expertiza specialitatea evaluare bunuri imobiliare si pentru a se raspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiza specialitatea topografie.
Se revine cu adresa catre d-na Istrate Gabriela, expert specialitatea topografie, sa raspunda obiectiunilor incuviintate, respectiv, sa identifice terenurile la care s-a facut referire in cererea de chemare in judecata, in raport de suprafetele mentionate in titlul de proprietate, precum si sa identifice transpuna in schita terenurile in suprafata de 1130 mp si 600 mp astfel cum sunt identificate in titlul de proprietate depus la dosar, intrucat aceste terenuri nu au fost evidentiate in schitele raportului de expertiza intocmit si depus la dosar.
Se revine cu adresa catre d-na expert Andrei Maria Claudia in vederea efectuarii raportului de expertiza, cu obiectivul stabilit, respectiv, evaluarea terenurilor in privinta carora se solicita iesirea din indiviziune, fara convocarea partilor.
Amana judecarea cauzei la data de 29.06.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Iunie 2018
Data: 04.05.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantei si de catre parata Neacsu Steliana, prin aparator, prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a se efectua raportul de expertiza specialitatea evaluare bunuri imobiliare si pentru a se raspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiza specialitatea topografie.
Se revine cu adresa catre d-na Istrate Gabriela, expert specialitatea topografie, sa raspunda obiectiunilor incuviintate, respectiv, sa identifice terenurile la care s-a facut referire in cererea de chemare in judecata, in raport de suprafetele mentionate in titlul de proprietate, precum si sa identifice transpuna in schita terenurile in suprafata de 1130 mp si 600 mp astfel cum sunt identificate in titlul de proprietate depus la dosar, intrucat aceste terenuri nu au fost evidentiate in schitele raportului de expertiza intocmit si depus la dosar.
Se emite adresa catre d-na expert Andrei Maria Claudia in vederea efectuarii raportului de expertiza, cu obiectivul stabilit, respectiv, evaluarea terenurilor in privinta carora se solicita iesirea din indiviziune, fara convocarea partilor.
Se emite adresa si catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arges, pentru a se comunica numele expertului evaluator bunuri imobile desemnat in cauza.
Amana judecarea cauzei la data de 08.06.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 04 Mai 2018
Data: 30.03.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge exceptia inadmisibilitatii cererii de chemare in judecata pentru nerespectarea procedurii prealabile obligatorii, exceptie invocata de parata Neacsu Steliana.
Admite obiectiunile formulate la raportul de expertiza intocmit de expert Istrate Gabriela.
Se revine cu adresa catre d-na Istrate Gabriela, expert specialitatea topografie, sa raspunda obiectiunilor incuviintate, respectiv, sa identifice terenurile la care s-a facut referire in cererea de chemare in judecata, in raport de suprafetele mentionate in titlul de proprietate, precum si sa identifice transpuna in schita terenurile in suprafata de 1130 mp si 600 mp astfel cum sunt identificate in titlul de proprietate depus la dosar, intrucat aceste terenuri nu au fost evidentiate in schitele raportului de expertiza intocmit si depus la dosar.
In ceea ce priveste evaluarea terenurilor instanta apreciaza ca se impune desemnarea unui expert evaluator bunuri imobile in cauza.
Prin tragere la sorti, desemneaza expert specialitatea evaluare bunuri imobile pe d-na Andrei Maria Claudia, pentru care stabileste onorariu provizoriu in suma de 550 lei, in sarcina partilor ( cate 50 lei fiecare).
Pune in vedere partilor sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu in termen de 5 zile, potrivit disp.art.331 alin.(3) Cod proc.civila, dupa care se va emite adresa catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiza, cu obiectivul stabilit, respectiv, evaluarea terenurilor in privinta carora se solicita iesirea din indiviziune, fara convocarea partilor.
Tot dupa depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se emite adresa si catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arges, pentru a se comunica numele expertului evaluator bunuri imobile desemnat in cauza.
Amana judecarea cauzei la data de 04.05.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 30 Martie 2018.
Data: 09.03.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantei si acorda un nou termen de judecata in vederea incercarii stingerii litigiului pe cale amiabila, urmand ca la termenul ce va fi acordat sa fie repusa in discutie exceptia inadmisibilitatii cererii de chemare in judecata pentru nerespectarea procedurii prealabile obligatorii, in situatia in care stingerea litigiului pe cale amiabila nu se va produce.
Mentine obligatiile stabilite la termenul anterior si pune in vedere partilor sa depuna la dosar copii ale actelor de stare civila pentru a face dovada legaturii de rudenie cu defunctul Stoica Gheorghe.
Proroga discutarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiza intocmit de expert Istrate Gabriela la termenul urmator.
Amana judecarea cauzei la data de 30.03.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Martie 2018
Data: 02.02.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantei si acorda un nou termen de judecata pentru a-i da posibilitatea sa ia cunostinta de continutul notelor de sedinta prin intermediul carora s-a invocat de catre parata Neacsu Steliana exceptia inadmisibilitatii cererii de chemare in judecata pentru nerespectarea procedurii prealabile obligatorii si pentru a raspunde exceptiei invocate.
Pune in vedere partilor sa depuna la dosar copii ale actelor de stare civila pentru a face dovada legaturii de rudenie cu defunctul Stoica Gheorghe.
Amana judecarea cauzei la data de 09.03.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 02 Februarie 2018.
Data: 08.12.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre d-na Istrate Gabriela, expert specialitatea topografie, in vederea efectuarii lucrarii conform obiectivelor stabilite, respectiv – identificare si evaluare bunuri solicitate a fi partajate, cu mentiunea de a cita partile, conform dispozitiilor prevazute de art. 335 din noul Cod de procedura civila si de a efectua si a depune raportul de expertiza, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedura civila.
Pune in vedere paratilor Stoica Floarea, Stoica Marian, Stroe Georgeta, Stoica Mihai si Ciobanu Dragomira, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu ( cate 200 lei fiecare) pentru expertul desemnat in cauza, in termen de 5 zile, potrivit disp.art.331 alin.(3) Cod proc.civila.
Amana judecarea cauzei la data de 02.02.2018, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Decembrie 2017.
Data: 27.10.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in totalitate probele solicitate de reclamanta, respectiv: inscrisuri, interogatoriul paratilor, pe teza probatorie invocata si expertiza de specialitate pentru identificare si evaluare bunuri solicitate a fi partajate.
Admite proba cu inscrisuri solicitata de paratii Stoica Cristian si Neacsu Steliana.
Desemneaza expert specialitatea topografie, prin tragere la sorti, pe d-na Istrate Gabriela.
Stabileste onorariu provizoriu 2200 lei in sarcina tuturor partilor ( cate 200 lei fiecare).
Dupa depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii conform obiectivelor stabilite, respectiv – identificare si evaluare bunuri solicitate a fi partajate si catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arges, pentru a se comunica numele expertului desemnat in cauza.
Pune in vedere reclamantei prin aparator sa depuna la dosar toate inscrisurile de care intelege sa se foloseasca in cauza, in situatia in care mai detine si altele cu exceptia celor aflate la dosar, sa depuna in termen de 5 zile dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expert in cuantumul stabilit de instanta, precum si sa formuleze interogatoriile pentru parati si sa le prezinte la urmatorul termen, sub sanctiunea decaderii din proba incuviintata.
Pune in vedere paratilor prezenti sa depuna la dosar toate inscrisurile de care inteleg sa se foloseasca in cauza, sa depuna dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expert, in cuantumul stabilit de instanta si sa se prezinte personal la termenul urmator, in vederea administrarii probei cu interogatoriu, sub sanctiunea aplicarii dispozitiilor art.358 Cod proc.civila.
Se citeaza paratii lipsa cu mentiunea de a se prezenta personal la instanta, la termenul acordat, in vederea administrarii probei cu interogatoriu solicitat de catre reclamanta, sub sanctiunea aplicarii disp.art.358 Cod proc.civila si sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expert, in cuantumul stabilit de instanta.
Amana judecarea cauzei la data de 08.12.2017, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 – pentru cand reclamanta si paratii Stoica Cristian si Neacsu Steliana au termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin 1, teza I Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Octombrie 2017.
Data: 22.09.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Repune parata Neacsu Steliana in termenul de depunere intampinare si ii acorda in acest sens un termen de 25 de zile.
Amana judecarea cauzei la data de 27.10.2017, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 – pentru cand se reia procedura de citare cu parata Bosneag Florina, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin 1, teza I Cod proc.civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Septembrie 2017.