Data: 03.07.2025
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedura penala, admite apelurile declarate de inculpatii NI LIWEI, ZHU WEIPING si HONG MEIYONG, impotriva sentin?ei penale nr. 375 din data de 30.10.2024, pronun?ata de Tribunalul Arge? in dosarul penal nr. 2746/109/2021.
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si, rejudecand:
Inlatura solutia de condamnare a inculpatilor ZHU WEIPING si HONG MEIYONG la pedeapsa inchisorii de 3 ani si 6 luni, fiecare, pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala in forma continuata prev. de art.9 alin.1 lit.c) din Legea 241/2005 forma normativa in vigoare la data de 16.05.2024 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu toate consecintele.
Inlatura pedepsele complementare si accesorii aplicate inculpatilor ZHU WEIPING si HONG MEIYONG pe langa pedeapsa principala a inchisorii.
Retine in favoarea inculpatilor ZHU WEIPING si HONG MEIYONG, dispozitiile art. 5 alin. 1 C.penal privind Legea penala mai favorabila pentru infractiunea de evaziune fiscala in forma continuata si agravata, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 rap. la art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005 (in forma modificata prin Legea Nr. 55 din 31 martie 2021, in vigoare din 04.04.2021), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen..
In baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) din C. proc. pen., inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului ZHU WEIPING, sub aspectul savarsirii infractiunii de evaziune fiscala, in forma continuata si agravata, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 rap. la art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005 (in forma modificata prin Legea Nr. 55 din 31 martie 2021, in vigoare din 04.04.2021), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., in cond. art. 5 alin.1 C.penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a raspunderii penale.
In baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) din C. proc. pen., inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului HONG MEIYONG, sub aspectul savarsirii infractiunii de evaziune fiscala, in forma continuata si agravata, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 rap. la art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005 (in forma modificata prin Legea Nr. 55 din 31 martie 2021, in vigoare din 04.04.2021), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., in cond. art. 5 alin.1 C.penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a raspunderii penale.
Reduce pedeapsa inchisorii, la care inculpatul Ni Liwei a fost condamnat in temeiul art.9 alin.1 lit.c) din Legea 241/2005 forma normativa in vigoare la data de 16.05.2024 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala in forma continuata, de la 6 ani, la 4 ani.
Reduce suma la plata careia inculpatii ZHU WEIPING ?i HONG MEIYONG au fost obligati in solidar cu inculpatul NI LIWEI, si toti trei, in solidar ?i cu partea responsabila civilmente SC UNIVERSAL CHINA TRADE SRL, prin lichidator judiciar SC FAUR CONSULTING IPURL, catre partea civila, de la 635.443,41 lei reprezentand TVA, la 497.342,15 lei, reprezentand TVA, la care se adauga si sumele reprezentand obligatii fiscale accesorii datorate in conditiile Codului de procedura fiscala, calculate de la scadenta, pana la data platii efective.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. rap. la art. 250 ind. 2 C.proc.pen., restrange masura asiguratorie a sechestrului dispusa prin Ordonanta nr.20/P/2015 din data de 14.06.2019, pana la concurenta sumei de 497.342,15 lei in ceea ce il prive?te pe inculpatul ZHU WEIPING ?i pana la concurenta sumei de 497.342,15 lei in ceea ce il prive?te pe inculpatul HONG MEIYONG.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. rap. la art.11 din Legea nr.241/2005 si la art. 250 ind. 2 C.proc.pen., restrange masura asiguratorie a sechestrului instituita de prima instanta asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor ZHU WEIPING ?i HONG MEIYONG, pana la concuren?a sumelor reprezentand obligatii fiscale accesorii aferente sumei de 497.342,15 lei, datorate in conditiile Codului de procedura fiscala, de la scadenta, pana la data platii efective.
Mentine in rest dispozitiile sentintei ce nu contravin prezentei.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuieli judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 03 iulie 2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 26.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra cauzei la data de 03 iulie 2025.
Data: 29.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area asupra cauzei la data de 26 iunie 2025.
Data: 08.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul dispozitiilor art. 391 alin. 1 Cod procedura penala, stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 29 mai 2025.
Data: 11.04.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul dispozitiilor art. 391 alin. 1 si 2 raportat la art. 405 alin. 1 Cod procedura penala, stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 08 mai 2025.
Data: 03.04.2025
SOLUTIE: Incheiere
Avand in vedere raportul de expertiza contabila extrajudiciara depus la dosarul cauzei la data de 02.04.2025, de apelantii – inculpati Zhu Weiping si Hong Meiyong, privind calculul eventualului prejudiciu in suma de 497.342,14 lei, produs de cei doi inculpati, precum si Decizia I.C.C.J. - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala nr. 12 din 11 martie 2024, va amana pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice formulata de apelantii-inculpati Zhu Weiping si Hong Meiyong la data de 11 aprilie 2025, termen stabilit pentru fondul apelului.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 03 aprilie 2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 26.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul dispozitiilor art. 100 alin. 4 lit. a si b din Codul de procedura penala, respinge proba cu expertiza fiscala solicitata de apelantii-inculpati lipsa Zhu Weiping si Hong Meiyong.
In temeiul dispozitiilor art. 181 Cod procedura penala cu referire la art. 100 alin. 4 lit. a si b din Codul de procedura penala, respinge proba cu o noua expertiza contabila solicitata de apelantii-inculpati lipsa Zhu Weiping si Hong Meiyong
Stabileste pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice formulata de apelantii-inculpati Zhu Weiping si Hong Meiyong la data de 03.04.2025.
Amana judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2025, ora 13:00, pentru cand se reia procedura de citare a partilor care nu au termen in cunostinta.
Pune in vedere aparatorilor prezenti sa ia legatura cu apelantii-inculpati pentru a cunoaste pozitia acestora, in ipoteza in care, in urma identificarii legii penale mai favorabile s-ar si implini termenul de prescriptie a raspunderii penale.
Pune in vedere aparatorilor prezenti ca, in situatia in care apelantii-inculpati doresc sa fie prezenti la judecarea apelurilor, sa asigure si prezenta interpretului, in caz contrar urmand sa incunostinteze instanta in timp util pentru a face demersurile necesare in acest scop.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 26 martie 2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 21.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de procuror, pentru a-i da posibilitate acestuia sa lectureze motivele de apel depuse la dosar, atat in data de 19.02.2025, cat si astazi.
Amana judecarea cauzei la data de 26 martie 2025, ora 10:30, pentru cand se reia procedura de citare a partilor care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 21 februarie 2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 15.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul ales al apelantilor-inculpati Hong Meiyong si Zhu Weiping, de amanare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale.
Amana judecarea cauzei la data de 21 februarie 2025, ora 11:00, pentru cand se reia procedura de citare a partilor care nu au termen in cunostinta.
Pune in vedere domnului avocat Stefan Boboc sa depuna imputernicirea avocatiala in prezenta cauza, cat mai repede posibil, precum si o copie a adeverintei medicale.
In acest sens, in cursul zilei de astazi, dupa terminarea sedintei de judecata, se va lua legatura si telefonic cu domnul avocat Boboc Stefan.
De asemenea, dispune a se lua legatura telefonic cu aparatorul ales al apelantului-inculpat Ni Liwei, inaintea urmatorului termen de judecata acordat in cauza, iar in cazul in care acesta nu va confirma prezenta la urmatorul termen de judecata, se emite adresa catre Baroul Arges, in vederea desemnarii unui aparator din oficiu.
Totodata, dispune ca grefierul de sedinta, cu o saptamana inaintea termenului de judecata acordat in cauza, sa ia legatura cu aparatorii inculpatilor, pentru ca acestia, la randul lor, sa ia legatura cu apelantii-inculpati, astfel incat, in cazul in care interpretii proprii nu se vor prezenta la termen, instanta sa poata lua masuri pentru desemnarea din oficiu a unui interpret.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 15 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.