Data: 16.04.2025
SOLUTIE: ca nefondat
Decizia penala nr. 194/C din data de 16.04.2025 - In baza art. 425 ind.1 alin.1 ?i 7 pct.1 lit.b raportat la art.206 C.proc.pen. respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii-inculpa?i CUJBA ALEXANDRU-COSMIN, NISULESCU ION-DANIEL, DIRSTEANU GEORGIAN-CRISTINEL, CHICOS BOGDAN-AURELIAN, IAMANDI DENISA-MIHAELA, MIHAILESCU MARIUS, VOINEL BOGDAN-CONSTANTIN, GRIGORE CONSTANTIN-ANDREI, IAMANDI MARIAN-KALIMACHE si IONESCU DENIS-IONUT impotriva incheierii de sedinta din 28.03.2025 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, pronuntate in dosarul nr.27411/3/2024/a9.
In baza art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit. a raportat la art.206 C.proc.pen. admite contestatiile formulate de contestatorii – inculpa?i RAICU ALEXANDRU-EUGEN, FINARU IONU? ?i MEDELEANU VICTOR-GEORGE impotriva aceleia?i incheieri.
Desfiinteaza in parte incheierea de ?edin?a contestata si, rejudecand:
In baza art.242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.202 alin.4 lit. b, art.211 si art.215 ind.1 alin.8 C.proc.pen., din oficiu, inlocuie?te masura arestarii preventive luate fata de inculpa?ii RAICU ALEXANDRU-EUGEN ?i FINARU IONU? cu masura preventiva a controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, incepand cu data de 16.04.2025 pana la 14.06.2025 inclusiv.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpa?ilor de sub puterea mandatelor de arestare preventiva nr.78/UP/29.02.2024 ?i 79/UP/29.02.2024 emise de judecatorul de drepturi si liberta?i din cadrul Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala, daca nu sunt priva?i de libertate in alte cauze.
In baza art.215 alin.1 C.proc.pen. impune inculpa?ilor respectarea urmatoarelor obliga?ii pe durata controlului judiciar:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori sunt chema?i;
- sa informeze de indata instanta sau organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?elor;
- sa se prezinte la Sectiile de Politie in ale caror raze teritoriale domiciliaza conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori vor fi chema?i.
In baza art.215 alin.2 C.proc.pen. impune inculpa?ilor ca, pe timpul controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obliga?ii:
- sa nu depa?easca limita teritoriala a mun. Bucure?ti decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar competent;
- sa nu se apropie unul de celalalt ?i nici de inculpa?ii Cujba Cosmin-Alexandru, Ionescu Denis-Ionu?, Glon? Adriana, Chico? Bogdan-Aurelian, Ni?ulescu Ion-Daniel, Ro?u Nicu-Aurel, Finaru Ionu?, Brailovski Mihaela-Livia, Dirsteanu Georgian-Cristinel ?i Voinel Bogdan-Constantin, sa nu comunice unul cu celalalt ?i nici cu inculpa?ii men?iona?i anterior, direct sau indirect, pe nicio cale; inculpatul Raicu Alexandru-Eugen sa nu se apropie de Tanase Maria-Ingrid ?i sa nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale;
- sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele lor de existenta;
In baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpa?ilor ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a obliga?iilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art.206 alin.7 C.proc.pen. ?i art.242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.218 si art.222 alin.12 C.proc.pen., cu re?inerea art.223 alin.2 C.proc.pen., din oficiu, inlocuie?te fa?a de inculpatul MEDELEANU VICTOR-GEORGE masura arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 de zile, de la 16.04.2025 pana la 15.05.2025 inclusiv.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului MEDELEANU VICTOR-GEORGE, daca nu este privat de libertate in alta cauza, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.75/UP/29.02.2024 emis de judecatorul de drepturi ?i liberta?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penala.
In baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpatului obligatia de a nu parasi imobilul in care domiciliaza din (date), decat cu incuviin?area instan?ei de judecata.
In baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte in fata instan?ei de judecata sau a altor organe judiciare ori de cate este chemat;
b) sa nu comunice cu inculpa?ii Mihailescu Marius, Iamandi Denisa-Mihaela, Iamandi Marian-Kalimache ?i Budan Laura-Alexandra.
In baza art.221 alin.3 C.proc.pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In temeiul art.221 alin.4 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a masurii sau a obliga?iilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive, iar conform art.285 alin.3 lit.c C.pen. se considera evadare incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obliga?iei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerariului sau condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
Men?ine restul dispozi?iilor incheierii de ?edin?a contestate in masura in care nu contravin prezentei.
***
In baza art.275 alin.2, 3 ?i 4 C.proc.pen. obliga contestatorii-inculpati carora li s-a respins contesta?iile la plata catre stat a sumei de 150 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor judiciare ramanand in sarcina statului.
In baza art.275 alin.6 C.proc.pen. avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei onorariile cuvenite avocatilor din oficiu care i-au asistat/reprezentat pe contestatorii-inculpa?i Raicu Alexandru-Eugen, Nisulescu Ion-Daniel, Dirsteanu Georgian-Cristinel, Chicos Bogdan-Aurelian, Mihailescu Marius, Voinel Bogdan-Constantin, Grigore Constantin-Andrei si Ionescu Denis-Ionut ?i Finaru Ionu? in cuantum de 360 lei fiecare, art.5 alin.1 lit.f din Protocol fiind aplicabil doar in cauzele de competen?a judecatorului de drepturi ?i liberta?i, respectiv onorariile par?iale cuvenite avoca?ilor care i-au asistat/reprezentat pe inculpa?ii Iamandi Denisa-Mihaela ?i Medeleanu Victor-George, in cuantum de 180 lei fiecare, cheltuieli care raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata astazi, 16.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie contestatorilor inculpa?i ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.