Data: 18.09.2024
SOLUTIE: ca nefondat
In temeiul art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 litera b Cod procedura penala, respinge ca nefondata contestatia formulata de contestatorul-inculpat B.A.M., trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de:
- furt calificat, in forma continuata, prev. ?i ped. de art. 228, alin. (1), art. 229, alin. (1), lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal;
- producerea, importul, de?inerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasa de tip monofilament, in forma continuata, fapta prev. ?i ped. de art. 64, alin. (1), lit. k) din OUG 23/2008, cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38, al. 1?i 2 Cod penal;
- furt calificat, in forma complicita?ii, in forma continuata, prev. ?i ped. de art. 48, al. 1 Cod penal, rap. la art. 228, alin. (1), art. 229, alin. (1), lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal ?i
- producerea, importul, de?inerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasa de tip monofilament, in forma continuata, in forma complicita?ii, fapta prev. ?i ped. de art. 48, al. 1 Cod penal, rap. la art. 64, alin. (1), lit. k) din OUG 23/2008, cu aplicarea art. 35, alin. (1) din Codul penal, masura dispusa prin incheierea penala nr. 38/CDL/2024 pronun?ata de judecatorul de drepturi ?i liberta?ii din cadrul Tribunalul Mure?, impotriva Incheierii penale din 09.09.2024, a Judecatoriei Ludus, in dosar nr.2739/251/2024/a1.3.
Mentine Incheierea contestata.
In temeiul art. 275 alin. 2 Cod Procedura Penala obliga contestatorul inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat in cauza.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu din data de 18.09.2024.