Data: 11.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de indreptare eroare materiala formulata de inculpatul Radulescu Ovidiu precum ?i sesizarea din oficiu cu privire la indreptare eroare materiala.
In baza art. 278 Cod proc. pen. dispune indreptarea erorilor materiale strecurate in cuprinsul Incheierii din data de 17.12.2025, constand in:
-la pag. 2, paragraf 2 in loc de „fa?a” se va mentiona corect „faza”;
-la pag. 2, paragraf 11 in loc de „reprezentantul inculpatul” se va mentiona corect „reprezentantul inculpatului” ;
In baza art. 278 Cod proc. pen. dispune indreptarea erorilor materiale strecurate in cuprinsul Incheierii din data de 05.01.2026, constand in:
-la pag.9, paragraf 1, in loc de „Legea 995” se va mentiona corect „Legea nr.10/1995”;
-la pag.10, paragraf 1, in loc de „faptele inculpatului Radulescu Ovidiu, care in calitate de administrator al SC Proredrum SRL Tg-Jiu, in cursul lunii martie 7”, se va mentiona corect „faptele inculpatului Radulescu Ovidiu care, in calitate de administrator al SC Proredrum SRL Tg-Jiu, in cursul lunii martie 2017;
-la pag.11, primul paragraf, in loc de data de „18.( )4.2021 9” se va consemna data de „18.04.2019” , iar la paragraful 2 in loc de „Legea 995” se va mentiona corect „Legea nr.10/1995”;
-la pag.13, paragraful 3 se va men?iona corect: ”Prin incheierea finala de camera preliminara nr. 46 din data de 30.04.2025, pronun?ata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. 2736/317/2023/a1, in baza art. 347 Cod pr. pen., a fost admisa contesta?ia formulata de contestatorii inculpa?i Bildea Mircea, Radulescu Ovidiu, SC PRIMACONS SRL Slatina ?i SC PROREDRUM SRL Tg-Jiu, impotriva incheierii penale nr.13 din data de 06.02.2025 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Tg-Carbune?ti in dosarul nr.2736/317/2023/a1, a fost desfiintata incheierea contestata si s-a dispus trimiterea cauzei la judecatorul de camera preliminara de la Judecatoria Tg- Carbunesti spre rejudecare, pentru nelegala citare a SC PROREDRUM SRL Tg-Jiu” in loc de ”Prin incheierea finala de camera preliminara nr. 46 din data de 30.04.2025, pronun?ata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. 2736/317/2023/a1, in baza art. 347 Cod pr. pen., a fost admisa contesta?ia formulata de contestatorii inculpa?i Bildea Mircea, SC PRIMACONS SRL Slatina ?i SC PROREDRUM SRL Tg-Jiu, impotriva incheierii penale nr.13 din data de 06.02.2025 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Tg-Carbune?ti in dosarul nr.2736/317/2023/a1, a fost desfiintata incheierea contestata si s-a dispus trimiterea cauzei la judecatorul de camera preliminara de la Judecatoria Tg- Carbunesti spre rejudecare, pentru nelegala citare a SC PROREDRUM SRL Tg-Jiu”, cum gre?it s-a consemnat.
In baza art. 278 Cod proc. pen. dispune indreptarea erorilor materiale strecurate in cuprinsul Incheierii finale de dezinvestire nr.12/2026 din data de 30.01.2026, constand in:
-la pag.11, paragraf 5 in loc de „Legea 995” se va mentiona corect „Legea nr.10/1995”;
-la pag.12, paragraf 3 in loc de „faptele inculpatului Radulescu Ovidiu care, in calitate de administrator al SC Proredrum SRL Tg-Jiu, in cursul lunii martie 7” se va mentiona corect „faptele inculpatului Radulescu Ovidiu care, in calitate de administrator al SC Proredrum SRL Tg-Jiu, in cursul lunii martie 2017;
-la pag.13, paragraf 2 in loc de data de „18.( )4.2021 9” se va mentiona corect data de 18.04.2019, respectiv la paragraful 2, in loc de „Legea 995” se va mentiona corect „Legea nr.10/1995”;
-la pag.15, ultimul paragraf se va men?iona corect: ”Prin incheierea finala de camera preliminara nr. 46 din data de 30.04.2025, pronun?ata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. 2736/317/2023/a1, in baza art. 347 Cod pr. pen., a fost admisa contesta?ia formulata de contestatorii inculpa?i Bildea Mircea, Radulescu Ovidiu, SC PRIMACONS SRL Slatina ?i SC PROREDRUM SRL Tg-Jiu, impotriva incheierii penale nr.13 din data de 06.02.2025 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Tg-Carbune?ti in dosarul nr.2736/317/2023/a1, a fost desfiintata incheierea contestata si s-a dispus trimiterea cauzei la judecatorul de camera preliminara de la Judecatoria Tg- Carbunesti spre rejudecare, pentru nelegala citare a SC PROREDRUM SRL Tg-Jiu” in loc de ”Prin incheierea finala de camera preliminara nr. 46 din data de 30.04.2025, pronun?ata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. 2736/317/2023/a1, in baza art. 347 Cod pr. pen., a fost admisa contesta?ia formulata de contestatorii inculpa?i Bildea Mircea, SC PRIMACONS SRL Slatina ?i SC PROREDRUM SRL Tg-Jiu, impotriva incheierii penale nr.13 din data de 06.02.2025 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Tg-Carbune?ti in dosarul nr.2736/317/2023/a1, a fost desfiintata incheierea contestata si s-a dispus trimiterea cauzei la judecatorul de camera preliminara de la Judecatoria Tg- Carbunesti spre rejudecare, pentru nelegala citare a SC PROREDRUM SRL Tg-Jiu”, cum gre?it s-a consemnat.
In baza art. 278 alin (3) teza a II-a din C.proc.pen, se va face mentiune despre indreptare la sfarsitul tuturor actelor corectate.
In temeiul art 275 alin 3 C.p.p cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronun?ata astazi, 11.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 30.01.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 346 alin. 3 lit. a) Cod Procedura Penala restituie Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbune?ti cauza privind pe inculpa?ii:
1. SC P. ... T-J trimisa in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de ,,proiectarea, verificarea, expertizarea, realizarea unei construc?ii ori executarea de modificari ale acesteia fara respectarea reglementarilor tehnice privind stabilitatea, daca in acest fel este pusa in pericol via?a sau integritatea corporala a uneia ori mai multor persoane”, prev. de art. 35 alin. 1 ?i 2 din Legea 10/1995, neluarea masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vatamare corporala din culpa, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen,
2. SC P. ... S. trimisa in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de neluarea masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vatamare corporala din culpa, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art.38 alin. 1 C. pen.
3. SC F T&R C ... C trimisa in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de neluarea masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vatamare corporala din culpa, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.
4. R. O. trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de ,,proiectarea, verificarea, expertizarea, realizarea unei construc?ii ori executarea de modificari ale acesteia fara respectarea reglementarilor tehnice privind stabilitatea, daca in acest fel este pusa in pericol via?a sau integritatea corporala a uneia ori mai multor persoane”, prev. de art. 35 alin. 1 ?i 2 din Legea 10/1995, neluarea masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vatamare corporala din culpa, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.
5. B. M. trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de neluarea masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vatamare corporala din culpa, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.
6. S. T. trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de neluarea masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vatamare corporala din culpa, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.
7. I. I. trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de ,,proiectarea, verificarea, expertizarea, realizarea unei construc?ii ori executarea de modificari ale acesteia fara respectarea reglementarilor tehnice privind stabilitatea, daca in acest fel este pusa in pericol via?a sau integritatea corporala a uneia ori mai multor persoane”, prev. de art. 35 alin. 1 ?i 2 din Legea 10/1995, neluarea masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vatamare corporala din culpa, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 din C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal,
?i persoana vatamata ?i parte civila L. C. ?i parte civila S. C. J. de U. C.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art. 272 alin. 1 Cod de procedura penala, onorariile aparatorilor desemna?i din oficiu vor fi avansate de Ministerul Justitiei in favoarea Baroului Gorj si raman in sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, astazi, 30.01.2026.
Data: 05.01.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 342, art. 344 alin. (4) si art. 345 alin. (3) Cod procedura penala admite in parte cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii SC P. S.R.L ..., SC F. T&R C. SRL C.. ?i S. T.
Constata neregularitatea rechizitoriului nr. 633/P/2019 al Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbune?ti din data de 24.07.2023, prin care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpa?ilor:
1. SC P. SRL ... - prin administratorul R. O., pentru savar?irea infrac?iunilor de ,,proiectarea, verificarea, expertizarea, realizarea unei construc?ii ori executarea de modificari ale acesteia fara respectarea reglementarilor tehnice privind stabilitatea, daca in acest fel este pusa in pericol via?a sau integritatea corporala a uneia ori mai multor persoane”, prev. de art. 35 alin. 1 ?i 2 din Legea 10/1995, neluarea masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vatamare corporala din culpa, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.
2. SC P. SRL S. - prin administratorul B. O., pentru savar?irea infractiunilor de neluarea masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vatamare corporala din culpa, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.
3. SC F. T&R C. SRL C. - prin reprezentant legal S. R., pentru savar?irea infrac?iunilor de neluarea masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vatamare corporala din culpa, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.
4. R. O. pentru savar?irea infrac?iunilor de ,,proiectarea, verificarea, expertizarea, realizarea unei construc?ii ori executarea de modificari ale acesteia fara respectarea reglementarilor tehnice privind stabilitatea, daca in acest fel este pusa in pericol via?a sau integritatea corporala a uneia ori mai multor persoane”, prev. de art. 35 alin. 1 ?i 2 din Legea 10/1995, neluarea masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vatamare corporala din culpa, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.
5. B. M. pentru savar?irea infrac?iunilor de neluarea masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vatamare corporala din culpa, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.
6. S. T. pentru savar?irea infrac?iunilor de neluarea masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vatamare corporala din culpa, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.
7. I. I. pentru savar?irea infrac?iunilor de ,,proiectarea, verificarea, expertizarea, realizarea unei construc?ii ori executarea de modificari ale acesteia fara respectarea reglementarilor tehnice privind stabilitatea, daca in acest fel este pusa in pericol via?a sau integritatea corporala a uneia ori mai multor persoane”, prev. de art. 35 alin. 1 ?i 2 din Legea 10/1995, neluarea masurilor legale de securitate ?i sanatate in munca, prev. de art. 349 alin. 1 C. pen. ?i vatamare corporala din culpa, prev. de art. 196 alin. 2 ?i 3 din C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, privind persoana vatamata L. C. ?i partea civila ?i S. C. J. de U. C.,
aparuta ca urmare a incalcarii dreptului la aparare al inculpatelor SC P. SRL ... ?i SC F.T&R C. SRL C., fiindu-le adusa la cunostinta calitatea de inculpate chiar reprezentantilor legali ai societatilor, desi si acestia detin calitatea de inculpa?i in cauza.
In baza art. 282 alin. (1) Cod procedura penala raportat la art. 280 Cod procedura penala anuleaza urmatoarelor acte:
-Procesul verbal de aducere la cuno?tin?a a invinuirii, a drepturilor ?i obliga?iilor SC P. SRL – 23.06.2023 depus la dosar f. nr. 81 vol. 1 D.U.P.,
-Procesul verbal de aducere la cuno?tin?a a invinuirii, a drepturilor ?i obliga?iilor SC F .T&R C. SRL – 27.06.2023 depus la dosar f. nr.132 vol. 1 D.U.P.
Respinge toate celelalte cereri si exceptii precum ?i cele formulate de SC P. SRL S. ?i R.O. ca neintemeiate.
In temeiul art. 345 alin. (2) ?i (3) C. proc. pen., prezenta incheiere se comunica de indata procurorului pentru a comunica judecatorului de camera preliminara daca mentine dispozitia de trimitere in judecata, in termen de 5 zile de la primirea prezentei, precum ?i par?ilor.
Stabileste termen pentru finalizarea procedurii de camera preliminara, conform art. 346 Cod procedura penala, pentru data de 30.01.2026, ora 10:00, cu citarea par?ilor.
Cu drept de contestatie odata cu incheierea ce se va pronunta conform art. 346 Cod procedura penala.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 05.01.2026
Data: 29.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art.405 alin.2, teza a doua Cod pr.pen., amana pronun?area solu?iei la data de 05.01.2026. Pronuntata prin punerea solu?iei la disozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 29.12.2025.
Data: 17.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul dispoz. art. 405 alin. 2 prima teza Cod pr.pen., stabileste termen pentru deliberarea si pronuntarea solu?iei la data de 29.12.2025. Pronun?area hotararii se a face prin punerea solu?iei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 09.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Se acorda termen de judecata la data de 17.12.2025, ora 11:00.
Data: 25.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Se acorda termen de judecata la data de 09.12.2025, ora 10:00.
Data: 11.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Se acorda termen de judecata la data de 25.11.2025, ora 10:00. Se admite cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului.