Data: 04.11.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 348 raportat la art. 207 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata fata de inculpa?ii:
-BIRAU FLORIN-IONU?, cercetat pentru savar?irea infrac?iunilor de: lovire sau alte violen?e, prevazuta de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) Cod penal;
-DARABAN MARIAN-AUREL, cercetat pentru savar?irea infrac?iunilor de: lovire sau alte violen?e, prevazuta de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) Cod penal;
-COVACI FLORIAN-MARINEL, cercetat pentru savar?irea infrac?iunilor de: lovire sau alte violen?e, prevazuta de art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) Cod penal.
In temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. (4) si (7) Cod procedura penala, mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpa?ii BIRAU FLORIN-IONU?, DARABAN MARIAN-AUREL ?i COVACI FLORIAN-MARINEL pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
In temeiul art. 215 alin.(1) Cod procedura penala, mentine in sarcina inculpa?ilor urmatoarele obligatii pe durata masurii controlului judiciar:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori sunt chema?i;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fa?a caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la sediul IPJ Bihor, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chema?i.
In temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedura penala, mentine in sarcina inculpa?ilor urmatoarele obligatii pe durata masurii controlului judiciar:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a jude?ului Bihor decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar
b) sa nu se apropie de persoana vatamata IOVA LAURENTIU sau de membrii familiei acestuia.
Respinge, ca neintemeiate, solicitarile inculpa?ilor, facute prin avoca?i, de revocare a masurii controlului judiciar.
Respinge, ca neintemeiata, cererea formulata de aparatorul inculpatului Daraban Marian-Aurel de modificare a obligatiei prev. de art. 215 alin. (2) lit. a Cod proc. pen.
In temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpa?ilor ca, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a obligatiilor stabilite, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive.
In temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 04.11.2025.