Data: 07.11.2024
SOLUTIE: Admis
In temeiul art. 4251 alin. 7 punctul 2 litera a raportat la art. 205 Cod procedura penala, admite contestatiile formulate de inculpatii contestatori Ghiocel Lamiia si Ghiocel David, ambii arestati preventiv in Penitenciarul Bacau, impotriva Incheierii nr. 488 din data de 31.10.2024 pronuntate de Judecatoria Targu Neamt in dosarul nr. 2730/291/2024/a1.6.
Desfiinteaza, in parte, incheierea atacata, exclusiv in ce priveste solutiile de mentinere a masurii arestarii preventive fata de inculpatii contestatori Ghiocel Lamiia si Ghiocel David si, rejudecand in aceste limite:
In temeiul art. 348 si art. 207 alin. 6 Cod procedura penala, raportat la art. 242 alin. 2, art. 218, art. 223 alin. 2 Cod procedura penala, inlocuieste masura arestarii preventive a inculpatei Ghiocel Lamiia trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, in forma continuata (102 acte materiale), fapta prevazuta de art. 244 alin. 1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu masura arestului la domiciliu, pentru o perioada de 30 de zile.
In temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedura penala, impune inculpatei Ghiocel Lamiia obligatia de a nu parasi imobilul in care locuieste, situat in municipiul Tecuci, str. Alexandru cel Bun, nr. 49, judetul Galati, fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata pe rolul careia se afla cauza.
In temeiul art. 348 si art. 207 alin. 6 Cod procedura penala, raportat la art. 242 alin. 2, art. 218, art. 223 alin. 2 Cod procedura penala, inlocuieste masura arestarii preventive a inculpatului Ghiocel David trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de complicitate la inselaciune, in forma continuata (17 acte materiale), prevazuta de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu masura arestului la domiciliu, pentru o perioada de 30 de zile.
In temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedura penala, impune inculpatului Ghiocel David obligatia de a nu parasi imobilul situat in comuna Targsoru Vechi, sat Strejnicu, str. Independentei nr. 48, judetul Prahova – la fam. Ghiocel Cristina, fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata pe rolul careia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatii Ghiocel Lamiia si Ghiocel David vor respecta urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori vor fi chemati;
b) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpatii ----------
Supravegherea inculpatei Ghiocel Lamiia pe durata arestului la domiciliu va fi exercitata de Inspectoratul de Politie al Judetului Galati – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Politia Municipiului Tecuci.
Supravegherea inculpatului Ghiocel David pe durata arestului la domiciliu va fi exercitata de Inspectoratul de Politie al Judetului Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Postul de Politie Targsuru Vechi.
Dispune punerea in libertate a inculpatilor Ghiocel Lamiia si Ghiocel David de sub puterea mandatelor de arestare preventiva din data de 18.06.2024 emise de Judecatoria Targu Neamt, daca nu sunt retinuti sau arestati in alta cauza, si plasarea acestora in arest la domiciliu.
In temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a oricareia dintre obligatiile care le revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se considera evadare incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau a conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
Atrage atentia inculpatilor ca, pe durata masurii arestului la domiciliu, pot parasi imobilele mentionate doar pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora, precum si asupra faptului ca, la cererea scrisa si motivata a fiecarui inculpat, judecatorul/instanta de judecata, prin incheiere, ii poate permite acestuia parasirea imobilului pentru prezentarea la locul de munca, la cursuri de invatamant sau de pregatire profesionala ori la alte activitati similare sau pentru procurarea mijloacelor esentiale de existenta, precum si in alte situatii temeinic justificate, pentru o perioada determinata de timp, daca acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.
In temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor ca, doar in cazuri urgente, doar pentru motive intemeiate, pot parasi imobilele anterior mentionate fara permisiunea instantei de judecata, pe durata de timp strict necesara, informand imediat despre aceasta organele de supraveghere si judecatorul de camera preliminara/instanta de judecata.
In temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedura penala, copia prezentei incheieri se comunica inculpatilor, Birourilor Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Galati si din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Prahova, Politiei Municipiului Tecuci, Postului de Politie Targsoru Vechi, judetul Prahova, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat (atat la instanta de fond, cat si in calea de atac a contestatiei) raman in sarcina acestuia.
Ia act ca inculpatii contestatori au fost asistati de aparator ales.
Definitiva.
Pronuntata azi, 07.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si a subiectilor procesuali prin intermediul grefei instantei.