Data: 30.09.2024
SOLUTIE: ca nefondat
In temeiul art. 4251 alin. 7 punctul 1 litera b Cod procedura penala raportat la art.205 Cod procedura penala, respinge, ca nefondate, contestatiile formulate de inculpa?ii-contestatori Ghiocel Lamiia zisa Fudulina, ; Ghiocel David, zis Francis, ; Ghiocel Ioana zisa Vanesa, ?i Cre?u Bianca, , impotriva Incheierii nr. 403 din data de 19.09.2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara de la Judecatoria Targu-Neam? in dosarul nr. 2730/321/2024/a1.4.
Mentine incheierea contestata, ca legala si temeinica.
In temeiul art. 275 alin. 2,4 Cod procedura penala, obliga pe inculpa?ii-contestatori Ghiocel Lamiia; Ghiocel David; Ghiocel Ioana ?i Cre?u Bianca sa plateasca statului suma de 1.600 lei, cate 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate in contestatie.
In temeiul art. 275 alin.6 Cod procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu pentru inculpata-contestatoare Ghiocel Ioana, in cuantum de 466 lei, va fi avansat catre Baroul Neamt din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata azi, 30.09.2024, prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si a subiectilor procesuali prin intermediul grefei instantei.
Data: 25.09.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 68 Cod procedura penala raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedura penala, admite cererea de ab?inere formulata de doamna judecator Constantina Ambrosa privind solu?ionarea dosarului nr. 2730/321/2024/a1.4 al Tribunalului Neam?.
Constata ca judecatorul care a formulat cerere de ab?inere nu a indeplinit acte in cauza.
In temeiul art. 109 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor judecatoresti, completul se reintregeste prin participarea judecatorului inscris in programarea de permanenta intocmita de presedintele Sectiei penale, subsecvent judecatorului care a participat la solutionarea incidentului procedural.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
Definitiva.