Data: 19.12.2025
SOLUTIE: Schimbat in parte
I. In temeiul art.421 pct. 2 lit.a Cod procedura penala admite apelurile declarate de fiecare dintre inculpatii Ghiocel Ioana, Cretu Bianca, Ghiocel Lamiia, Ghiocel David, Gheorghe Daiana si Lupu Alina Tanta impotriva sentintei penale nr.163 din 16.07.2025 pronuntata de Judecatoria Targu - Neamt in solutionarea dosarului penal nr.2730/321/2024.
Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata in ceea ce priveste: cuantumul pedepselor principale, cuantumul pedepsei principale rezultante si modalitatea de executare a pedepsei principale rezultante aplicate inculpatei Ghiocel Ioana; cuantumul pedepsei principale si modalitatea de executare a pedepsei principale pentru inculpata Cretu Bianca; cuantumul pedepsei principale si modalitatea de executare a pedepsei principale pentru inculpata Ghiocel Lamiia; modalitatea de executare a pedepsei principale pentru inculpatul Ghiocel David; modalitatea de executare pentru inculpata Gheorghe Daiana; modalitatea de executare a pedepsei principale pentru inculpata Lupu Alina Tanta, retine cauza spre rejudecare doar cu privire la aceste aspecte si, in fond, hotaraste urmatoarele:
1. Reduce cuantumul pedepselor principale aplicate de instanta de fond inculpatei Ghiocel Ioana dupa cum urmeaza:
- 2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare pentru pentru savar?irea infrac?iunii in?elaciune in forma continuata (85 acte materiale), prevazuta de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala;
- 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de instigare la fals informatic in forma continuata (2 acte materiale), prevazuta de art. art. 47 Cod Penal rap. la art. 325 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala.
Constata ca pentru infractiunile din prezenta cauza, concurente conform art.38 alin.1 Cod penal, pedeapsa rezultanta pentru inculpata Ghiocel Ioana este potrivit art.39 alin.1 lit.b Cod penal, conform celor aratate anterior, pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare la care se adauga sporului obligatoriu de o treime, respectiv 4 (patru) luni inchisoare, din cealalta pedeapsa, rezultand 3 (trei) ani inchisoare..
Pedeapsa rezultanta principala de executat pentru inculpata Ghiocel Ioana:
3 (trei) ani inchisoare.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedura penala rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultanta aplicata inculpatei Ghiocel Ioana durata retinerii de la data de 02.04.2024 ?i pana la data de 03.04.2024 si a arestarii preventive de la data de 03.04.2024 la 24.11.2024.
In conditiile art.91 alin.1 C.pen., coroborat cu art.92, 93 si 94 C.pen., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei principale rezultante de 3 (trei) ani inchisoare aplicata inculpatei Ghiocel Ioana de instanta de fond pentru infractiunile deduse judecatii, stabilind un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Ghiocel Ioana trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Vrancea la datele fixate de aceasta institutie;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Potrivit 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art.93 alin.1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Vrancea.
In temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen. impune inculpatei Ghiocel Ioana sa execute urmatoarea obligatie:
- sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Conform art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere condamnata Ghiocel Ioana va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile, in cadrul Primariei municipiului Focsani, judetul Vrancea sau in cadrul Primariei comunei Golesti, judetul Vrancea, conform protocolului incheiat de Serviciul de Probatiune Vrancea cu aceste institutii, afara de cazul, in care, din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca.
In baza art.94 alin.2 C.pen., supravegherea executarii obligatiilor prevazute la art.93 alin.2 lit.b C.pen. si art.93 alin.3 C.pen. se realizeaza de Serviciul de Probatiune Vrancea.
Conform art.91 alin.4 C.pen. atrage atentia condamnatei Ghiocel Ioana asupra consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, situatii care pot conduce la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere conform art.96 C.pen.
2. Reduce cuantumul pedepseei principale aplicata de instanta de fond inculpatei Cretu Bianca dupa cum urmeaza:
- 2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare pentru pentru savar?irea infrac?iunii in?elaciune in forma continuata (111 acte materiale), prevazuta de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala;
Pedeapsa principala de executat pentru inculpata Cretu Bianca:
2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedura penala rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultanta aplicata inculpatei Cretu Bianca durata retinerii de la data de 02.04.2024 ?i pana la data de 03.04.2024 si a arestarii preventive de la data de 03.04.2024 la 24.11.2024.
In conditiile art.91 alin.1 C.pen., coroborat cu art.92, 93 si 94 C.pen., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei principale de 2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare aplicata inculpatei Cretu Bianca pentru infractiunea dedusa judecatii, stabilind un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Cretu Bianca trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Galati la datele fixate de aceasta institutie;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Potrivit 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art.93 alin.1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Galati.
In temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen. impune inculpatei Cretu Bianca sa execute urmatoarea obligatie:
- sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Conform art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere condamnata Cretu Bianca va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile, in cadrul Primariei municipiului Tecuci, judetul Galati sau in cadrul Primariei comunei Draganesti, judetul Galati, conform protocolului incheiat de Serviciul de Probatiune Galati cu aceste institutii, afara de cazul, in care, din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca.
In baza art.94 alin.2 C.pen., supravegherea executarii obligatiilor prevazute la art.93 alin.2 lit.b C.pen. si art.93 alin.3 C.pen. se realizeaza de Serviciul de Probatiune Galati.
Conform art.91 alin.4 C.pen. atrage atentia condamnatei Cretu Bianca asupra consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, situatii care pot conduce la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere conform art.96 C.pen.
3. In conditiile art.91 alin.1 C.pen., coroborat cu art.92, 93 si 94 C.pen., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei principale de 2 (doi) ani si 8 (opt) luni inchisoare aplicata inculpatei Ghiocel Lamiia de instanta de fond pentru infractiunea dedusa judecatii, stabilind un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Ghiocel Lamiia trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Galati la datele fixate de aceasta institutie;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Potrivit 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art.93 alin.1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Galati.
In temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen. impune inculpatei Ghiocel Lamiia sa execute urmatoarea obligatie:
- sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Conform art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere condamnata Ghiocel Lamiia va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile, in cadrul Primariei municipiului Tecuci, judetul Galati sau in cadrul Primariei comunei Draganesti, judetul Galati, conform protocolului incheiat de Serviciul de Probatiune Galati cu aceste institutii, afara de cazul, in care, din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca.
In baza art.94 alin.2 C.pen., supravegherea executarii obligatiilor prevazute la art.93 alin.2 lit.b C.pen. si art.93 alin.3 C.pen. se realizeaza de Serviciul de Probatiune Galati.
Conform art.91 alin.4 C.pen. atrage atentia condamnatei Ghiocel Lamiia asupra consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, situatii care pot conduce la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere conform art.96 C.pen.
4. In conditiile art.91 alin.1 C.pen., coroborat cu art.92, 93 si 94 C.pen., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei principale de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare aplicata inculpatului Ghiocel David de instanta de fond pentru infractiunea dedusa judecatii, stabilind un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ghiocel David trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Galati la datele fixate de aceasta institutie;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Potrivit 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art.93 alin.1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Galati.
In temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen. impune inculpatului Ghiocel David sa execute urmatoarea obligatie:
- sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Conform art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul Ghiocel David va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile, in cadrul Primariei municipiului Tecuci, judetul Galati sau in cadrul Primariei comunei Draganesti, judetul Galati, conform protocolului incheiat de Serviciul de Probatiune Galati cu aceste institutii, afara de cazul, in care, din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca.
In baza art.94 alin.2 C.pen., supravegherea executarii obligatiilor prevazute la art.93 alin.2 lit.b C.pen. si art.93 alin.3 C.pen. se realizeaza de Serviciul de Probatiune Galati.
Conform art.91 alin.4 C.pen. atrage atentia condamnatului Ghiocel David asupra consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, situatii care pot conduce la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere conform art.96 C.pen.
5. In conditiile art.91 alin.1 C.pen., coroborat cu art.92, 93 si 94 C.pen., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei principale de 1 (un) an si 8 (opt) luni inchisoare aplicata inculpatei Gheorghe Daiana de instanta de fond pentru infractiunea dedusa judecatii, stabilind un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Gheorghe Daiana trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Galati la datele fixate de aceasta institutie;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Potrivit 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art.93 alin.1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Galati.
In temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen. impune inculpatei Gheorghe Daiana sa execute urmatoarea obligatie:
- sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Conform art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere condamnata Gheorghe Daiana va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile, in cadrul Primariei municipiului Galati, judetul Galati sau in cadrul Primariei municipiului Tecuci, judetul Galati, conform protocolului incheiat de Serviciul de Probatiune Galati cu aceste institutii, afara de cazul, in care, din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca.
In baza art.94 alin.2 C.pen., supravegherea executarii obligatiilor prevazute la art.93 alin.2 lit.b C.pen. si art.93 alin.3 C.pen. se realizeaza de Serviciul de Probatiune Galati.
Conform art.91 alin.4 C.pen. atrage atentia condamnatei Gheorghe Daiana asupra consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, situatii care pot conduce la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere conform art.96 C.pen.
6. In conditiile art.91 alin.1 C.pen., coroborat cu art.92, 93 si 94 C.pen., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei principale de 1 (un) an inchisoare aplicata inculpatei Lupu Alina Tanta de instanta de fond pentru infractiunea dedusa judecatii, stabilind un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Lupu Alina Tanta trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Galati la datele fixate de aceasta institutie;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Potrivit 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art.93 alin.1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Galati.
In temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen. impune inculpatei Lupu Alina Tanta sa execute urmatoarea obligatie:
- sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Conform art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere condamnata Lupu Alina Tanta va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile, in cadrul Primariei comunei Munteni, judetul Galati sau in cadrul Primariei municipiului Tecuci, judetul Galati, conform protocolului incheiat de Serviciul de Probatiune Galati cu aceste institutii, afara de cazul, in care, din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca.
In baza art.94 alin.2 C.pen., supravegherea executarii obligatiilor prevazute la art.93 alin.2 lit.b C.pen. si art.93 alin.3 C.pen. se realizeaza de Serviciul de Probatiune Galati.
Conform art.91 alin.4 C.pen. atrage atentia condamnatei Lupu Alina Tanta asupra consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, situatii care pot conduce la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere conform art.96 C.pen.
Mentine restul dispozitiilor sentintei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii, inclusiv cele referitoare pedepsele complementare si accesorii, precum si cele privind scaderea din pedepsele principale rezultante a perioadelor in care acestia s-au aflat sub imperiul masurilor preventive privative de libertate.
Pedepsele complementare cu privire la inculpatii pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii pedepselor principale se executa conform art.68 alin.1 lit.b Cod penal.
Conform art.241 alin.1 lit.c Cod procedura penala, la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, constata incetata de drept masura preventiva a controlului judiciar sub imperiul careia se afla inculpatii Ghiocel Ioana, Cretu Bianca, Ghiocel Lamiia si Ghiocel David.
Conform art.275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate pentru solutionarea apelurilor declarate de inculpatii Ghiocel Ioana, Cretu Bianca, Ghiocel Lamiia, Ghiocel David, Gheorghe Daiana si Lupu Alina Tanta raman in sarcina statului.
II. In baza art.421 pct.1 lit.b Cod procedura penala, respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Targu - Neamt, precum si de fiecare dintre inculpatii Stan Petre Bogdan, Serban Rodica si Serban Manuel, impotriva sentintei penale nr.163 din 16.07.2025 pronuntata de Judecatoria Targu - Neamt in solutionarea dosarului penal nr.2730/321/2024.
In baza art.275 alin.2 si 4 Cod procedura penala, obliga pe fiecare dintre inculpatii Stan Petre Bogdan, Serban Rodica si Serban Manuel la plata catre stat a sumelor de cate 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate pentru solutionarea apelurilor declarate de acestia.
Conform art.275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solutionarea apelului declarat de Ministerul Public raman in sarcina statului.
Definitiva
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 19.12.2025.