Data: 17.08.2023
SOLUTIE: Solutionare
I. In baza art. 396 alin. (6) C.pr.pen., raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i Decizia Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala – nr. 67/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului B. V.-B., cu antecedente penale, trimis in judecata, in stare de libertate, sub aspectul savar?irii infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b C.pen. (fapta din noaptea de 25/26.06.2018 – persoana vatamata L. E.-O., ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In baza art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b si d C.pen., raportat la art. 396 alin.1, 2 si 10 C.pr.pen., condamna pe inculpatul B. V.-B. la pedeapsa de 1 (un) an si 3 (trei) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din 17/18.06.2019 – persoana vatamata P.R. F.S.R.L., In temeiul art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b C.pen. raportat la art. 396 alin.1, 2 si 10 C.pr.pen., condamna pe inculpatul B.V.-B. la pedeapsa de 1 (un) an si 9 (noua) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (doua acte materiale, fapta din 19/20.01.2021) – persoane vatamate V. I.si M. S.R.L.).
In baza art. 40, alin. 1 si art. 38, alin. 1 C.pen., constata ca infrac?iunile pentru care inculpatul B.V.-B. este condamnat in prezenta cauza sunt concurente intre ele si concurente cu infractiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare prin sentinta penala nr. 480/08.09.2021, pronuntata de Judecatoria Sannicolau Mare in dosarul nr. 1823/295/2021, definitiva la data de 27.01.2022 prin decizia Tribunalului Timis nr. 128/27.01.2022, aplicata ca urmare a revocarii amanarii aplicarii pedepsei stabilita prin sentinta penala nr. 478/31.10.2019 pronun?ata de Judecatoria Sannicolau Mare in dosarul penal nr. 2294/295/2018 definitiva la data de 23.11.2019 prin neapelare
Mentine masura revocarii amanarii aplicarii pedepsei dispusa prin sentinta penala nr. 480/08.09.2021, pronuntata de Judecatoria Sannicolau Mare in dosarul nr. 1823/295/2021, definitiva la data de 27.01.2022 prin decizia Tribunalului Timis nr. 128/27.01.2022.
In baza art. 40, alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 38, alin. 1 C.pen. si art. 39, alin. 1, lit. b C.pen., contope?te cele trei pedepse in pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an si 9 (noua) luni inchisoare, la care adauga un spor de 9 (noua) luni inchisoare, reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an + 1 an si 3 luni : 3), inculpatul B. V.-B. urmand sa execute, in final, pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare, in regim de detentie.
In baza art. 40, alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultanta perioada executata de inculpatul B. V.-B. potrivit sentin?ei penale nr. 480/08.09.2021, pronuntata de Judecatoria Sannicolau Mare in dosarul nr. 1823/295/2021, definitiva la data de 27.01.2022 prin decizia Tribunalului Timis nr. 128/27.01.2022, in baza mandatului de executare a pedepsei nr. 610/27.01.2022 emis de Judecatoria Sannicolau Mare, respectiv perioada incepand cu data de 27.01.2022 (data arestarii sale) pana in data de 04.11.2022 (data liberarii condi?ionate).
II. In temeiul art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b si d C.pen., raportat la art. 396 alin.1, 2 si 10 C.pr.pen., condamna pe inculpatul S. M.-Z., cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an si 3 (trei) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din 17/18.06.2019 – persoana vatamata P. R. F. S.R.L.).
In baza art. 91, alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an si 3 (trei) luni inchisoare, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, stabilit in conditiile art. 92 C.pen..
In baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93, alin.2, lit. a) si lit.b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia de a frecventa un curs de calificare profesionala si obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Timis.
In baza art. 93, alin.3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere va obliga pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, ce se va desfasura in cadrul Primariei Orasului Sannicolau Mare sau a Primariei Saravale.
In baza art. 94, alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen., se vor comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In baza art. 94, alin. 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, supravegherea executarii obligatiilor prevazute in art. 93, alin. 2, lit. a) si lit. b), alin. 3 C.pen. se face de serviciul de probatiune.
In temeiul art. 404, alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 96 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei.
III. In temeiul art. 397, alin.1 C.pr.pen., raportat la art. 19, art.25 alin.1 C.pr.pen. si la art. 1349, art. 1357- 1358 si art. 1381 C.civ., admite actiunea civila exercitata de partea civila M. S.R.L., in sensul ca:
Obliga pe inculpatul Barbalata Vasile-Bebe sa plateasca partii civile daune materiale in suma de 1.000 lei.
In temeiul art. 22 C.pr.pen., ia act ca persoana vatamata V. I., a renuntat la calitatea de parte civila si la actiunea civila exercitata in cadrul procesului penal.
IV. In baza art. 274 alin.1 din C.pr.pen., obliga pe inculpa?i la plata catre stat a sumei de 2.500 lei (cate 1.250 lei, fiecare), reprezentand cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicarea hotararii. Cererea de apel se depune la Judecatoria Sannicolau Mare.
Pronun?ata azi, 17.08.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.