Data: 04.12.2024
SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC
Admite cererea de suspendare formulata de reclamantul SINDICATUL INVATAMANTULUI PREUNIVERSITAR „PROF. ION NEACSU” BUZAU, pentru membrii de sindicat: ANDRONE ALEXANDRU SORIN, ANDRONE FLORINA BIANCA, ANTOHE CORINA ELENA, BALAN ELENA, BALCU IULIANA, BASARIM CONSTANTA MAGDALENA, CHITU FLAVIUS REMUS, CIRIC ADRIANA, CIURUMELEA ROXANA GLORIA, COJA NELA IONELA, COZMA ADRIAN, COZMA ANDRA CLAUDIA, DONE DANIELA – RITA, DRAGAN NICU, DUMITROIU STOICA, FUSU RADITA, GERU GABRIELA ALIS, GRIGORE MANUELA, HARAPU LUCIAN, IANCU ADRIANA, IANCU GETA, IORDACHE CARMEN, IORDACHE MADALINA, ISTUDOR IULIAN, ISTUDOR ROZICA, IUREA POMPILIU, NEAGU ADINA, OAE RADUCAN NICOLETA, PERJU ELENA, PETRAS CRISTIAN, PINDARU CRISTINA, POPA NICOLETA DOINITA, PUIU FLORIN EDUARD, PUIU LAURA, RADU PAUL MUGUREL, RADUTA MARIANA, RAPEANU STAN, RUSU ELENA DANIELA, SAMOILA NICOLETA, SERBAN GEORGIANA, SERBANUT NICOLETA, SIMICA ANDREEA, STERE RAMONA, SULTAN MIHAELA NICOLETA, TAPALOAGA VIOLETA, TOADER PETRE LAURENTIU, TRESTIANU VIORICA, TUDOR CRISTINA, UNTEA LILIANA, VASILE ROXANA, VOINEA MARILENA ALINA si VOINEA MARIUS IONEL in contradictoriu cu paratul CENTRUL SCOLAR DE EDUCATIE INCLUZIVA RAMNICU SARAT.
In temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 indice 1 din Noul C.proc.civ suspenda judecata cauzei pana la pronuntarea hotararii de catre Curtea de Justitie a Uniunii Europene, in cauza C-706/23 avand ca obiect sesizarea dispusa de Curtea de Apel Iasi, in dosarul nr. 2310/89/2022 cu privire la urmatoarele intrebari preliminare:
„1) Articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88 (1), precum si articolul 31 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru privind munca pe fractiune de norma care figureaza in anexa la Directiva 97/81/CE (2) [si] clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru cu privire la munca pe durata determinata, incheiat intre CES, UNICE si CEEP[, care figureaza in] anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 (3) trebuie interpretate in sensul ca se opun unei reglementari nationale care stabileste ca, in cazul incheierii unor contracte de munca in cumul de catre acelasi lucrator in invatamantul preuniversitar – [si anume] un contract pe durata nedeterminata cu timp de munca integral [pentru] functia de baza si un contract cu timp de munca partial pe perioada determinata[, si anume un] contract in regim de plata cu ora [–], lucratorul are dreptul la remuneratia aferenta concediului de odihna platit calculata numai pentru functia de baza?
2) Clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru privind munca pe fractiune de norma care figureaza in anexa la Directiva 97/81, clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul cadru cu privire la munca pe durata determinata, incheiat intre CES, UNICE si CEEP[, care figureaza in] anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 si articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88 trebuie interpretate in sensul ca se opun unei reglementari si practici nationale care impiedica, in cazul incheierii unor contracte de munca in cumul de catre personalul didactic din invatamantul preuniversitar – [si anume] un contract cu timp de munca integral [pentru] functia de baza si un contract cu timp de munca partial pe perioada determinata[, si anume un] contract in regim de plata cu ora [–], acordarea indemnizatiei de hrana proportional cu timpul efectiv lucrat in baza contractului pe durata determinata pe fractiune de norma, inclusiv includerea acesteia in determinarea intinderii indemnizatiei aferente concediului anual de odihna?”
Cu drept de recurs pe toata perioada suspendarii.
Sub sanctiunea nulitatii, cererea de recurs se depune la Tribunalul Buzau.
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 04.12.2024.