Data: 26.09.2025
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, art.131 ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, Decizia nr. 67/25.10.2022 a ICCJ inceteaza procesului penal pornit impotriva inculpatului LMM, , prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal , cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 113 alin. 3 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art. 396 alin. 2 si 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul PDG, cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b) si d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal.
In temeiul art. 91 si 92 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei de 2 ani inchisoare sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, care se calculeaza de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., cu retinerea art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligatia prestarii unei munci neremunerate in folosul comunitatii timp de 90 de zile, care va fi executata in cadrul Primariei com. Cuzdrioara, jud. Cluj sau la Spitalul Municipal Dej.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului ca nerespectarea cu rea-credin?a a masurilor de supraveghere sau a obligatiei impuse, precum si savarsirea unei alte infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei in regim de detentie.
In temeiul art. 396 alin. 2 si 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul CAG, fara antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b) si d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal.
In temeiul art. 91 si 92 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei de 2 ani ?i 4 luni inchisoare sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, care se calculeaza de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., cu retinerea art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligatia prestarii unei munci neremunerate in folosul comunitatii timp de 90 de zile, care va fi executata in cadrul Primariei Mun. Dej, jud. Cluj sau la Spitalul Municipal Dej.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului ca nerespectarea cu rea-credin?a a masurilor de supraveghere sau a obligatiei impuse, precum si savarsirea unei alte infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei in regim de detentie.
In temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul SIC, cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b) si d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal.
In temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constata ca infrac?iunea care formeaza obiectul acestei cauze este concurenta cu infrac?iunile care au facut obiectul Sentintei penale nr. 88/24.02.2023, pronuntata de Judecatoria Dej in dosarul penal nr. 2558/219/2022, definitiva prin neapelare la 22.03.2024, Sentin?ei penale nr. 295/01.09.2023 pronun?ata de Judecatoria Dej in dosarul nr. 1596/219/2023, definitiva prin Decizia penala nr.1810/A/13.12.2023 si Sentintei penale nr. 353/18.08.2024 pronuntata de Judecatoria Dej in dosar nr. 2088/219/2023 a Judecatoriei Dej , definitiva prin Decizia nr. 436/14.03.2025 a Curtii de Apel Cluj.
Men?ine revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 1 an ?i 7 luni inchisoare aplicata prin Sentin?a penala nr. 88/24.02.2023 a Judecatoriei Dej, ramasa definitiva prin neapelare la data de 22.03.2023, revocare dispusa prin Sentin?a penala nr. 295/01.09.2023 a Judecatoriei Dej, ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 1810/13.12.2023 a Cur?ii de Apel Cluj.
Decontope?te pedeapsa rezultanta de 4 ani 9 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 353/18.08.2024 pronuntata de Judecatoria Dej in dosar nr. 2088/219/2023 a Judecatoriei Dej, definitiva prin Decizia nr. 436/14.03.2025 a Curtii de Apel Cluj ?i va repune pedepsele in individualitatea lor, astfel:
- 2 ani ?i 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 353/18.08.2024 pronuntata de Judecatoria Dej in dosar nr. 2088/219/2023 a Judecatoriei Dej, definitiva prin Decizia nr. 436/14.03.2025 a Curtii de Apel Cluj;
- 2 ani inchisoare aplicata prin Sentin?a penala nr. 295/01.09.2023 pronun?ata de Judecatoria Dej in dosarul nr. 1596/219/2023, definitiva prin Decizia penala nr.1810/A/13.12.2023;
- inlatura provizoriu sporul.
- 1 an ?i 7 luni inchisoare aplicata prin Sentin?a penala nr. 88/24.02.2023 a Judecatoriei Dej, ramasa definitiva prin neapelare la data de 22.03.2023.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an ?i 7 luni inchisoare aplicata prin Sentin?a penala nr. 88/24.02.2023 a Judecatoriei Dej, ramasa definitiva prin neapelare la data de 22.03.2023 ?i repune pedepsele in individualitatea lor, astfel:1 an si 4 luni inchisoare si 9 luni inchisoare ; inlatura provizoriu sporul.
In conformitate cu art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. raportat la art. 38 alin. (1) C.pen. cu referire la Decizia nr. 22/2020 pronun?ata de Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, contopeste pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni inchisoare aplicata prin prezenta sentin?a (A) cu pedepsele de 1 an si 4 luni inchisoare si 9 luni inchisoare aplicata prin Sentin?a penala nr. 88/24.02.2023 a Judecatoriei Dej, ramasa definitiva prin neapelare la data de 22.03.2023 (B), aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni inchisoare, la care adauga un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 8 luni si 10 zile, urmand ca pedeapsa rezultanta intermediara sa fie de 3 ani, 2 luni si 10 zile inchisoare .
In temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. raportat la art. 38 alin. (1) C.pen. contopeste pedepsele de 2 ani ?i 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 353/18.08.2024 pronuntata de Judecatoria Dej in dosar nr. 2088/219/2023 a Judecatoriei Dej, definitiva prin Decizia nr. 436/14.03.2025 a Curtii de Apel Cluj ?i 2 ani inchisoare aplicata prin Sentin?a penala nr. 295/01.09.2023 pronun?ata de Judecatoria Dej in dosarul nr. 1596/219/2023, definitiva prin Decizia penala nr.1810/A/13.12.2023, aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni inchisoare, la care adauga un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 8 luni, urmand ca pedeapsa rezultanta intermediara sa fie de 3 ani si 2 luni inchisoare.(C)
In temeiul art. 45 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 din Codul penal, aplica inculpatului SIC, cu titlu de pedeapsa complementara , exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. , respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani, dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.
In temeiul art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului inculpatului SIC, cu titlu de pedeapsa accesorie , exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. , respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa va fi executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 43 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 41 alin. (1) C.pen., cu referire la Decizia nr. 22/2020 pronun?ata de Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, adauga pedeapsa rezultanta intermediara de 3 ani , 2 luni si 10 zile inchisoare la pedeapsa rezultanta intermediara de 3 ani si 2 luni inchisoare (C),urmand ca pedeapsa rezultanta finala sa fie de 6 ani, 4 luni si 10 zile inchisoare in regim de deten?ie.
In temeiul art. 45 alin. 1 C. pen., art. 67 alin. 1 din Codul penal, aplica inculpatului SIC, cu titlu de pedeapsa complementara , exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. , respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani, dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.
In temeiul art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului inculpatului, SIC cu titlu de pedeapsa accesorie , exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen. , respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana cand pedeapsa va fi executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa retinerea, arestarea preventiva si perioada executata , respectiv din 31.03.2023 ?i pana la data de 01.04.2023 (24 de ore), ?i perioada executata din 04.05.2023 la zi.
Anuleaza mandatul de executare a pedepsei inchisorii (MEPI) nr. 501/14.03.2025 emis in baza sentintei penale nr. 353/18.08.2024 pronuntata de Judecatoria Dej in dosar nr. 2088/219/2023 a Judecatoriei Dej, definitiva prin Decizia nr. 436/14.03.2025 a Curtii de Apel Cluj ?i emite un nou mandat de executare a pedepsei inchisorii, la data ramanerii definitive a prezentei sentin?e penale.
In temeiul art. art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. coroborat cu art. 1370 art. 1357 ?i art. 1349 C.civ. admite in parte actiunea civila formulata de partea civila CFR IRLU S.A- Sectia IRLU Dej si obliga in solidar pe inculpa?ii SIC, PDG, CAG ?i LMM, acesta din urma in solidar cu par?ile responsabile civilmente LFD si LI, la plata sumei 39.183,37 lei cu titlu de despagubiri materiale, catre partea civila CFR IRLU S.A- Sectia IRLU Dej.
In temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 si 2 C.proc.pen. obliga inculpa?ii SIC, PDG si CAG ?i LMM, acesta din urma in solidar cu par?ile responsabile civilmente LFD si LA, la plata sumei de 1.000 lei fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat (cate 500 lei in faza de urmarire penala, diferenta in camera preliminara si judecata).
In temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare reprezentand onorariul avocatului din oficiu Minzat Marcel desemnat pentru inculpatul SIC in cuantum de 1805 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei ?i raman in sarcina statului.
In temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare reprezentand onorariul avocatului din oficiu Minzat Simona Marieta desemnat pentru inculpatul LMM in cuantum de 1805 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei ?i raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii penale.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozi?ia partilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 24.09.2025.