Data: 24.04.2024
SOLUTIE: Solutionare
I. In temeiul art. 228 alin (1), art. 229 alin (l) lit. b) din C.P., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art 35 alin 1 C.pen. si a art. 375 C.pr.pen. rap. la art. 396 alin.2 si 10 C.pr.pen stabileste in sarcina inculpatului Ilias Marius Catalin pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata.
In baza art. 83 Cod penal raportat la art. 396 alin. 4 Cod procedura penala, dispune amanarea aplicarii pedepsei de 9 luni inchisoare si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 84 Cod penal, care se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 C. pen. obliga inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Olt la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunica Serviciului de Probatiune Olt.
Desemneaza ca organ cu atributii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probatiune Olt, caruia i se va comunica o copie a prezentei sentinte la ramanerea definitiva a acesteia.
In baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
Pune in vedere inculpatului faptul ca nerespectarea cu rea-credinta obligatiilor de mai sus ori savarsirea unei noi infractiuni cu intentie sau intentie depasita dupa amanarea aplicarii pedepsei atrage revocarea amanarii executarii pedepsei si aplicarea si executarea pedepsei.
II. In temeiul art. 228 alin (1), art. 229 alin (l) lit. b) din C.P., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art 35 alin 1 C.pen. si a art. 375 C.pr.pen. rap. la art. 396 alin.2 si 10 C.pr.pen stabileste in sarcina inculpatului Gimbou Marius Gabriel pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata.
In baza art. 83 Cod penal raportat la art. 396 alin. 4 Cod procedura penala, dispune amanarea aplicarii pedepsei de 9 luni inchisoare si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 84 Cod penal, care se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 C. pen. obliga inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Olt la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunica Serviciului de Probatiune Olt.
Desemneaza ca organ cu atributii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probatiune Olt, caruia i se va comunica o copie a prezentei sentinte la ramanerea definitiva a acesteia.
In baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
Pune in vedere inculpatului faptul ca nerespectarea cu rea-credinta obligatiilor de mai sus ori savarsirea unei noi infractiuni cu intentie sau intentie depasita dupa amanarea aplicarii pedepsei atrage revocarea amanarii executarii pedepsei si aplicarea si executarea pedepsei.
III. In temeiul art. 228 alin (1), art. 229 alin (l) lit. b) din C.P., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art 35 alin 1 C.pen. si a art. 375 C.pr.pen. rap. la art. 396 alin.2 si 10 C.pr.pen, stabileste in sarcina inculpatului Torba Gigi pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata.
In baza art. 83 Cod penal raportat la art. 396 alin. 4 Cod procedura penala, dispune amanarea aplicarii pedepsei de 9 luni inchisoare si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 84 Cod penal, care se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 C. pen. obliga inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Olt la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunica Serviciului de Probatiune Olt.
Desemneaza ca organ cu atributii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probatiune Olt, caruia i se va comunica o copie a prezentei sentinte la ramanerea definitiva a acesteia.
In baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
Pune in vedere inculpatului faptul ca nerespectarea cu rea-credinta obligatiilor de mai sus ori savarsirea unei noi infractiuni cu intentie sau intentie depasita dupa amanarea aplicarii pedepsei atrage revocarea amanarii executarii pedepsei si aplicarea si executarea pedepsei.
Masuri de siguranta
In temeiul 404 alin. 4 lit. d Cod procedura penala raportat la art. 112 alin. (1) lit.b) din Codul Penal, dispune confiscarea speciala, de la inculpati, a unei cutii confectionate artizanal, depusa la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Dolj, conform dovezii seria H nr 0292097 /10.12.2019.
Actiunea civila
In temeiul art. 25 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p., ia act ca persoanele vatamate S.C. Pull&Bear Ro Retail, S.C. Marketing Investment Group RO SRL -magazin Sizeer si S.C. Genco Trade SRL- magazin Intersport nu s-au constituit parti civile in cauza.
Cheltuieli judiciare
In temeiul art. 274 alin.1 si 2 C.p.p., obliga inculpatii Ilias Marius Catalin, Gimbou Marius Gabriel si Torba Gig la plata cheltuielilor judiciare catre stat in cuantum de 1200 lei (din care suma de 900 lei este aferenta fazei de urmarire penala), respectiv cate 400 lei in sarcina fiecarui inculpat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 24.04.2024.
Data: 26.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 Cod procedura penala, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactarea hotararii la data de 24.04.2024, prin punerea acesteia la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata, astazi, 26.03.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.