INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 27156/211/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 24.06.2025
Status Curent Apel
Ultima Modificare 27.01.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

DEMETER MATYAS Apelant Inculpat
MARGINEAN TUDOR MIHAI Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 22.01.2026
SOLUTIE: Pronunta o noua hotarare
In temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedura penala admite apelul declarat de inculpatul D.M. impotriva sentintei penale nr. 564/2025 din data de 22.05.2025 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinteaza in intregime in ceea ce priveste modul de solutionare a laturii penale a cauzei si, pronuntand o noua hotarare:
In temeiul art. 396 alin. 4 si 10 din Codul de procedura penala stabileste in sarcina inculpatului pentru savarsirea infractiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 ?i 4 rap. la art. 193 alin. 1 ?i 21 lit. c, cu aplic. art. 5 din Codul penal pedeapsa de 1 an inchisoare.In temeiul art. 83 si urm. din Codul penal dispune amanarea aplicarii pedepsei de 1 an inchisoare si stabileste termen de supraveghere de 2 ani, care incepe sa curga de la data de 22.01.2026.Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere prevazute de art. 85 alin. 1 din Codul penal:
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune Cluj, la datele fixate de acesta
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea
d) sa comunice schimbarea locului de munca
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Pe durata aceluiasi termen impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, la Primaria comunei Floresti sau la Parohia ortodoxa romana - biserica „Sf. Dumitru” Floresti, pe o durata de 30 de zile.
In temeiul art. 88 din Codul penal atrage atentia inculpatului ca daca, pe durata termenului de supraveghere, cu rea credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau obligatia impusa ori savarseste o noua infractiune, cu intentie sau intentie depasita, descoperita in termenul de supraveghere, pentru care s-a pronuntat o condamnare chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca amanarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei.
Mentine dispozitia de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare in favoarea statului la fond.
In temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata azi, 22.01.2026, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin intermediul Grefei Curtii.

Data: 29.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii pentru data de 22.01.2026.
Data: 04.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii pentru data de 29 decembrie 2025.
Data: 05.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul dispozitiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii pentru data de 04 decembrie 2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
ultrajul (art.257 NCP)
Materia Juridica
Penal