Data: 18.02.2026
SOLUTIE: Respinge cererea
Admite excep?ia lisei calita?ii procesuale pasive a Ministerului Justi?iei.
Respinge ac?iunea formulata de reclaman?ii Bosnea Cristi Sorin, Trion Marius Valentin, Pelmus Atena, Lazar Cristian Aurel, Dumitrescu Lavinia Camelia, Pripagu Gabriel Leontin, Povaliceanu Cristina, Grecu Adrian in contradictoriu cu Ministerul Justitiei, ca fiind formulata impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva.
Respinge excep?ia lipsei calita?ii procesuale pasive a Tribunalului Cara?-Severin.
Respinge excep?ia lipsei calita?ii procesuale pasive a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Oradea.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, invocata de paratul Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, si, in consecinta, respinge ac?iunea formulata in contradictoriu cu acest parat de catre reclaman?ii Bosnea Cristi Sorin, Trion Marius Valentin, Pelmus Atena, Dumitrescu Lavinia Camelia, Pripagu Gabriel Leontin, Povaliceanu Cristina, Grecu Adrian, ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocata prin intampinari.
Respinge ac?iunea formulata de reclamantul Bosnea Cristi Sorin in contradictoriu cu para?ii Parchetul de pe langa Tribunalul Neamt, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Timisoara, Parchetul de pe langa Tribunalul Timis, Curtea de Apel Timisoara, Tribunalul Timis, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bacau, ca neintemeiata.
Respinge ac?iunea formulata de reclamantul Trion Marius Valentin in contradictoriu cu para?ii Parchetul de pe langa Curtea de Apel Timisoara, Parchetul de pe langa Tribunalul Timis, Parchetul de pe langa Tribunalul Caras Severin, ca neintemeiata.
Respinge ac?iunea formulata de reclamanta Pelmus Atena in contradictoriu cu para?ii Parchetul de pe langa Curtea de Apel Timisoara, Parchetul de pe langa Tribunalul Timis, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea, Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor, ca neintemeiata.
Respinge ac?iunea formulata de reclamantul Lazar Cristian Aurel in contradictoriu cu para?ii Parchetul de pe langa Curtea de Apel Timisoara, Parchetul de pe langa Tribunalul Arad, Parchetul de pe langa Tribunalul Caras Severin, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Tribunalul Caras Severin, ca neintemeiata.
Respinge ac?iunea formulata de reclamanta Dumitrescu Lavinia Camelia in contradictoriu cu para?ii Parchetul de pe langa Curtea de Apel Timisoara, Parchetul de pe langa Tribunalul Timis, ca neintemeiata.
Respinge ac?iunea formulata de reclamantul Pripagu Gabriel Leontin in contradictoriu cu para?ii Parchetul de pe langa Curtea de Apel Timisoara, Parchetul de pe langa Tribunalul Timis, ca neintemeiata.
Respinge ac?iunea formulata de reclamantul Povaliceanu Cristina in contradictoriu cu para?ii Parchetul de pe langa Curtea de Apel Timisoara, Parchetul de pe langa Tribunalul Timis, Parchetul de pe langa Tribunalul Arad, ca neintemeiata.
Respinge ac?iunea formulata de reclamantul Grecu Adrian in contradictoriu cu para?ii Parchetul de pe langa Curtea de Apel Timisoara, Parchetul de pe langa Tribunalul Timis, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Iasi, Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi, ca neintemeiata.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Gorj.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 18.02.2026, la Tribunalul Gorj.
Data: 29.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 12.02.2026.
Pronuntata azi, 29.01.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, la Tribunalul Gorj.