INSTITUTIA: TribunalulBUZAU

DOSAR 2701/114/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 15.12.2023
Status Curent Fond
Ultima Modificare 16.12.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

SINDICATUL INVATAMANTULUI PREUNIVERSITAR "PROF. ION NEACSU" BUZAU Reprezentant legal
ALEXE GHEORGHE Reclamant
CERNAT IRINA Reclamant
CALOIAN LILIANA Reclamant
DRAGAN DORINA Reclamant
DRAXINEANU LAURENTIU SEBASTIAN Reclamant
DURLEA IONELA ALINA Reclamant
ENE FLORICA Reclamant
MIHAILA PETRUTA Reclamant
PASCAL MORENA RAMONA Reclamant
PAUN GINA Reclamant
SERBAN MARIA Reclamant
SOARE DANIELA Reclamant
SOMOIAG CONSTANTIN Reclamant
SOMOIAG VERONICA Reclamant
STANCIU MARIA Reclamant
STOICA ELENA TINUSA Reclamant
STOICA RODICA SIMONA Reclamant
STOICA NARCISA Reclamant
ZEAMA ECATERINA Reclamant
ZEAMA GHEORGHE Reclamant
NEAMTU FLORENTIN Reclamant
ENESCU MIRELA Reclamant
GAMAN CATALINA ELENA Reclamant
MOLDOVEANU LUMINITA Reclamant
SOMOIAG DIANA Reclamant
POPA TEODORA Reclamant
SCOALA GIMNAZIALA CERNATESTI Parat

Sedinte si Solutii

Data: 04.12.2024
SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC
Admite cererea de suspendare formulata de reclamantul SINDICATUL INVATAMANTULUI PREUNIVERSITAR „PROF. ION NEACSU” BUZAU, pentru membrii de sindicat: ALEXE GHEORGHE, CERNAT IRINA, CALOIAN LILIANA, DRAGAN DORINA -, DRAXINEANU LAURENTIU SEBASTIAN, DURLEA IONELA ALINA, ENE FLORICA, MIHAILA PETRUTA, PASCAL MORENA RAMONA, PAUN GINA, SERBAN MARIA, SOARE DANIELA, SOMOIAG CONSTANTIN, SOMOIAG VERONICA, STANCIU MARIA, STOICA ELENA TINUSA, STOICA RODICA SIMONA, STOICA NARCISA, ZEAMA ECATERINA, ZEAMA GHEORGHE, NEAMTU FLORENTIN, ENESCU MIRELA, GAMAN CATALINA ELENA, MOLDOVEANU LUMINITA, SOMOIAG DIANA si POPA TEODORA in contradictoriu cu parata SCOALA CERNATESTI.
In temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 indice 1 din Noul C.proc.civ suspenda judecata cauzei pana la pronuntarea hotararii de catre Curtea de Justitie a Uniunii Europene, in cauza C-706/23 avand ca obiect sesizarea dispusa de Curtea de Apel Iasi, in dosarul nr. 2310/89/2022 cu privire la urmatoarele intrebari preliminare:
„1) Articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88 (1), precum si articolul 31 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru privind munca pe fractiune de norma care figureaza in anexa la Directiva 97/81/CE (2) [si] clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru cu privire la munca pe durata determinata, incheiat intre CES, UNICE si CEEP[, care figureaza in] anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 (3) trebuie interpretate in sensul ca se opun unei reglementari nationale care stabileste ca, in cazul incheierii unor contracte de munca in cumul de catre acelasi lucrator in invatamantul preuniversitar – [si anume] un contract pe durata nedeterminata cu timp de munca integral [pentru] functia de baza si un contract cu timp de munca partial pe perioada determinata[, si anume un] contract in regim de plata cu ora [–], lucratorul are dreptul la remuneratia aferenta concediului de odihna platit calculata numai pentru functia de baza?
2) Clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru privind munca pe fractiune de norma care figureaza in anexa la Directiva 97/81, clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul cadru cu privire la munca pe durata determinata, incheiat intre CES, UNICE si CEEP[, care figureaza in] anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 si articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88 trebuie interpretate in sensul ca se opun unei reglementari si practici nationale care impiedica, in cazul incheierii unor contracte de munca in cumul de catre personalul didactic din invatamantul preuniversitar – [si anume] un contract cu timp de munca integral [pentru] functia de baza si un contract cu timp de munca partial pe perioada determinata[, si anume un] contract in regim de plata cu ora [–], acordarea indemnizatiei de hrana proportional cu timpul efectiv lucrat in baza contractului pe durata determinata pe fractiune de norma, inclusiv includerea acesteia in determinarea intinderii indemnizatiei aferente concediului anual de odihna?”
Cu drept de recurs pe toata perioada suspendarii.
Sub sanctiunea nulitatii, cererea de recurs se depune la Tribunalul Buzau.
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 04.12.2024.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
calcul drepturi salariale
Materia Juridica
Litigiidemunca