INSTITUTIA: CurteadeApelBUCURESTI

DOSAR 2700/2/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 24.04.2023
Status Curent ContestatieinanulareApel
Ultima Modificare 20.10.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

ION DRAGOS ALEXANDRU Apelant Inculpat
LEUSTEAN STEFAN CORNEL Intimat Parte civila
FLOREA ION Intimat Parte civila
ILIESCU CRISTIAN Intimat Parte civila
ULMAMEI ADI-MIHAI Intimat Parte civila
SOARE LEONARD-OVIDIU Intimat Parte civila
MOVILA DUMITRU Intimat Parte civila
TAPUC NICOLAE EUSEBIU Intimat Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 19.10.2023
SOLUTIE: Admis apel
Decizia penala nr.1668/A din 19.10.2023 - Admite contestatia in anulare formulata de contestatorul-condamnat Ion Drago? Alexandru impotriva deciziei penale nr. 1426/A/29.10.2019 pronuntata de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penala, in dosarul nr. 16784/303/2016.
Desfiinteaza, in parte. decizia penala contestata ?i rejudecand:
In baza art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedura penala, admite apelul formulat de apelantul-inculpat Ion Drago? Alexandru impotriva sentin?ei penale nr 586./F din data de 15.11.2018 pronun?ata de Judecatoria Sector 6 Bucure?ti in dosarul nr. 16784/303/2016.
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata doar in ceea ce prive?te latura penala, si, in fond, rejudecand:
In temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a din Codul de procedura penala, inceteaza procesul penal fata de inculpatul Ion Drago? Alexandru cu privire la comiterea infrac?iunii de in?elaciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. si art. 35 alin. 1 C.pen. (9 acte materiale) (fapta comisa in perioada 29.11.2012-6.01.2014) ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
In temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a din Codul de procedura penala, inceteaza procesul penal fata de inculpatul Ion Drago? Alexandru cu privire la comiterea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. (fapta comisa in 16.07.22012-16.10.2012) ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.
Inlatura dispozi?iile privind anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani si 4 luni inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 40/23.01.2018 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare la data de 06.03.2018.
Inlatura dispozi?ia de contopire a pedepselor pentru infrac?iunile deduse judeca?ii cu pedepsele aplicate prin sentinta penala nr. 1366/08.06.2017 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 1447/A/25.10.2017 a Curtii de Apel Bucuresti ?i prin sentinta penala nr. 40/23.01.2018 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare la data de 06.03.2018.
Inlatura dispozitia privind obligarea inculpatului, in temeiul art.274 alin.1 din Codul de procedura penala, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in suma de 1500 lei.
In temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedura penala, dispune ca toate aceste cheltuieli judiciare sa ramana in sarcina statului.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.
In temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului raman in sarcina statului.
Descontope?te pedeapsa rezultanta de 3 ani ?i 11 luni inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 188/9.06.2020 a Jud. Sect. 6 Bucure?ti, def. prin decizia penala nr. 1046/22.10.2020 a Tribunalului Bucure?ti in elementele componente pe care le repune in individualitatea lor astfel:
- pedeapsa inchisorii de 2 ani si 3 luni inchisoare ?i 1 an interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si lit. b (dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat) aplicata prin sentinta penala 656/22.12.2017 a Judec Sector 6 def. prin neapelare la 30.01.2018
- pedeapsa inchisorii in cuantum de 2 ani aplicata prin sentinta penala nr. 1366/8.06.2017 a Judec.Sect.5 def. prin decizia penala 1447/A/25.10.2017
- pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 40/23.01.2018 a Judec Sect.3 def prin neapelare la 6.03.2018.
-pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sp 586/15.11.2018 a Judecatoriei Sector 6 def dp 1426/29.10.2019 CAB SIP
- pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata prin sp 586/15.11.2018 a Judecatoriei Sector 6 def dp 1426/29.10.2019 CAB SIP
Constata ca prin prezenta decizie penala s-a dispus incetarea procesului penal cu privire la infrac?iunile pentru care s-au aplicat pedepsele de 1 an ?i 6 luni inchisoare ?i 6 luni inchisoare prin sentin?a penala nr 586./F din data de 15.11.2018 pronun?ata de Judecatoria Sector 6 Bucure?ti in dosarul nr. 16784/303/2016.
In temeiul art. 38 C. pen., raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te cele trei pedepse aplicate contestatorului, acesta urmand sa execute pedeapsa cea mei grea de 2 ani ?i 3 luni inchisoare, sporita cu 1 an (o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv, din 1 + 2 ani), in final, 3 ani ?i 3 luni inchisoare.
In baza art.45 alin. 2 C. pen. rap.la art.45 alin. 3 lit. a C. pen. aplica contestatorului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat pe o durata de 1 an.
Constata executata pedeapsa complementara.
In baza art.45 alin. 2 C. pen. aplica contestatorului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice si a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat.
In temeiul art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa de 3 ani ?i 3 luni inchisoare re?inerea de la 27.04.2015 la 28.04.2015, re?inerea din data de 23.09.2016, precum ?i perioada de la 31.01.2017 la 08.06.2017 si de la 26.02.2021 la 8.06.2023 (perioadele indicate in mandatul de executare a pedepsei nr. 1243/19.02.2021 emis de Judecatoria Sectorului 1 Bucure?ti sau executate in temeiul acestora, mandat care a fost anulat prin decizia penala nr. 1187/08.06.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, sec?ia I penala, in dosarul nr. 7149/2/2022) ?i de la 8.06.2023 la 26.09.2023 (perioada executata in baza mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 551/2020 emis in baza sentin?ei penala nr. 188/9.06.2020 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucure?ti, def. prin decizia penala nr. 1046/22.10.2020 a Tribunalului Bucure?ti ?i cu privire la care prin incheierea din data de 26.09.2023 pronun?ata in prezentul dosar s-a dispus suspendarea executarii).
Anuleaza mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 551/2020 emis in baza sentin?ei penala nr. 188/9.06.2020 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucure?ti, def. prin decizia penala nr. 1046/22.10.2020 a Tribunalului Bucure?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii.
In temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 680 lei se va avansa din fondurile MJ.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea la dispozitia procurorului si a par?ilor, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 19.10.2023.
Data: 26.09.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 430 Cod procedura penala dispune suspendarea executarii pedepsei de 3 ani ?i 11 luni inchisoare aplicata contestatorului ION DRAGO? ALEXANDRU prin sentin?a penala nr. 188/9.06.2020 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucure?ti, def. prin decizia penala nr. 1046/22.10.2020 a Tribunalului Bucure?ti.
Dispune punerea, de indata, in libertate a a contestatorului ION DRAGO? ALEXANDRU de sub puterea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 551/2020 emis in baza sentin?ei penala nr. 188/9.06.2020 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucure?ti, def. prin decizia penala nr. 1046/22.10.2020 a Tribunalului Bucure?ti, daca nu este re?inuta sau arestata in alta cauza.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 26.09.2023.
Data: 22.09.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronun?area asupra cererii de suspendare pentru data de 26.09.2023.
Stabileste pronun?area hotararii pentru data de 19.10.2023.
Data: 23.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 431 C.pr.pen. admite in principiu contesta?ia in anulare formulata de contestatorul-condamnat ION DRAGO? ALEXANDRU impotriva deciziei penale nr. 1426/29.10.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penala, pronun?ata in dosarul nr. 16784/303/2016.
Fixeaza termen pentru solu?ionarea contesta?iei in anulare la data de 22.09.2022, pentru cand se citeaza contestatorul condamnat ?i restul par?ilor.
Respinge ca neintemeiata cererea de suspendare a executarii deciziei penale nr. 1426/29.10.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penala, pronun?ata in dosarul nr. 16784/303/2016.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor prin intermediul grefei, astazi, 23.06.2023.
Data: 09.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
stabileste pronuntarea asupra admisibilitatii in principiu la data de 23.06.2023

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
inselaciunea (art.244 NCP) contestatie in anulare
Materia Juridica
Penal