INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 27/84/2025/a1

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 19.09.2025
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 19.12.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

COTA GABRIELA DANIELA Inculpat
COTA VASILE MARIUS Inculpat
STATUL ROMAN PRIN ANAF Parte civila
D.G.R.F.P.CLUJ-NAPOCA Parte civila
ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE SALAJ Parte civila
SC DIF PRESS SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PROVIZORIU CIL SZABO DANA Parte responsabila civilmente
SC PRESS MEGA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENTA RAVA SPRL Parte responsabila civilmente
SC MEDIADIFF PRODUCT SRL - PRIN COTA ANDRA MIHAELA Parte responsabila civilmente
PRES MEGA SRL Parte responsabila civilmente

Sedinte si Solutii

Data: 20.11.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod de procedura penala, raportat la art. 347 Cod de procedura penala, admite contestatiile formulate de inculpatii contestatori inculpa?ii CO?A GABRIELA-DANIELA ?i COTA VASILE MARIUS, impotriva Incheierii penale nr. 110/2025 pronuntata la data de 01.08.2025 de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Salaj, pe care o desfiinteaza si, rejudecand:
In temeiul art. 347 alin. (3) raportat la art. 345 alin. (2) si (3), art. 346 alin. (3) lit. a)si art. 282 Cod procedura penala, admite in parte cererile si exceptiile invocate de inculpatii contestatori referitoare la incalcarea de catre organul de urmarire penala a dispozitiilor art. 10 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 126 din 10 mai 2024, privind unele masuri pentru consolidarea capacitatii de combatere a evaziunii fiscale, care instituie obligativitatea efectuarii raportului de expertiza pentru stabilirea prejudiciului si, in consecinta:
Dispune restituirea cauzei inregistrate sub nr. 67/P/2021 la Parchetul de pe langa Tribunalul Salaj, in vederea efectuarii expertizei de specialitate pentru determinarea prejudiciului, cu respectarea exigentelor prevazute la art. 10 alin. (2) din Legea nr. 241/2005.
Respinge ca nefondate celelalte cereri si exceptii invocate in cauza.
In baza art. 275 alin. (3) Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, la data de 20 noiembrie 2025.
Data: 18.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Data: 27.10.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
in baza art. 391 alin. 1 Cod procedura penala, in vederea deliberarii, redactarii si pronuntarii hotararii
Data: 01.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
ca urmare a Hotararii adunarii generale a judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Cluj nr. 3 din data de 26.08.2025, prin care s-a hotarat ca, incepand cu data de 27.08.2025, sa fie solutionate doar cauzele pentru care, anterior datei de 27.08.2025, s-a dispus amanarea pronuntarii hotararii, indiferent de materie si anumite categorii de cauze calificate ca fiind urgente, avand in vedere si faptul ca prezenta cauza nu se incadreaza in categoria cauzelor cu caracter urgent in privinta carora s-a hotarat ca vor fi judecate in aceasta perioada

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
masuri si exceptii dispuse de judecatorul de camera preliminara
Materia Juridica
Penal