Data: 25.03.2026
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. (7) C. proc. pen., art. 211 C. pr. pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2) si (3) C. pr. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, luata fata de inculpa?ii Aldea Mihai Daniel, Tica Ionut, Mosor Stefan Vladut, Rasbosanu Costel, Nistor Cristian, Popa Alexandru Ciprian si El Dic Fedi.
In temeiul art. 242 alin. 1 Cod. proc. pen raportat la art. 202 C. proc. pen respinge, ca neintemeiate, cererile de revocare a masurii controlului judiciar formulate de inculpati.
In baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. (4) si (7) C.pr.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpa?ii Aldea Mihai Daniel, Tica Ionut, Mosor Stefan Vladut, Rasbosanu Costel, Nistor Cristian, Popa Alexandru Ciprian si El Dic Fedi, prin incheierea din data de 19.12.2023, a judecatorului de drepturi ?i liberta?i din cadrul Tribunalului Gala?i, pronun?ata in dosarul nr. 4997/121/2023, definitiva la data de 21.12.2023, astfel cum a fost modificata prin incheierea judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Bucuresti – Sec?ia I penala din data de 12.08.2024, pronun?ata in dosarul nr. 26901/3/2024/a1.1, pana la o noua verificare conform legii.
In baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. (7) C. proc. pen., art. 211 C. pr. pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2) si (3) C. pr. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata fata de inculpatul Grajdan Alexandru Gabriel.
In temeiul art. 242 alin. 1 Cod. proc. pen raportat la art. 202 C. proc. pen respinge, ca neintemeiata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de inculpat.
In baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. (4) si (7) C.pr.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Grajdan Alexandru Gabriel, prin ordonan?a Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizata ?i Terorism - Serviciul Teritorial Gala?i din data de 25.08.2023, astfel cum a fost modificata prin incheierea judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Bucuresti – Sec?ia I penala din data de 12.08.2024, pronun?ata in dosarul nr. 26901/3/2024/a1.1, pana la o noua verificare conform legii.
In baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. (7) C. proc. pen., art. 211 C. pr. pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2) si (3) C. pr. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata fata de inculpatul Nete Florin Marius.
In temeiul art. 242 alin. 1 Cod. proc. pen raportat la art. 202 C. proc. pen respinge, ca neintemeiata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de inculpat.
In baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. (4) si (7) C.pr.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Nete Florin Marius, prin ordonan?a Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizata ?i Terorism - Serviciul Teritorial Gala?i din data de 10.05.2024, astfel cum a fost modificata prin incheierea judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Bucuresti – Sec?ia I penala din data de 12.08.2024, pronun?ata in dosarul nr. 26901/3/2024/a1.1, pana la o noua verificare conform legii.
In baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. (7) C. proc. pen., art. 211 C. pr. pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2) si (3) C. pr. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata fata de inculpatul Andreescu Eduard George Gabriel.
In temeiul art. 242 alin. 1 Cod. proc. pen raportat la art. 202 C. proc. pen respinge, ca neintemeiata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de inculpat.
In baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. (4) si (7) C.pr.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Andreescu Eduard George Gabriel, prin ordonan?a Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizata ?i Terorism - Serviciul Teritorial Gala?i din data de 17.01.2024, astfel cum a fost modificata prin incheierea judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Bucuresti – Sec?ia I penala din data de 12.08.2024, pronun?ata in dosarul nr. 26901/3/2024/a1.1, pana la o noua verificare conform legii.
In baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. (7) C. proc. pen., art. 211 C. pr. pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2) si (3) C. pr. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata fata de inculpatul Enache Liviu Cristian.
In temeiul art. 242 alin. 1 Cod. proc. pen raportat la art. 202 C. proc. pen respinge, ca neintemeiata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de inculpat.
In baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. (4) si (7) C.pr.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul Enache Liviu Cristian, prin ordonan?a Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizata ?i Terorism - Serviciul Teritorial Gala?i din data de 17.01.2024, astfel cum a fost modificata prin incheierea judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Bucuresti – Sec?ia I penala din data de 12.08.2024, pronun?ata in dosarul nr. 26901/3/2024/a1.1, pana la o noua verificare conform legii.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 25.03.2026.