Data: 12.07.2023
SOLUTIE: Condamnare
I. In baza art. 396 al. 1 si 2 C.proc.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. c) ?i d) si alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. si art. 35 alin. 1 C. pen. si cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamna pe inculpatul GHITA ADRIAN (..........) la pedeapsa inchisorii de 1 (un) an si 8 (opt) luni, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata (2 acte materiale din 25.03.2022 si 31.03.2022).
In baza art. 91 alin.1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii de 1 an si 8 luni, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani.
Termenul de supraveghere curge, conform art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data ramanerii definitive prezentei hotarari prin care se dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei inchisorii.
Incredinteaza supravegherea inculpatului Serviciului de Probatiune Bucuresti.
In baza art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., impune inculpatului obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.p., impune inculpatului, obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 80 zile, la Administratia Domeniului Public Bucuresti Sector 3 sau la Primaria Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane.
In baza art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.p. se vor comunica Serviciului de Probatiune Bucuresti.
In baza art. 404 alin. 3 C.p.p., atrage atentia inculpatului asupra conduitei sale viitoare si asupra cazurilor de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei prevazute de art. 96 C.p., respectiv savarsirea din nou, in cursul termenului de incercare, a unei infractiuni, neindeplinirea in integralitate a obligatiilor civile ori neindeplinirea, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere prevazute de lege ori a obligatiilor stabilite de instanta.
II. In baza art. 396 al. 1 si 2 C.proc.pen. rap. la art. 48 alin. 1 C. pen. si art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. c) ?i d) si alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., condamna pe inculpatul MIHAILA BOGDAN MARIUS (...........) la pedeapsa inchisorii de 2 (doi) ani pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat (fapta din data de 31.03.2022).
In baza art. 91 alin.1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii de 2 ani, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani.
Termenul de supraveghere curge, conform art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data ramanerii definitive prezentei hotarari prin care se dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei inchisorii.
Incredinteaza supravegherea inculpatului Serviciului de Probatiune Bucuresti.
In baza art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., impune inculpatului obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.p., impune inculpatului, obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 zile, la Administratia Domeniului Public Bucuresti Sector 3 sau la Primaria Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane.
In baza art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) – e) C.p. se vor comunica Serviciului de Probatiune Bucuresti.
In baza art. 404 alin. 3 C.p.p., atrage atentia inculpatului asupra conduitei sale viitoare si asupra cazurilor de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei prevazute de art. 96 C.p., respectiv savarsirea din nou, in cursul termenului de incercare, a unei infractiuni, neindeplinirea in integralitate a obligatiilor civile ori neindeplinirea, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere prevazute de lege ori a obligatiilor stabilite de instanta.
In baza art. 397 alin.1 C.p.p. rap. la art. 19 alin. 1 si 5 C.p.p. cu referire la art. 1349 alin.1 Cod civil si art.1357 alin.1 Cod civil, admite in parte actiunea civila formulata de partea civila Vargolici Alexandrina (..........) si obliga pe inculpatul Ghita Adrian la plata catre aceasta a sumei de 3.300 lei, cu titlu de despagubiri civile pentru daune materiale.
In baza art. 397 alin.1 C.p.p. rap. la art. 19 alin. 1 si 5 C.p.p. cu referire la art. 1349 alin.1 Cod civil si art.1357 alin.1 Cod civil, admite actiunea civila formulata de partea civila Costache-Avram Cristina Mihaela (..........) si obliga pe inculpatii Ghita Adrian si Mihaila Bogdan Marius, in solidar, la plata catre aceasta a sumei de 6.000 lei, cu titlu de despagubiri civile pentru daune materiale.
In temeiul art. 274 alin. 1 si 2 C.p.p., obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 1400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In temeiul art. 274 alin. 1 rap. la art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul aparatorului desemnat din oficiu inculpatului Ghita Adrian – avocat Birsan Brandusa, in cuantum de 1805 lei, ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 274 alin. 1 rap. la art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul aparatorului desemnat din oficiu inculpatului Mihaila Bogdan Marius – avocat Manea Romelia, in cuantum de 1805 lei, ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii.
Pronuntata astazi, 12.07.2023, prin punerea la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 27.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedura penala, stabileste un nou termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 15.06.2023, urmand ca aceasta sa fie pronuntata potrivit art. 405 alin. 1 teza a 22-a C.p.p., respectiv prin punerea acesteia la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 14.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedura penala, stabileste termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 27.04.2023, urmand ca aceasta sa fie pronuntata potrivit art. 405 alin. 1 teza a 22-a C.p.p., respectiv prin punerea acesteia la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.