Data: 07.04.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 si 4 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul Dobre Diamant (date) prin ordonanta nr. 584/161/P/2025, din 19.01.2025, a Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti si mentine masura controlului judiciar fata de acesta.
In baza art. 215 alin. 1 si 2 C.proc.pen., pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata careia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa (D.G.P.M.B. – Sectia 19 Politie), conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata.
In baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen., supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de catre D.G.P.M.B. – Sectia 19 Politie.
Masurile se comunica in conformitate cu art. 215 alin. 5 C.proc.pen.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu azi, 07.04.2025.