Data: 07.04.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 279 C.proc.pen, respinge ca neintemeiate sesizarile formulate de catre PNT Poarta Alba, privind indreptarea erorilor materiale strecurate in cuprinsul sentintei penale nr. 144/31.03.2023 a Tribunalului Constanta, pronuntata in dosarul nr. 2677/118/2022, cu privire la perioadele deduse din pedepsele aplicate inculpatilor suliman Tamer si suliman Erhan.
In baza art. 279 C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu de indreptare a erorilor materiale strecurate in cuprinsul sentintei penale nr. 144/31.03.2023 a Tribunalului Constanta, pronuntata in dosarul nr. 2677/118/2022, in sensul ca se va redacta „In baza art. 272 cod procedura penala, onorariul partial al aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Suliman Erhan, av. Mita Elena, in cuantum de 795 lei (onorariu de camera preliminara) plus 25% din onorariul de fond – 198,75 lei, conform delegatiei seria AV nr. 2033/18.04.2022, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Constanta.” cum e corect, in loc de „In baza art. 272 cod procedura penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Suliman Erhan, av. Mita Elena, in cuantum de 1663 lei, conform delegatiei seria AV nr. 2033/18.04.2022, se va avnsa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Constanta.”, cum in mod eronat s-a redactat.
In baza art. 279 C.proc.pen., dispune inlaturarea omisiunii vadite strecurate in cuprinsul sentintei penale nr. 144/31.03.2023 a Tribunalului Constanta, pronuntata in dosarul nr. 2677/118/2022, in sensul ca se va consemna : „In baza art. 272 cod procedura penala, onorariul partial al aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Suliman Erhan, av. Stoianoglo Viorel, in cuantum de 868 lei (onorariu de fond), conform delegatiei seria AV nr. 3591/27.07.2022, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Constanta.”
In temeiul art.278 alin.3 Cod procedura penala, despre indreptarea efectuata se va face mentiune si la sfarsitul actului corectat.
In baza art. 275 al. 3/Cod proc.penala., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica azi, 07.04.2023.
Data: 31.03.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 cod procedura penala si a art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, condamna pe inculpatul SULIMAN TAMER, la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011.
In baza art. 40 cod penal, constata ca infractiunea dedusa judecatii este concurenta cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru un termen de incercare de 2 ani, prin sentinta penala nr. 156/10.02.2022, pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr. 26379/212/2021, definitiva prin decizia penala nr. 360/P/05.04.2022 a Curtii de Apel Constanta, precum si la pedeapsa de 1 an inchisoare in regim de detentie, condamnare dispusa prin sentinta penala nr. 342/19.08.2022, pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr. 9452/118/2021, definitiva prin neapelare la data de 06.09.2022.
In baza art. 97 alin. 1 cod penal, anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an inchisoare, dispusa prin sentinta penala nr. 156/10.02.2022, pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr. 26379/212/2021, definitiva prin decizia penala nr. 360/P/05.04.2022 a Curtii de Apel Constanta.
In baza art. 38 alin. 1 si a art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeste pedeapsa stabilita prin prezenta hotarare cu pedepsele principale stabilite prin sentinta penala nr. 156/10.02.2022, pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr. 26379/212/2021, definitiva prin decizia penala nr. 360/P/05.04.2022 a Curtii de Apel Constanta (1 an inchisoare) si prin sentinta penala nr. 342/19.08.2022, pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr. 9452/118/2021, definitiva prin neapelare la data de 06.09.2022 (1 an inchisoare), va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an inchisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu inchisoarea stabilite, respectiv un spor de 8 luni inchisoare, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an si 8 luni inchisoare.
In baza art. 45 cod penal, aplica inculpatului Suliman Tamer pedepsele complemetare si accesorii aplicate prin sentinta penala nr. 342/19.08.2022, pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr. 9452/118/2021, definitiva prin neapelare la data de 06.09.2022, astfel:
„II.2. In temeiul dispozitiilor art. 67 alin. (1) din Codul penal, ii aplica inculpatului Suliman Tamer pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale sau considerarea acesteia ca executata.
II.3. In temeiul dispozitiilor, raportat la art. 65 alin. (1) din Codul penal, ii aplica inculpatului Suliman Tamer pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata.”
Pedeapsa astfel stabilita se va executa in regim de detentie, conform art. 60 cod penal.
In baza art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii de la data de 24.08.2021 la data de 25.08.2021 (conform SP nr. 156/10.02.2022), perioada retinerii si a arestului preventiv de la data de 25.11.2021 la data de 29.11.2021 (conform SP nr. 342/19.08.2022), precum si perioada retinerii si a arestului preventiv de la data de 30.03.2022 la data de 15.11.2022 (in cadrul prezentului dosar).
Anuleaza formele de executare emise in baza sentintei penale nr. 156/10.02.2022, pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr. 26379/212/2021, definitiva prin decizia penala nr. 360/P/05.04.2022 a Curtii de Apel Constanta si in baza sentintei penale nr. 342/19.08.2022, pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr. 9452/118/2021, definitiva prin neapelare la data de 06.09.2022, si dispune emiterea de noi forme de executare in baza prezentei hotarari.
In baza art. 399 cod procedura penala, mentine pentru o perioada de 60 de zile masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpatul Suliman Tamer, aceasta urmand a fi verificata cel mai tarziu la data de 29.05.2023.
In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 cod procedura penala si a art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, condamna pe inculpata SALI AIGEAN, la pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011.
In baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 9 luni inchisoare.
In baza art. 92 cod penal, stabileste un termen de supraveghere de 2 ani.
In baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
a)sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c)sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d)sa comunice schimbarea locului de munca;
e)sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpata se va supune masurii de supraveghere de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 94 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Constanta.
In baza art. 93 alin. 3 cod penal impune inculpatei sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o durata de 80 de zile si nominalizeaza Directia de Gospodarire Comunala din cadrul Primariei Constanta si Spitalul Clinic Judetean de Urgenta "Sf.Apostol Andrei" Constanta ca si institutii in cadrul carora obligatia poate fi executata, potrivit art. 404 alin. 2 cod procedura penala.
In baza art. 404 alin. 2 cod procedura penala, se va atrage atentia inculpatei asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 cod procedura penala si a art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, condamna pe inculpatul IUSEIM ALI, la pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011.
In baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 9 luni inchisoare.
In baza art. 92 cod penal, stabileste un termen de supraveghere de 2 ani.
In baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
a)sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c)sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d)sa comunice schimbarea locului de munca;
e)sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune masurii de supraveghere de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 94 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probatiune Constanta.
In baza art. 93 alin. 3 cod penal impune inculpatului sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o durata de 80 de zile si nominalizeaza Directia de Gospodarire Comunala din cadrul Primariei Constanta si Spitalul Clinic Judetean de Urgenta "Sf.Apostol Andrei" Constanta ca si institutii in cadrul carora obligatia poate fi executata, potrivit art. 404 alin. 2 cod procedura penala.
In baza art. 404 alin. 2 cod procedura penala, se va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
In baza art. 399 cod procedura penala si a art. 242 cod procedura penala, dispune revocarea masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Iuseim Ali.
In baza art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Iuseim Ali perioada retinerii si a arestului preventiv de la data de 30.03.2022 la data de 15.11.2022 (in cadrul prezentului dosar).
In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 cod procedura penala si a art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, condamna pe inculpatul SULIMAN ERHAN, la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011.
Pedeapsa astfel stabilita se va executa in regim de detentie, conform art. 60 cod penal.
In baza art. 72 cod penal, instanta va deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Suliman Erhan perioada arestului preventiv de la data de 27.06.2022 la zi.
In baza art. 399 cod procedura penala, instanta va mentine pentru o perioada de 60 de zile masura preventiva a arestului preventiv dispusa fata de inculpatul Suliman Erhan, aceasta urmand a fi verificata cel mai tarziu la data de 29.05.2023.
In baza art. 112 alin.1 lit. e si f din C.P. dispune confiscarea substantelor si dispozitivelor ramase in urma analizelor de laborator, respectiv:
• cantitatea de 0,89 grame fragmente vegetale, ramasa dupa efectuarea analizelor de laborator, ce a fost depusa la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta,cu dovada seria CT-613269 din data de 08.02.2022.
• cantitatea de 0,43 grame fragmente vegetale, ramasa dupa efectuarea analizelor de laborator, ce a fost depusa la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta,fiind emisa dovada seria CT-613270 din data de 08.02.2022.
• cantitatea de 0,45 grame fragmente vegetale, ramasa dupa efectuarea analizelor de laborator,ce a fost depusa la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta, fiind emisa dovada seria CT-613271 din data de 08.02.2022.
• cantitatea de 0,20 grame fragmente vegetale, ramasa dupa efectuarea analizelor de laborator, ce a fost depusa la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta, fiind emisa dovada seria CT-613346 din data de 15.03.2022.
• cantitatea de 0,85 grame fragmente vegetale, ramasa dupa efectuarea analizelor de laborator, ce a fost depusa la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta , fiind emisa dovada seria CT-613300 din 23.02.2022.
• un cantar electronic pe care nu s-au pus in evidenta substante supuse controlului Legii nr.143/2000 si nici substante psihoactive, ramas in urma analizelor de laborator , ambalat si sigilat cu sigiliul tip M.A.I. ce a fost depus la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta cu dovada seria CT-613394 din data de 05.04.2022.
• cantitatea de 26,09 grame substanta pulverulenta, pe care nu s-au pus in evidenta substante supuse controlului Legii nr.143/2000 si nici substante psihoactive, ramasa in urma analizelor de laborator ce a fost ambalata si sigilata cu sigiliul tip M.A.I. si depusa la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta cu dovada seria CT-613394 din data de 05.04.2022.
In baza art. 112 alin.1 lit. a si b din C.P., dispune confiscarea urmatoarelor sume de bani (....)
In baza art. 272 cod procedura penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpata Sali Aigean, av. Vutcovici Marius, in cuantum de 1663 lei, conform delegatiei seria AV nr. 2031/18.04.2022, se va avnsa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Constanta.
In baza art. 272 cod procedura penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Iuseim Ali, av. Scupra Adrian, in cuantum de 1663 lei, conform delegatiei seria AV nr. 2032/18.04.2022, se va avnsa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Constanta.
In baza art. 272 cod procedura penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Suliman Erhan, av. Mita Elena, in cuantum de 1663 lei, conform delegatiei seria AV nr. 2033/18.04.2022, se va avnsa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Constanta.
In baza art. 272 cod procedura penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Suliman Tamer, av. Parcalabu Ismail Stefan Daniel, in cuantum de 1663 lei, conform delegatiei seria AV nr. 2030/18.04.2022, se va avnsa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Constanta.
In baza art. 274 alin. 1 cod procedura penala, obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat, in cuantum total de 18000 lei, din care: 14000 lei cheltuieli judiciare efectuate in cursul urmaririi penale si 3000 lei cheltuieli judiciare in fata instantei de judecata, inculpatii urmand a suporta cheltuielile astfel : inculpatii Suliman Tamer, Sali Aigean si Iuseim Ali cate 4000 lei fiecare, iar inculpatul Suliman Erhan – 6000 lei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata dupa redactare prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instante, conform art. 405 alin. 1 cod procedura penala, azi, 31.03.2023