Data: 30.05.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 rap. art. 207 alin. (6) C. pr. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu luate fata de inculpatul ?AFAR IOSIF DANIEL, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infractiunii de tentativa de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 cod penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 207 alin. (6) C.proc.pen. mentine starea de arest la domiciliu a inculpatului ?AFAR IOSIF DANIEL pe o perioada de 30 de zile, cu incepere din 30.05.2023, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata inainte de expirarea termenului prevazut de lege, respectiv inainte de data de 28.06.2023.
In baza art. 221 alin. 1 Cod procedura penala, impune inculpatului ?AFAR IOSIF DANIEL obligatia de a nu parasi imobilul din Resita, Bdul Al. I. Cuza nr. 30, ap. 20, jud. Caras-Severin, fara permisiunea organului judiciar in fata caruia se afla cauza, respectiv Judecatoria Resita.
In baza art. 221 alin. 2 lit. a si b Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata, dupa caz, ori de cate ori este chemat;
b) sa nu se apropie si sa nu comunice cu martorii Rusu Cristian Alin si Lazar Marius.
In baza art. 221 alin. 4 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ?AFAR IOSIF DANIEL ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor ce i revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Desemneaza ca organ responsabil cu supravegherea masurii preventive a arestului la domiciliu dispusa fata de inculpat Inspectoratul de Politie Judetean Caras-Severin - Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare - Compartimentul de Supravegheri Judiciare din cadrul Politiei Municipiului Resita.
In baza art. 242 alin. 2 C. pr. pen., respinge ca nefondata cererea formulata de inculpat, prin avocat din oficiu, de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar.
In temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei azi, 30.05.2023.