Data: 12.03.2026
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 348 C. proc. pen. rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. constata legalitatea masurii arestarii preventive a inculpatului T. C. F., trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, varianta agravata, prev. de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C. pen., masura preventiva luata prin incheierea judecatorului de drepturi ?i liberta?i nr. 17/28.01.2026 pronun?ata in dosarul nr. 1228/180/2026 al Judecatoriei Bacau, men?inuta ?i verificata ultima data prin incheierea judecatorului de camera preliminara nr. 95/20.02.2026 (ds. a1.1).
In temeiul art. 348 C. proc. pen. rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen., respinge cererea de mentinere a masurii arestarii preventive formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau.
In temeiul art. 348 si art. 242 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 202 si art. 207 C. proc. pen. cu referire la art. 202 alin. (4) lit. b) C. proc. pen. si art. 211, art. 214 C. proc. pen., admite cererea incidentala formulata de inculpat, prin aparator si inlocuieste masura arestului preventiv a inculpatului T. C. F. cu masura controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile incepand cu data ramanerii definitive a prezentei.
In temeiul art. 215 alin. (1) ?i (2) lit. a) ?i j) C. proc. pen., impune inculpatului T. C. F. ca pe durata cat se afla sub control judiciar sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a instantei;
- sa nu de?ina, sa nu foloseasca ?i sa nu poate arme.
In baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atentia inculpatului T. C. F. ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar urmeaza a fi verificata in tot cursul judecatii, periodic, inainte de expirarea termenului de 60 de zile prevazut de art. 207 alin. (7), dupa caz, art. 208 alin. (5) C. proc. pen.
Supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de catre IPJ Bacau – S.I.C. – Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune comunicarea prezentei catre inculpat prin administra?ia Penitenciarului Bacau, precum si catre entitatile si institutiile prevazute de art. 215 alin. (5) C. proc. pen.
Executorie privind inlocuirea masurii arestului preventiv de la data ramanerii definitive.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat ales.
In baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare pentru inculpat si pentru procuror.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astazi 12.03.2026.